政府抑制房價，對投資環境會更好嗎？ - 投資

Enid · 2021-08-24

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://youtu.be/xfkGFHcR9zc

話說，有一位youtuber非常用心，告訴你台灣甚至許多歐美國家房價為何一直飆升，真
的值得大家花時間看看

他的論點是出於一本書：為何你買不起房子？ https://i.imgur.com/SVx0TRQ.jpg

作者提出，一個靠房地產活絡墊起的GDP對實質經濟沒幫助

其中，也提到低房貸利率對推升房價的影響。

大家覺得政府如果有效控制房價，對台灣的投資環境會更好更健康嗎？

又，大家覺得政府有辦法往影片中的改善方向執行嗎？

--

All Comments

Linda2021-08-26

其實小弟目前正面臨要貸款買房，或租房的抉擇，面臨越
來越高的新竹縣房價，實在有點困擾

Susan2021-08-27

有家庭且可負擔我還是覺得可以考慮買

Suhail Hany2021-08-29

雖然我自己很討厭一定要有房的價值觀

Christine2021-08-30

通膨的發生必然會墊高房價這是基礎

Andy2021-08-31

在台灣沒有買房的人會希望房價跌有買的都希望漲

Victoria2021-09-02

那台灣目前84.7%的人有自有房誰敢動不論打壓方式都不利
選舉除非台灣集體認同房價要下跌並控制否則存在及合理

Sandy2021-09-03

日本打房，日本股市？？

Hedda2021-09-05

沒回到你推文的問題如果是必須買房較早點買這10~20年
最起碼是緩漲除非是金融因素的崩盤不然很難跌

Wallis2021-09-06

如果只是想買那可以等到退休 30~40年後必然的少子化

Valerie2021-09-08

對房市本身也會有影響但走不走跌就見人見智了
但退休後可以選擇搬到偏鄉或非市區的地方這樣房價合宜

Annie2021-09-09

過程買房和租房的價差做指數投資

Emma2021-09-10

自有率84.7%不等於84.7%的人有自有房吧....

Tom2021-09-12

樓上lrm只是想說明打房會影響到的人會非常多，會掉選票
。針對這種東西去細究，對討論沒有幫助

Hardy2021-09-13

父母家裡有房，但房間不夠住，勢必先住外面，未來會繼
承父母的鄉下老屋，因屋齡已超過50年，未來勢必要重建
。目前只是為了重建前規畫，看要租還是貸款買。畢竟重
建也是要花大錢，很由於重建前的10到20年間，租或買大
樓型產品是否適合？以理財的角度大家怎麼看？

Liam2021-09-15

關於退休搬到偏鄉，日本少子化的發展是偏遠聚落消失，台灣?

Selena2021-09-16

日本是因為修繕成本支出(可視為持有成本的一部份)，才導
致偏鄉房不值錢，台灣沒這個問題

Caroline2021-09-18

回一下關於房屋自有率
調查方式是抽樣計算，實際樣本數不到總戶數的1%
可以當作看看就好

Lauren2021-09-19

你應該要看的是抽樣的信賴區間而不是總人數

Charlotte2021-09-20

不過我實際要表達的就如K大所述打房會影響選舉的前提

Odelette2021-09-22

新竹房價就是竹科的剛性需求，除非你要等到下次金融海嘯

Megan2021-09-23

修繕成本, 水電工價格逐年??, 偏遠找不到工人, 價格??

Rebecca2021-09-25

我覺得, 這書描述房價上漲的成因是對的

Xanthe2021-09-26

但解決方案就不一定實際或正確

Aaliyah2021-09-28

房市要跌就是要系統性風險小打小鬧根本不可能

Queena2021-09-29

泡泡繼續吹，終究是要破的，台灣的經濟成長可以撐
住房價很久很久就是了，不會大跌，套住的逆向金流
也夠痛苦了

William2021-09-30

看不出來政府有心要仰制房價