政大考古 混合效用函數 - 經濟

Table of Contents

來源: 政大100個經

問題:


效用函數 U= min(h,c)+c,其中h休閒, c消費, Pc=$1

一天24小時,且工資率 w > $1,非勞動所得$1


請求經濟個體之勞動供給與間接效用函數


我的想法:

1. 想請問這樣的效用函數,有經濟意義可以解釋嗎?

2. 分段下去討論求解

1) 當h>c, U=2c 得w=0 不合題意

2) 當h=c, U=2c=2h 得 h=24-23/(w+1)

3) 當h<c, U=h+c 因 MRS < Pc/Ph 全部消費C,h=0


雖然覺得h=0, Ns=24不太合理

可是沒有辦法指出答案錯誤的理由?

請問這樣分段討論求解的方式錯了嗎? ~"~

有沒有其他想法? 請不吝提出來謝謝!



--

All Comments

Madame avatarMadame2012-01-11
我直覺很差但這裡W>Pc的意思是不是在min()降低的dh都能被
Madame avatarMadame2012-01-12
dc補償還有剩,所以應該跟你的解一樣??如果這是正確的,那
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-13
基本上沒啥有意義的經濟解釋
Quintina avatarQuintina2012-01-17
1)的情況勞動是中性財 2)的情況h跟c是完全互補 3)的情況
Selena avatarSelena2012-01-20
h跟c是完全替代 看效用函數是如此 代表當h跟c相對價格改
Carol avatarCarol2012-01-24
變時,休閒跟消費在消費的的心目中是不一樣的
Steve avatarSteve2012-01-28
如果效用函數是完全替代的形式,那麼解出h=0是合理的
Isla avatarIsla2012-01-29
可能,雖然違反一般常理?
Anthony avatarAnthony2012-01-31
如果這題有兩條限制式,一條式所得預算限制式,另一條式
Ivy avatarIvy2012-02-02
工作時間與休閒時間的限制式,我猜答案就不會是h=0
Ida avatarIda2012-02-04
所以他這樣設定,就我看來我認為合理 因為設定使然
Dinah avatarDinah2012-02-08
嗯嗯原來如此我知道了 謝謝b大:)