政大四姬有金頭腦 保險當靠山 - 保險

※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言：
: 重要在哪？通段文章除了儲蓄險之外完全沒有看到其他重點
: 難道這就是我們想要得到的新聞品質嗎？
: 更重要的是，轉這篇文章（包含之前的一堆垃圾文章）的業務的心態何在？

這種把廣告包裝成新聞的廣告式新聞 原本的意義就是要打廣告阿
po這篇文章的那個人 要打廣告的意圖不是也非常明顯嗎?


個人認為 看不下去這種廣告式新聞 基於義憤填膺而跳出來反駁的
總比基於自己利益而龜著不講的業務
或是連這是廣告式新聞都看不出來的業務 來得好太多了

: ※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言：
: 　　　　這篇訪問　個人不予置評
: 　　　　但單單以現在觀點　　看以前商品　　似乎也不洽當
: 　　　　像之前不也有新聞　
: 　　　　清潔阿桑　靠保險存了四千多萬

那位清潔阿桑存了四千多萬 是真的以保險為主?
還是壽險業務們基於利益關係 把她投資黃金/房地產全都忽略
只選擇性地說她是靠保險存了四千多萬?

: 　　　　不是說保險萬能　但至少也該客觀點
: 　　　　拿現在的情況去批判以前的商品　　不也怪哉？

這倒是 當時買的長年期保單 以現在的利率水準來看 的確是頗划算
但一堆壽險業務拿已經買不到那麼高預定利率的長年期保單當廣告
來鼓吹說現在的長年期保單很划算 要大家快來買 這不是更奇怪嗎?

: 　　　　另外，有個有趣的現象
: 　　　　不少樂透得主，彩金不少還是以保險來規劃
: 　　　　其實也可以來討論一下～為什麼？
: 　　　　倘若保險真的這麼差的話！！

1.
樂透彩得主在銀行領獎 銀行一定會想辦法留下這個大客戶 讓他買點金融商品才走
因為銀行要業績 而保險是銀行金融商品中利潤相對較高的
所以銀行基於利益關係而賣保險給樂透彩得主
這並不能說是因為保險很好所以樂透彩得主要買 你不能倒因為果

2.
樂透彩得主對金融商品常識不會很厲害 所以他只會以他的認知去買
而台灣多數民眾早就被教育成保險可以存錢 而且報酬率還不差 所以樂透彩得主會買保險
如果樂透彩得主去CFP版請教 非業務的CFP版友通常不會只推保險

3.
因為有樂透彩得主一大筆錢 對有錢人來說 報酬率高低其實是相對次要
重要的是要如何把錢留下來 所以樂透彩得主多會選保險
這種非純保障的商品 對於不是很介意報酬率的有錢人來說是可以考慮的
但你不能把它放大解釋成所有人都適合這種商品


對業務來說 保險是超棒的阿
因為業務只能賣保險 保戶不買保險 業務就沒收入
所以基於利益立場 在業務的眼裡 所有保險都是好東西 全天下沒有不好的保險
樓上這位業務 你說是吧?


但在台灣 買年金的人並不會特別多
不是因為年金險不好 而是因為年金險佣金太低(相對於其他壽險而言)
所以多數業務基於自身利益立場 即使保戶適合/需要年金險
一樣會想辦法讓他改買年金險以外的壽險 這樣業務的佣金才會高

--