擷取電視畫面問題 - 專利

※ 引述《forcomet (我愛水水珊)》之銘言：
: ※ 引述《new9999 (腳骨想軟Q)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^這個若僅是放在自己用的電腦裡又該怎麼說明呢??
: 放在自己的電腦就可以算是重製行為了~
: 重製行為可以汎指任何形式的重製,甚至電腦記憶體中的重
: 製也可以算~你利用電視卡擷取螢幕到自己的電腦~這也算是
: 重製了
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那有沒有不經授權也可以使用的範圍呢?
: 基本上~從法理上來說~即便是合理使用也需經過授權的

請問為什麼合理使用也要經過授權呢
按照法條來解釋的話
在合理使用範圍內 得公開引用 或是以圖書館或個人器材重製著作

我以為所謂合理使用範圍內 就可以不必得到著作權人的授權
但必須註明出處及著作人姓名主張著作人格權
如此一來 為何需要授權呢???

: : 若說是侵權的話是要看我的"使用方式"來判斷嗎??
: : 這樣講的話是否需要先請示法官...好像很麻煩
: : 或是在重製後的圖片旁加上著作權聲明呢?? 說明該節目畫面著作權是該電視台所有
: : "合理使用"的範圍該怎定義呢?? 才不會抵觸到重製與公開傳輸??
: : 煩請回答┐(─＿─)┌
: 其實你一定會抵觸到重製與公開傳輸的~
: 合理使用範圍的最基本就是沒有營利!! 如果有營利的性質
: 像是吸引網友~但是網站有營利性質~就算圖片不是直接有營利的
: 問題~但是以圖片當作廣告的方式吸引顧客也算是用在營利上頭
: 總之~個人使用或是個人網站使用~沒有任何營利性質~只要在圖
: 片加註圖片來源~以及著作權所有人為何~理論上應該都可以落
: 在合理使用~
: 再不放心寫信去電視台告知亦可~對方同意放那就沒問題~~

合理使用應該和營不營利無關
而是在於有無侵害到著作權人實質或是潛在的商業利益
舉例而言 這次IFPI起訴KURO 一並起訴的陳姓會員
並沒有直接或間接進行任何營利的行為
但是由於重製及公開傳輸份數過多
仍被判刑

而營利則是當然侵害著作權人的商業利益
並且有無營利行為的罰責也不同(第九十一條)

--