來源:96年度研究所考試 (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考)
科目: 總體經濟
問題: 題目要求當在固定匯率制度下,採擴張性貨幣政策
比較產出在投資彈性大和投資彈性小的效果(採Fleming 模型)
不過他解答裡面有一段寫到:
當投資的利率彈性越大,擴張性的貨幣政策誘使投資增加也就越大
當投資的利率彈性越小,擴張性的貨幣政策誘使投資增加也就越小
我的想法:
不管資本移動程度大小
擴張性的貨幣政策會使利率下降
誘使投資增加
那如果投資的利率彈性越大,表示IS曲線越平坦
那利率下降的幅度不是就越小
那誘發投資增加不是應該越小嗎?
相反的,如果投資利率彈性越大,表示IS曲線越陡
那當LM曲線右移時,應該會使利率下降幅度較大
而誘發較多的投資增加
不知道是解答錯了還是我什麼想法不對?
還請各位不吝指教
謝謝~~
--
科目: 總體經濟
問題: 題目要求當在固定匯率制度下,採擴張性貨幣政策
比較產出在投資彈性大和投資彈性小的效果(採Fleming 模型)
不過他解答裡面有一段寫到:
當投資的利率彈性越大,擴張性的貨幣政策誘使投資增加也就越大
當投資的利率彈性越小,擴張性的貨幣政策誘使投資增加也就越小
我的想法:
不管資本移動程度大小
擴張性的貨幣政策會使利率下降
誘使投資增加
那如果投資的利率彈性越大,表示IS曲線越平坦
那利率下降的幅度不是就越小
那誘發投資增加不是應該越小嗎?
相反的,如果投資利率彈性越大,表示IS曲線越陡
那當LM曲線右移時,應該會使利率下降幅度較大
而誘發較多的投資增加
不知道是解答錯了還是我什麼想法不對?
還請各位不吝指教
謝謝~~
--
All Comments