操作獲利的試算,這樣對嗎? - 財經

By Ula
at 2005-06-15T16:19
at 2005-06-15T16:19
Table of Contents
※ 引述《iwdkloud (ii)》之銘言:
: 是這樣的,
: 小弟想為自己擬定一個操作績效的目標,
: 粗略的想法是起始資金 xx 元,然後「假定」每月能達到 y% 的報酬率,
: 隔月份就再把前月份獲利再投入操作,如此持續下去。
: 然後進一步假定 y=6 ,也就是月報酬率 6% 的情形,
: 計算 n 期(也就是 n 月)之後的資金 xx_final 會是:
: xx_final = xx * (1+6%)^n
: 如果 n = 60 ,那麼 xx_final 大約等於 33 倍的 xx。
: 我很清楚要持續達到每月 6% 報酬是多麼困難的事,那會是無數交易策略
: 和操作心態,執行方式,資金管控等等,皆以極佳狀況配合才有可能辦到
: 的事,但做為一個「目標」,即使那是非常遙遠的目標,我想請教各位先
: 進同好,就邏輯而言,上面的試算有沒有什麼錯誤呢?
: 非常感謝任何指教,但請務必忽略如何達成多少報酬率的部份,多謝!
數學上來講 你的試算沒錯
不過有幾個問題
第一 是你是否能將資金完全投入作有效利用的問題 (契約的規格等)
第二 一年一倍這樣的獲利率不是不可能 但大概就是極限了
如果你是系統交易者的話 要找到能達到這樣的目標的系統 你要花不少心力
第三 高報酬率的另一面往往是很大的 drawdown
這樣的系統若 drawdown 超過 80%
你在心理上能承受嗎?
trading 是由許多環節 環環相扣組合而成的
不過你似乎有意跳過某些環節?
--
這個世界多美麗
--
: 是這樣的,
: 小弟想為自己擬定一個操作績效的目標,
: 粗略的想法是起始資金 xx 元,然後「假定」每月能達到 y% 的報酬率,
: 隔月份就再把前月份獲利再投入操作,如此持續下去。
: 然後進一步假定 y=6 ,也就是月報酬率 6% 的情形,
: 計算 n 期(也就是 n 月)之後的資金 xx_final 會是:
: xx_final = xx * (1+6%)^n
: 如果 n = 60 ,那麼 xx_final 大約等於 33 倍的 xx。
: 我很清楚要持續達到每月 6% 報酬是多麼困難的事,那會是無數交易策略
: 和操作心態,執行方式,資金管控等等,皆以極佳狀況配合才有可能辦到
: 的事,但做為一個「目標」,即使那是非常遙遠的目標,我想請教各位先
: 進同好,就邏輯而言,上面的試算有沒有什麼錯誤呢?
: 非常感謝任何指教,但請務必忽略如何達成多少報酬率的部份,多謝!
數學上來講 你的試算沒錯
不過有幾個問題
第一 是你是否能將資金完全投入作有效利用的問題 (契約的規格等)
第二 一年一倍這樣的獲利率不是不可能 但大概就是極限了
如果你是系統交易者的話 要找到能達到這樣的目標的系統 你要花不少心力
第三 高報酬率的另一面往往是很大的 drawdown
這樣的系統若 drawdown 超過 80%
你在心理上能承受嗎?
trading 是由許多環節 環環相扣組合而成的
不過你似乎有意跳過某些環節?
--
這個世界多美麗
--
Tags:
財經
All Comments

By Tristan Cohan
at 2005-06-18T08:00
at 2005-06-18T08:00

By Olivia
at 2005-06-22T05:32
at 2005-06-22T05:32

By Ingrid
at 2005-06-23T21:14
at 2005-06-23T21:14

By Bethany
at 2005-06-26T08:47
at 2005-06-26T08:47

By Rachel
at 2005-06-27T13:57
at 2005-06-27T13:57

By Harry
at 2005-06-30T18:59
at 2005-06-30T18:59

By Robert
at 2005-07-02T00:54
at 2005-07-02T00:54
Related Posts
轉錄 未來殺手

By Hazel
at 2005-06-13T15:30
at 2005-06-13T15:30
期貨連續月份換月價差

By Caroline
at 2005-06-11T12:20
at 2005-06-11T12:20
我的自寫交易系統架構圖

By Carol
at 2005-06-09T12:45
at 2005-06-09T12:45
我的自寫交易系統架構圖

By Jacob
at 2005-06-09T12:15
at 2005-06-09T12:15
Re: [討論] 有關程式交易

By Hedy
at 2005-06-08T08:44
at 2005-06-08T08:44