損失轉嫁 - 保險

Table of Contents

我想知道這裡有觀念的保戶和
極少部份真的是在為客戶著想的保險業務
你們的損失轉嫁是什麼意思?

1)
保險可以將風險規避,能將風險轉嫁到保險商品

2)
保險商品可以支付風險損失時的費用
讓風險發生時,不會減少自己的錢。

3)
我想不到了。
請告訴我你的損失轉嫁的概念。
讓我能更快的在保險業得到我夢寐以求的東西吧


我發現有人不能理解我對損失轉嫁的概念就是守住錢的概念

對我來說守住錢的概念不是把錢存起來的概念
而是當發生事情時,自己的錢不會減少。
也就是有人可以幫我負擔發生事情的一切損失
包含發生事情時所需要的生活開銷。
對我來說這才是守住錢的定義

王永慶都說過了
你工作賺來的一塊錢,不是你的錢;而是你有本事存下來的一塊錢,才是你的錢。
這個本事不就是保險?

還是有其他的東西?
請告訴我這個無知的人吧

--
df
.
警告:你的肝在你體內 它非常的火 .
______ .
▏ 確定 .
▔▔▔▔▔▔

--

All Comments

Elvira avatarElvira2014-01-11
我好像又上當了.......
Eartha avatarEartha2014-01-14
我的重點是上色的那句 守錢不是存錢
Poppy avatarPoppy2014-01-17
我用王永慶的話不是用儲蓄的角度 而是風險轉嫁的概念
可以透過保險讓自己不會有金錢上的損失 這就是"本事"
Robert avatarRobert2014-01-17
你可以大E修文,然後...定存、活存的都不是存下來的錢?
Yuri avatarYuri2014-01-21
定存活存當然是存下來的錢 但是風險來的時候 需要支付
Emily avatarEmily2014-01-24
就是從銀行的戶頭裡拿錢不是嗎? 保險就是幫助客戶
當有風險損失的時候 可以有個機制來支付 而不用動到自己
Elvira avatarElvira2014-01-28
的錢
Margaret avatarMargaret2014-02-01
這樣的話所有的定期險好像都不能滿足你所說的保險定義
Hedwig avatarHedwig2014-02-05
曾經的首富郭台銘 王雪紅 和現任首富其實就不需要保險
因為他們的財富就多到可以支付風險 需要保險的理由則是
Connor avatarConnor2014-02-06
財富傳承和財富自由 也就是稅的問題
Zenobia avatarZenobia2014-02-07
而不是保險最基礎的定義:風險的角度
Lily avatarLily2014-02-10
1.這是比較所謂的風險轉嫁,不然風險發生瞬間造成困境
2.這是所謂的理賠轉嫁,也是損失轉嫁的一種
可能我並不是很需要這筆理賠,我是可以負擔的
但我花較低的成本在事情發生時可以得到給付
3.前面好像有提到,已經離開了 @@?
Andy avatarAndy2014-02-10
因為你的定義啊,要滿足你的定義,定期險真的不行啊
過了最高續保年紀,還是得從存款搬錢出來
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-02-14
如果按照你後來補充的定義論述,那定期險很ok啊
Jack avatarJack2014-02-16
我的定義必須要在保險意義上的基礎上
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-16
如果客戶的財力本身在負擔風險後還能照常過生活的情況下
Kelly avatarKelly2014-02-20
那根本不需要保障型商品
James avatarJames2014-02-20
就是自己的財力沒辦法負擔 才更需要保險 不是嗎?
Ula avatarUla2014-02-20
如果是自己財力無法負擔,那這篇的狀況一是
狀況二理論上不是了
Mason avatarMason2014-02-22
人生風險圖是什麼阿 沒聽過
Catherine avatarCatherine2014-02-27
儲蓄險根本是騙人的話術,會講"儲蓄"險的業務就是在騙人
Edwina avatarEdwina2014-02-28
這又不是儲蓄險
Kyle avatarKyle2014-03-02
請問標題?
噗,抱歉推錯
Olga avatarOlga2014-03-04
你真的不懂保險
請你看 江朝國 保險法逐條釋意第一卷
Andrew avatarAndrew2014-03-09
第一條就好
fansboy:我的定義必須要在保險意義上的基礎上
Andrew avatarAndrew2014-03-12
就這一句話...可看出 你只看得懂且會寫 保險這兩字
其餘.......你還是多看書吧
Iris avatarIris2014-03-13
定義在保險意義的基礎上是在講什麼?
Lauren avatarLauren2014-03-17
不同的目標函數跟不同的的限制函數都會導出不同的最佳解
Sarah avatarSarah2014-03-19
照你原文的需求,定期險很明顯不是最佳解
當你想要論述/證明一件事情,整個問題的formulaiton
Dinah avatarDinah2014-03-20
一定要很清楚,否則客戶如何能看到故事的全貌?
Lydia avatarLydia2014-03-22
btw,我不是業務
Isla avatarIsla2014-03-24
果然PO在這是正確的決定 可以激盪出真正的火花
對我而言
Leila avatarLeila2014-03-24
請多看書 與hank0624同見解
William avatarWilliam2014-03-26
保險法的書,說真的很難挑...
Daniel avatarDaniel2014-03-29
推樓上 除非是保險系
Ivy avatarIvy2014-04-02
如果繼續PO在業務版 那只會淪為觀念不同的筆戰而已
當有人把我儲蓄險轉來這 看過兩邊的推文就知道
Charlotte avatarCharlotte2014-04-06
而且保險法有些書籍 一定要有人帶著看 不懂要問主管
所以主管很重要 我也很愛看書 常常被罵說看這個幹麻
Daniel avatarDaniel2014-04-11
但是有時候不同書籍的內容會有衝突的地方 所以選書也重要
大方向都不變 但還是有差
Joe avatarJoe2014-04-15
還有如果我不懂保險的話,那業務版的保險業務應該比我更不
懂, 當然還是有非常有觀念的業務存在,我承認
Kristin avatarKristin2014-04-19
e大 我一開始的原文和補充是一致的
Kama avatarKama2014-04-21
當發生事情的時候可以有個補償機制來支付風險發生的費用
Genevieve avatarGenevieve2014-04-21
定期險就是在做這件事情 風險最大的時間用定期險來幫助
只要知道人生風險規劃圖就知道我在說什麼
Kristin avatarKristin2014-04-24
我對終身險的定義就是拿來財富傳承 死後留一筆錢給小孩
Damian avatarDamian2014-04-27
我做到現在還沒看過有主管會帶業務看保險學的書的
Brianna avatarBrianna2014-04-29
而假如要財富傳承,除非是非保險不可
不然也不會淪到用終身險吧
Catherine avatarCatherine2014-05-01
要財富傳承當然不見得一定要終身險 我可沒這樣說
Anonymous avatarAnonymous2014-05-06
我是說終身險的定義是拿來財富傳承 因為有保險金能免稅
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-10
但會不會課到稅就是稅務問題,要另外開一篇文章討論
另外主管帶業務看保險學的書要幹麻
Cara avatarCara2014-05-12
沒有阻止業務看就不錯了 主管帶業務看 根本就不太可能
Lucy avatarLucy2014-05-12
稅務問題能免則免,國稅局有大決可以開
Necoo avatarNecoo2014-05-17
所以要保險業務要懂稅務來對抗國稅局的大決
這才是負責任的業務 幫客戶就要幫到底 讓客戶變死忠
Quanna avatarQuanna2014-05-19
建議你去把那部份看一下,那根本是國稅局自由心證@@
Tom avatarTom2014-05-22
這種大家都知道可以節稅的,根本都被抓死死
Elvira avatarElvira2014-05-25
我會再去了解稅法 畢竟保險業務跟會計師一樣 都是國稅局
Rosalind avatarRosalind2014-05-28
的對手。 為了幫客戶端少繳稅 保險業務和會計都在努力
Dinah avatarDinah2014-05-28
你搞錯方向了,正常保險業務根本就不會被國稅局盯上,
Rebecca avatarRebecca2014-05-31
國稅局對手也不是業務,而是被話術業務洗腦的保戶!
David avatarDavid2014-06-03
那怎麼會有業務幫客戶跟國稅局打官司???
Joe avatarJoe2014-06-06
那是業務自己要去當國稅局對手,而不是國稅局先將業務當對手
Rebecca avatarRebecca2014-06-09
來朝聖一下~
Yedda avatarYedda2014-06-11
就算是律師+會計師的雙師,都沒保握打贏稅法案件
更不必說保險法的派系一堆,江老師只是國考上的有力說之
Lucy avatarLucy2014-06-13
一!但不是絕對。