採用指數化投資的風險 - 投資

Table of Contents

各位前輩好,
小弟目前的投資策略是採綠角的模式
也就是資產配置(股債比80:20),並全採指數化投資

但隨著資產大部分投入後,也會好奇指數化投資有沒有什麼風險
尤其好奇隨著指數化投資慢慢變成顯學,會不會有一些負面影響
所以搜尋了相關文章,發現了這一篇
http://big5.ftchinese.com/story/001072661

文章中有些觀點小弟不盡認同,但以下幾點卻覺得有點意思

摘錄1:「美股九年的牛市吸引很多熱衷短期交易的散戶選擇ETF,但一旦市場出現調
整,可能也是他們急於離場,這樣不僅加大市場波動性,也可能造成螺旋式下跌。我
估計博格對於資金以每天10億美元的速度流入ETF的擔心正在於此。」

摘錄2:「基金行業贏家通吃的現象明顯,流入ETF的資金集中在少數幾家大機構。回顧過
去的金融危機就會發現,危機往往由看上去更安全的大機構因為管理疏忽和不慎而觸發(
例如貝爾斯登、雷曼、友邦保險、德銀等),ETF和指數基金行業需要為社會學家
Charles Perrow發現的「常態性意外(normal accident)」做好應對性安排。」

摘錄3:「ETF推廣者的經驗往往集中在股票投資上,債券市場是否有相同的規律?標普道
瓊斯指數公司發現以五年投資期來衡量,債券市場上主動型和被動型基金表現按資產類別
劃分基本平分秋色。下圖顯示前者(主動型)的優勢由低到高主要體現在全球債券、高收益
債、美國政府債和信用債、全球政府債、貨幣市場、投資級債券、抵押貸款債券、聯合貸
款、全球高收益債。後者(被動型)的優勢主要體現在在新興市場債、美國市政債、通脹掛
鉤債券等。如果不了解這些規律,把股票市場上的經驗在債券市場進行盲目推廣,就會弄
巧成拙了。」

不知道各位前輩對這篇文章有什麼看法呢?


--

All Comments

Hardy avatarHardy2018-04-03
第一點換成直接買股票不是一樣嗎...
Rae avatarRae2018-04-07
第三點個人認同,而且封閉型基金還有可以用高級債做槓桿
Robert avatarRobert2018-04-11
的優勢,大型機構拿到的利率也較低,往往可以有比ETF高的
報酬
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-13
http://finance.technews.tw/2016/01/15/usa-stock-2/
ETF 所需的流動性超過追蹤標的所能提供時,將有結構性問題。
Caroline avatarCaroline2018-04-14
經理人沒有選擇彈性,只能賣出某幾檔特定持股,賣不掉時,就
必須一直等到有人願意購買,這會加劇賣壓,讓股票跌得更深更
Damian avatarDamian2018-04-18
重。
Caroline avatarCaroline2018-04-18
ETF會造成股票造成賣壓這個前提若為真,你持個股就能逃避
賣壓嗎?
Andy avatarAndy2018-04-23
指數投資會,那麼主動基金難道就不會?
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-23
PHH 主動基金申購贖回才會有此問題 ETF多為次級市場交易
Olive avatarOlive2018-04-23
我跟你買賣台灣50 元大並不需要調整持股
William avatarWilliam2018-04-28
報酬平庸
Rachel avatarRachel2018-05-03
1.上市的基金散戶在市場上買賣不會影響單位數,所以不影響
股市,可怕的是大戶直接向投信贖回,這時才需要大量賣股變現
給大戶,造成股市賣壓
Dorothy avatarDorothy2018-05-08
2. 你知道基金都有保管帳戶嗎?
Franklin avatarFranklin2018-05-10
被動投資是一種投資方法。etf是一種投資工具。不是買etf的
人就是被動投資者。
Tom avatarTom2018-05-12
整篇都是開放式基金的問題,不能直接套用 被動式 ETF
Frederic avatarFrederic2018-05-14
這樣想,越多資金進到ETF(尤其是海外低成本指數型),那些
受害金融業者只能偶然花些錢弄點新聞塗糞/污名化一下~~
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-17
二三十年前全梭日本太平洋就慘囉
Jake avatarJake2018-05-18
應該還好
Ula avatarUla2018-05-20
你該擔心的應該是全球走入升息循環後..當前股市估值是否過
高的問題..那才是真正的風險..
Mason avatarMason2018-05-23
我還是覺得人多的地方不要去