振興券的先收再放？ - 經濟

※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言：
就以經濟學的角度來看，政治學家為了自己的選票，絕不會推出一個無效政策來打臉
自己然後讓自己下次落選。這樣的情況下反推其目的為何？

就其目的反推前，我們先了解目前的經濟情況，再來作一個合理推測。

以全球的狀況來看，全球除了台灣，大多數國家都陷入covid-19的影響，導致經濟倒
退，大多數人不敢上街，怕被傳染，經濟活動基本上是陷入40年來最低潮。那麼台灣
呢？台灣其實相對其他國家安全的許多，疫情也是相對其他國家平穩，台灣基本上就
是已經走到後疫情時期，但是台灣是作貿易的國家，怎麼可能你好就好？一定是全球
好台灣跟著好。所以導致台灣是一個健康的人，要作生意，但全球其他國家都是病人
沒人跟你作生意，台灣陷入一個奇妙的境界，沒有「外需」經濟陷入停滯。即使台灣
疫情控制很好，但仍然無法維持經濟。即然求外面不行，經濟要再次啟動，靠國外一
定行不通，因此只能靠內需。內需在前面疫情也被打的差不多，看看旅遊業，看看餐
飲及飯店。

振興券，說穿了只是一個拉動內需的工具。本質上就是凱因斯學派觀點的產物，只是
大家會更好奇，為什麼要脫褲子放屁，多花1000元去買3000元的券？

對民眾來說不就是 3000-1000=2000嗎？ 其實這裡政府或媒體應該要講清楚這收回的
1000元貨幣，到底怎樣用。因為貨幣就是經濟的血液，沒有他運送養分怎樣快速提振
呢？

政府應該是吸引1000元的貨幣，再反向放出去這1000元的貨幣，利用貨幣乘數的原理
加速貨幣創造，因此1000元的貨幣收回來，創造的可能不只是1000元，也許是10000元。

這裡政府還利用人們自私的心理，你即然花了1000元的辛苦錢買這3000元，你一定不
甘心，讓這3000元放在家裡。這時候你會因為有「花錢」會更努力的把這3000元消費
掉。如果政府用0元讓你取得，你的心理會覺得那是免費的就隨便，這是人的心理造成
的。容易得到的總是輕易放手。政府花了這麼多心力設計，無外乎就是要讓消費的乘
數效果最大，而要最大就是3000元一定要花掉而不是存起來，也就是不要去產生太多的
排擠效果。

根據is-lm 這效果一定是有的，上面的這些手法都是要充分發揮乘數效果而已，而貨幣
則是更進一步的產生的速度。

那麼關心考試的您，如果一定打安全排，用is-lm分析這議題，請小心不要去搞物價，因
為is-LM最基本的假設就是物價不變。你還分析出物價會下降就會讓教授改你答案落了下
下。基本就是用is-lm分析不要去說物價，不說比說了好。

如果你是用進一步的用aD-As分析，你就可以去聊聊物價。







: 振興券拿1000換3000，實得2000，
: 請問政府這樣做的用意是不是：
: 1:
: 人人發振興券3000，刺激消費增加、IS右、AD右，國民所得增加、物價上漲；
: 2.
: 但政府不想讓物價太高，於是收回一點貨幣，
: 要大家先拿1000元出來，
: 政府收回貨幣，LM左、AD左，
: 國民所得微降、物價微降。
: 最後國民所得有增加，物價也沒漲那麼多。
: 另外一個問題是，
: 如果只發2000振興券，不收回任何貨幣，
: 這樣子會有什麼影響呢？
: 感恩～

--
到頭來，反覆思考一件事直到邏輯完美，果然才是真正研究。

試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。

以前的唸書觀念，即使在現在仍然沒有改變。

--