指數型ETF跟策略型ETF哪個經的起考驗 - 股票

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如題
: 早期的0050。 屬於純指數型etf基本上就是台灣前50家公司的表現來選股
: 算是非常像純指數型etf
: 後來的0056 00692。 或是後來很多etf都不在是純指數追蹤類
: 反而說屬於策略型etf
: 如果啦。 要投資股市30年
: 指數型跟策略型ETF
: 哪個比較經的起考驗
我發現很多人在比較0050/00692時似乎容易忘了一點：
00692依據他的策略選出100檔個股後 還會“依據個股的市值權重”配置
（而00692的篩選條件通常也會挑出包含絕大多數0050那50檔「大公司」）
也就是說00692雖然是策略etf, 但這個策略的最後一條是「依據市值權重」
(比方說台積電在00692裡面一樣是佔據最大的成份）
所以和0050並不會相差太多 也因此能夠隱含追蹤大盤的特性

以上看法若有誤 歡迎指正 我也是最近才加入00692陣營
主要是考量到0050不曾考慮調降內扣0.44% 實在沒必要死忠這一檔
(VT在伯格死後 甚至還把0.04%更進一步調降到0.03% 不知道0050拿翹啥麼）
再者富邦定期定額一折太有誠意
有時在想富邦也根據0050一模一樣的方式被動挑選100檔就好 重點是那個費用率
再加上發現上述00692的篩選方式一樣會挑出大公司在按照市值去分配持股比例
其實也夠追蹤整個大盤了...(畢竟台灣也就那幾家大公司)

只能說0050行銷成功炒作 名稱取得響亮 00692啥富邦治理有夠爛的名稱和代碼
就叫00100「台灣一百分」就好了
--