來源網址:
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/27/today-so9.htm
內文
女一開口 就要6000萬
〔社會中心／綜合報導〕女子小麗（化名）88年間撿到台新銀行5張、面額共2億03萬元
的本票，交還台新銀，9年後突然向台新銀索討本票面額10分之3、即6000萬餘元的天價
報酬，遭拒後提告，最高法院維持二審見解，判決小麗只能領到2億03萬元中，以5%法
定利率計算9個月利息的3成，即225萬0337元報酬，全案確定。
台新銀昨強調，會遵照最高法院的判決結果，但不願對此判決作評論；記者昨無法連絡
上小麗，無法得知其看法。
可掛失止付 台新銀拒付
合議庭指出，本票可掛失止付，不等於現金，若拾得人未交還，銀行須公示催告程序，
通常約9個月才能領回票據金額，小麗只有權領取票面金額9個月利息的3成，而非票面
金額的3成。
判決指出，88年間，小麗在北市松江路、南京東路口騎樓，撿到台新銀行遺失的台新
票券公司本票，小麗打電話通知台新銀行，由銀行作業部派人取回。
拾金不昧追溯時效15年
97年間，小麗突然主張依民法拾得遺失物最高3成報酬的規定，要求台新銀行給她
6000萬元償金。
台新銀拒絕給錢，表示小麗提不出曾撿到公司本票的證據，且票據與現金不同，可掛失
止付，小麗無權求償；不過台新銀的行員作證指出，銀行遺失本票當晚，小麗就打電話
指撿到本票，隔天銀行就派人領回。
合議庭認為，民法拾金不昧條款的追溯時效為15年，小麗根據舊法請求酬勞未逾時效，
但票據遺失可掛失止付，判決台新銀只須付225萬0337元報酬；一審時，台北地院僅判
准小麗可得75萬0113元報酬，二審改判她可得225萬0337元，最高法院維持二審見解。
心得
還好台新是說提不出證據
如果反咬一口說是小麗偷的....
台新銀行為了自身利益....
看來台新的客戶真的要多加小心
--
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/27/today-so9.htm
內文
女一開口 就要6000萬
〔社會中心／綜合報導〕女子小麗（化名）88年間撿到台新銀行5張、面額共2億03萬元
的本票，交還台新銀，9年後突然向台新銀索討本票面額10分之3、即6000萬餘元的天價
報酬，遭拒後提告，最高法院維持二審見解，判決小麗只能領到2億03萬元中，以5%法
定利率計算9個月利息的3成，即225萬0337元報酬，全案確定。
台新銀昨強調，會遵照最高法院的判決結果，但不願對此判決作評論；記者昨無法連絡
上小麗，無法得知其看法。
可掛失止付 台新銀拒付
合議庭指出，本票可掛失止付，不等於現金，若拾得人未交還，銀行須公示催告程序，
通常約9個月才能領回票據金額，小麗只有權領取票面金額9個月利息的3成，而非票面
金額的3成。
判決指出，88年間，小麗在北市松江路、南京東路口騎樓，撿到台新銀行遺失的台新
票券公司本票，小麗打電話通知台新銀行，由銀行作業部派人取回。
拾金不昧追溯時效15年
97年間，小麗突然主張依民法拾得遺失物最高3成報酬的規定，要求台新銀行給她
6000萬元償金。
台新銀拒絕給錢，表示小麗提不出曾撿到公司本票的證據，且票據與現金不同，可掛失
止付，小麗無權求償；不過台新銀的行員作證指出，銀行遺失本票當晚，小麗就打電話
指撿到本票，隔天銀行就派人領回。
合議庭認為，民法拾金不昧條款的追溯時效為15年，小麗根據舊法請求酬勞未逾時效，
但票據遺失可掛失止付，判決台新銀只須付225萬0337元報酬；一審時，台北地院僅判
准小麗可得75萬0113元報酬，二審改判她可得225萬0337元，最高法院維持二審見解。
心得
還好台新是說提不出證據
如果反咬一口說是小麗偷的....
台新銀行為了自身利益....
看來台新的客戶真的要多加小心
--
All Comments