拒提供網拍資料 財政部要罰 - 稅務

Lauren avatar
By Lauren
at 2005-08-20T20:28

Table of Contents

kai761:稅稽法30條.46條 這也就是個資法所稱法定職掌.. 203.70.93.153 08/19
smartlai:推樓上。218.167.189.252 08/19
roura:同意k兄提的稅稽法會被拿來當做處分的依據,不過 218.161.17.129 08/20
roura:這不是本文那兩條個資法所稱的法定職掌。 218.161.17.129 08/20
roura:我如果是拒絕提供資料的那幾個單位,現在應馬上 218.161.17.129 08/20
roura:對"提供資料"處分,進行行政爭訟程序。 218.161.17.129 08/20
roura:而不是單純的以沈默拒絕 218.161.17.129 08/20
kai761:請問此情形為何不是基於法定職掌蒐集個人資訊? 211.74.62.32 08/20
kai761:另,稅捐機關要求第三人盡協力義務,是否為行政處分 211.74.62.32 08/20
kai761:? 抑或程序行為(得否依行程174一併聲明不服)? 似 211.74.62.32 08/20
kai761:乎仍值得討論.. 211.74.62.32 08/20
kai761:我猜實務上"可能"會認為尚非行政處分,若課予罰鍰 211.74.62.32 08/20
kai761:時,才會認為是處分,因尚未生法律效果 211.74.62.32 08/20
kai761:以減少案源 XD 如徵兵體檢,實務認未課予人民義務 211.74.62.32 08/20
kai761:僅不到場行政機關得逕判體位,這才是處分 211.74.62.32 08/20
kai761:國稅局想要求全部資料,似乎有點離譜 211.74.62.32 08/20

我也覺得國稅局想要全部資料此點有問題~~
協力義務的範圍沒那麼大。
倘若此次要求提供的是特定人資料,
比較沒話說,至於全部.......那就XXX。
台灣0網這麼快就乖乖交出去,它的使用者要不要考慮一下~~~~~~~~~

另外,關於個資法和稅捐稽徵法的問題:
先澄清一下,
我並非表示 稅捐機關請各該機構提供資料<----非依稅捐單位的法定職掌,
而是說 該行為並非個資法第七條第八條所稱的法定職掌。
因為國稅局根本不必引用個資法,稅稽法不就是最充足的法源依據了!?

難道大家把個資法第七條第八條的主體,解釋為國稅局了?

其次,關於行政處分的問題:
快要被罰的那幾個組織,(誰來跟我說一下那些單位的性質?拜謝)
因為國稅局的該行為而負有提出的義務,
如此算不算有法效性啦?
其實,實務可能會採什麼做法,
不排除如k兄所說的,用174,留著最後一起處理;
不過,不試一下就投降,會不會有點可惜~ XD

--
Tags: 稅務

All Comments

William avatar
By William
at 2005-08-24T09:36
稅稽法30條.46條 這也就是個資法所稱法定職掌..
Dora avatar
By Dora
at 2005-08-27T22:24
推樓上。
Audriana avatar
By Audriana
at 2005-09-01T00:02
同意k兄提的稅稽法會被拿來當做處分的依據,不過
這不是本文那兩條個資法所稱的法定職掌。
我如果是拒絕提供資料的那幾個單位,現在應馬上
對"提供資料"處分,進行行政爭訟程序。
而不是單純的以沈默拒絕
Dora avatar
By Dora
at 2005-09-02T09:27
請問此情形為何不是基於法定職掌蒐集個人資訊?
另,稅捐機關要求第三人盡協力義務,是否為行政處分
? 抑或程序行為(得否依行程174一併聲明不服)? 似
乎仍值得討論..
我猜實務上"可能"會認為尚非行政處分,若課予罰鍰
時,才會認為是處分,因尚未生法律效果
以減少案源 XD 如徵兵體檢,實務認未課予人民義務
僅不到場行政機關得逕判體位,這才是處分
國稅局想要求全部資料,似乎有點離譜
George avatar
By George
at 2005-09-07T03:56
個資法的公務機關指行使公權力的中央地方機關,應
該包括國稅局. 稅稽法雖有規定得調查,但沒行政機
關違法致人民受損要如何賠償規定,可能還是要引個
資法的規定,是不?
http://0rz.net/7f0Be 個資法的簡介
國稅局似乎應該區分情形,不該要求"全部"資料
Dora avatar
By Dora
at 2005-09-10T18:01
嗯 我是說,這裡的例子,主體不是在講要求資料的
單位。
你要不要再看看自己引出來的網址內容並對照本例~
Rae avatar
By Rae
at 2005-09-11T18:18
不懂,不是國稅局->網路業者 要資料嗎..
依稅稽30條調查,跟個資 7條蒐集個資,無關嗎?
我是認為依稅稽得調查,但蒐集個資也要符法定職掌
必要範圍...
喔.我本來的意思就是該符7條一款,8本來就是無關的
我是認為個資法立法目的是個資保護,稅稽法難認係
個資法第2條所稱特別規定,立法目的不同呀..
主張行政機關違反個資法7一款必要,我覺得沒問題吧
不然,像實務上國稅局跟銀行調資料,還真的是"全部"
連提款卡申請書都交去,真不知那跟查稅有啥關係
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2005-09-13T01:04
k兄,本例該引的最多是法令明文規定那款。
或者甚至不是第七第八條,只用第二條就解決。
唔..回去看原po,其意所指,該是認為受"處分"人
可用個資法對抗。
否則文章會令人無法理解 XD
你要不要po文,這樣很難看得懂。
銀行願意多提供,所以那種例子有誰會出來吵?

我要扶養媽媽妹妹

George avatar
By George
at 2005-08-20T15:54
剛進公司的時候公司有給我們填一張表,就是關於受扶養親屬的一些資料。 那時候因為沒有先跟家裡取得共識,所以在受扶養親屬那邊寫0人。 但是之後跟家裡談好,要扶養媽媽和妹妹, 那我有什麼手續需要更改的嗎?(例如要去跟公司人資講之類的) 剛開始不太懂,希望有人可以幫我解答,非常感謝喔! - ...

菸品健康福利捐 不算銷售額

Steve avatar
By Steve
at 2005-08-19T12:12
菸品健康福利捐 不算銷售額 ■ 稅務問答 斗六市某商號詢問:香菸菸品健康福利捐即將由每包5元調漲為每包10元,此一調漲規定 對於營業稅是否有影響呢?又營業人銷售菸品時,有關菸品健康福利捐於開立發票時應如 何表示? 中區國稅局雲林縣分局答覆: 由於菸品健康福利捐非屬貨物稅或菸酒稅範疇,因此,菸品健康福 ...

合法節稅心安理得 逃稅避稅後患無窮

Elma avatar
By Elma
at 2005-08-19T12:11
合法節稅心安理得 逃稅避稅後患無窮 ■ 吳德豐 財政部長林全最近指出,92年度全國前40名最高所得者,年所得超過3億元,卻有八個人 一毛所得稅都不用繳,另有15個人全年繳稅額則不到其總所得的1%。對於這種高所得者 利用避稅方式少繳所得稅的情況,財政部提出最低稅負制,讓每個人繳交最起碼稅捐, 以維護租稅公 ...

所得基本稅額審查》何美玥坐陣 經濟部大贏家

Hedda avatar
By Hedda
at 2005-08-19T12:09
所得基本稅額審查》何美玥坐陣 經濟部大贏家 ■ 記者 陳美珍 行政院昨(18)日就所得基本稅額條例舉行了一場關鍵性的審查會議,這項極具改革指 標性意義的稅改法案,不但沒有煙硝味,三個小時的審查會,在主席胡勝正的引導下, 甚至笑聲連連。 以財政部版本為審查藍圖的草案,在關鍵的第三次審查會之前二天,因為行政 ...

新聞分析》虛擬遇上實體 凸顯發票過氣

Zora avatar
By Zora
at 2005-08-18T20:39
新聞分析》虛擬遇上實體 凸顯發票過氣 ■ 記者 曾仁凱 電子商務崛起,統一發票意外成為發展阻礙,這是網路世界與現實生活的時代衝突,也 是「虛擬」碰上「實體」的典型戲碼。 立委鄭運鵬分析,統一發票的原始概念,是政府希望藉由實體紙本這個中介,加強課稅 管制,所以還祭出對獎等誘因,提高消費者索取發票的意願,以 ...