投顧老師開班授課 - 股票

※ 引述《joeylord (袋鼠王)》之銘言：
: 我反倒覺得「真的這麼好賺為何要開課」這種思維很奇怪
: 如果在股市中績效頂天，那我還不開課開爆！
: 原因是無論多厲害的投資人，在股市的風險都絕對非零
: 而開課的風險僅是時間和精力成本，而且對很多能言善道的人來講這成本超低
: 既然在資本市場，當然是能賺多少賺多少
: 我擺明著有超好績效，又很多人願意付費學習

你說對啦，我超好績效幹嘛不開課？

但現在誰是績效超好，然後出來開課的？

現在如果TEST520招會員跟電視上投顧老師招會員

你會跟誰？

一個有證據，投顧老師有什麼？有高檔鈍化？


: 那不開課是傻了嗎？
: 真的很賺錢卻又不開課的原因不外乎：
: 1. 策略的胃納量有限，不適合公開
: 2. 備課的時間精力成本高於研究股票
: 質疑別人做的決策之前，拿成本跟風險去想 答案就都很明顯了
: 開課不一定是因為股市賺不了錢，而是嫌麻煩或是策略考量而已
: ※ 引述《erichha (乎魯嘟嘟)》之銘言：
: : (不是投顧，是素人老師)
: : 我一直有個疑問，看到網路上很多說自己績效很好的人，都跑出來開課了
: : 但是如果績效很好那為什麼還要開班授課，去賺這些錢呢？
: : 全部從股市提款不就好了？
: : 我自己有事先想了幾個可能的原因：
: : 1. 開班授課比股票還好賺
: : 2. 想要行善積德，幫助各位股市菜雞
: : 3. 有錢了就想要有名
: : 有人能幫忙解答嗎？

--

○ 趴
√\\


--