投資股市獲利績效評估是不是抓9%左右? - 股票

Table of Contents

抓9%是給自己一個目標沒錯,只是當你沒達成目標的時候很可能會影響你未來下單的情緒

例如:想把去年沒賺到的今年賺回來
所以我個人認為投資不用到處跟別人比東比西
最簡單的標準就是跟市場比
投資台股的話就跟加權報酬指數比
投資美股的話就跟SP500或VTI的淨值(net asset value)
這樣就簡單多了,不然隔壁老亡要是不小心一天賺20%,你壓力會很大。
這也是為什麼很多基金廣告都會說連續幾年戰勝指數,指數就是一個基準點吧?你不用付
出任何努力就能取得的成績。
老巴跟經理人對賭也是用SP500,所以我認為什麼都不要設,以戰勝指數為目標最重要。
不知道這個想法如何?
歡迎大家給些批評

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2018-06-01
是給一個標準...連拼9%都有困難乾脆收手0050
Hazel avatarHazel2018-06-03
檢視10年下來平均只有5%的話 還要繼續相信自己嗎
Bethany avatarBethany2018-06-08
你講這個股版股神們不能接受,這裡都一天1%,一年投報
率200多%
Tom avatarTom2018-06-11
0050長期估9%會不會太樂觀了?美股長期下來也才6%左右
台灣比較強?
Caroline avatarCaroline2018-06-14
我來這裡賺錢的 有人來這做學問的嗎?
Tom avatarTom2018-06-19
0050上市到今天,年化報酬率接近9%,為什麼一堆人就是
Mary avatarMary2018-06-24
不信台股很強,一直認為台股很爛XD
Faithe avatarFaithe2018-06-28
用過去幾年來估算比較準?我寧願看美股兩百年的統計數
據 即使過去幾年美股報酬率還比0050高 我也只敢估6%
Charlie avatarCharlie2018-07-02
因為加權報酬指數也是從2003年開始編製的啊,不然我也
想看台股從上市到現在的報酬率,我相信也非常不錯
Elma avatarElma2018-07-07
美股估6%是偏低,偏保守
Hedda avatarHedda2018-07-11
當然 或許因為我的「長期」是大概50年 所以用200年數據
在15年或許夠參考吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-07-14
勉強可以參考 如果你的長期是只有一兩年 那0050上市到現
Michael avatarMichael2018-07-17
至於要我用15年去估50年 我是不覺得數據夠啦
Blanche avatarBlanche2018-07-21
這15年中,哪一年台股不被唱衰~最後的結果就是年化9%
,現在指數破萬又開始被大力唱衰,實在覺得有趣,大家
好像都看不清真相XD
Kama avatarKama2018-07-22
美股是真的很強,所以估6%太保守,但台股沒想像中弱,
Anonymous avatarAnonymous2018-07-25
至少是可以投資的市場,本國人投資也比較方便
Dorothy avatarDorothy2018-07-25
2017 spy 19.5% qqq 31.5%
Megan avatarMegan2018-07-28
美股近15年有近10趴 看太遠沒意義 經濟情勢差太遠
Ivy avatarIvy2018-07-29
1970年代以後看起來報酬率比200年長期高 有一個因素是美
Faithe avatarFaithe2018-07-30
元脫離金本位 而最近十年另一個因素是QE
Zenobia avatarZenobia2018-07-30
但是沒人知道QE會怎麼被或是會不會被收 而更久幾十年以
Olive avatarOlive2018-07-31
後貨幣制度又會怎麼變革 所以我寧願用久一點的數據
Rosalind avatarRosalind2018-08-04
至於唱衰台股? 這裡推文沒人唱衰吧? 看最低到6%的我 都
是長期無腦多頭台股指數的多軍了 誰在唱衰?
Lucy avatarLucy2018-08-06
QE會收且正在做 FED正將4T資產縮減而正常化 近年是網路經濟
Annie avatarAnnie2018-08-08
問一下 你9.5%是用哪個指數計算的?
Bethany avatarBethany2018-08-08
不過我認為FED會盡量讓收QE不影響到股市 所以要是崩盤或
Belly avatarBelly2018-08-10
什麼大變化一來 會不會收完都還沒人能確定
Victoria avatarVictoria2018-08-15
AMZN FB GOOG ADBE一堆獨角獸連微軟翻身也靠雲端服務AAPL也
Frederic avatarFrederic2018-08-17
是 這和早年美國以工業類股為主經濟大不同
Jake avatarJake2018-08-19
嗯嗯 9.5%跟我看的書的資料差有點多 等我搬完家再去翻書
確認到底為什麼他們統計出來是6%
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-20
等等...SP500根本沒那麼久阿 我怎麼算出來的 靠杯
Robert avatarRobert2018-08-22
6%是整體全球股市的水準
像標普500有篩選的長期來說超過10%
Liam avatarLiam2018-08-25
我記得我在一本叫"散戶投資正典"看到的 因為我是散戶
Christine avatarChristine2018-08-28
見鬼了為什麼這個大學有1928年的SP500報酬率...
Frederic avatarFrederic2018-08-31
所以從2000看 會更接近美國市場現況
Caroline avatarCaroline2018-09-04
滬深300水準也在13%左右
Anthony avatarAnthony2018-09-08
這就要看信仰了 看你相信最近的17年是常態 以後都會是這
Selena avatarSelena2018-09-11
跟指數比是法人在做的事,自然人應該跟其他投資工具比,像定
存基金保險房租收益等等
Ophelia avatarOphelia2018-09-13
樣 還是相信最近的17年是特例 以後會回復常態
Agnes avatarAgnes2018-09-18
別說了 我買好買滿VOO了 崩盤的時候叫我 我在買 我要當
傳家寶XD
Edith avatarEdith2018-09-19
還有6%如果是全球的 那台灣會比較接近全球的? 還是比較
Dinah avatarDinah2018-09-20
接近美國的? 還是中國的? 這都很難講
Annie avatarAnnie2018-09-25
所以指數投資根本就是個信仰 我目前是信6%啦 要是後來變
9%的話 就算是我賺到了
Linda avatarLinda2018-09-26
FED一直很在乎市場 這會影響升息速度 經濟情勢連FED無法很掌
Belly avatarBelly2018-09-29
情勢反轉 會再一次QE的 縮表本來就是動態的
Steve avatarSteve2018-10-02
跟指數比的問題是很多時候是虧錢的,只是虧多虧少,但是自然
人不能虧錢,一虧錢你本金就少了,這報酬率就更低了。法人沒
這問題,虧多了頂多把基金關了就好了,自然人怎麼辦?
Irma avatarIrma2018-10-05
自然人在年輕的時候有薪水 其實總投資是有薪水流入的
Kama avatarKama2018-10-06
老的時候應該累積一定資產了 虧個幾年 花費也只佔幾% 還
可以撐得過去
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-07
股票投資沒有超過10%基本上投有固定配息的債券基金就好了,
Oscar avatarOscar2018-10-08
年報酬率一般都有5-10%,定期定額逢低加碼,就算遇到2008也
是可以否極泰來
George avatarGeorge2018-10-09
指數虧的時候也不少啊!
Una avatarUna2018-10-14
6%是整體股市 不篩選的成長率
Tracy avatarTracy2018-10-14
麻煩推薦一下10%的債券基金 高收益債不算的話
Rebecca avatarRebecca2018-10-15
標普500 台灣50 滬深300% 這種篩選過自然年化較高
William avatarWilliam2018-10-17
你如果估到9% 那4%定律很容易到死都不破產啊 6%就有風險
Ula avatarUla2018-10-18
長期來看 投資股票比債券好 現在是升息循環更是如此
Charlotte avatarCharlotte2018-10-21
債券基金報酬率可以到10% 我應該立刻納入投資組合吧
Harry avatarHarry2018-10-23
債券比股票好的話誰要投資股票 講話笑死人
Joe avatarJoe2018-10-24
台灣會不會遇到日本那種? 所以我才只敢估6% 不敢估9%
Rosalind avatarRosalind2018-10-26
2008投資股票 也能否極泰來阿 @@
Ophelia avatarOphelia2018-10-29
美股長期6%?在牛市車上一年可是15~20%,然後我記得能打
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-30
敗大盤的不到3%
Xanthe avatarXanthe2018-10-30
以三倍納斯達克的TQQQ來說,八年漲40倍,八年前三百萬進場
現在就破億這樣
Bennie avatarBennie2018-11-04
3%有那麼低喔 09年大多以來 我幾乎年年打敗大盤
Emily avatarEmily2018-11-08
台灣大盤還是美國大盤?台灣大盤很鳥啊 = =
Connor avatarConnor2018-11-11
TQQQ風險高 @@
Eartha avatarEartha2018-11-16
美國 我只投資美國公司
Hedy avatarHedy2018-11-19
錢越多越不容易打敗大盤,連基金經理人甚至是用贏過大盤幾
個年頭在說嘴就知道
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-22
其實老巴也開始跟SP500的報酬相近了XD
錢太多你基本上就贏不了了...拿持平都很難
Oscar avatarOscar2018-11-24
同意 而且會越來越保守 像我只買大型成長股 早年老買飆股
Christine avatarChristine2018-11-27
飆股盯盤盯一分鐘k線,成長股看週線,出力程度天堂與地獄
xD
Selena avatarSelena2018-11-28
我做10年 大概有8年會輸大盤 呵呵
Cara avatarCara2018-12-02
去年股市大漲 我績效-10% 今年到目前算震盪年 我的
報酬快40%了 還是買都只漲跌幾角的大牛股
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-06
別太在意什麼幾% 那個只有結算時才拿來算的東西 專注
你覺得勝算最高的事情就對惹
Frederic avatarFrederic2018-12-09
讚譽
George avatarGeorge2018-12-09
推錯抱歉
Jacob avatarJacob2018-12-13
嘎尾老師苦口婆心勸傻多,傻多依然以為多頭會持續,小
心空頭市場來臨傻多只能睡公園,跳淡水河
Valerie avatarValerie2018-12-16
長期規劃用6%來計算算合理~多的算賺到
Selena avatarSelena2018-12-20
不過股版大概一天就超過6%了...XDDDD
Isla avatarIsla2018-12-21
這10年能沒到30%真的能買樂透,萬中選一
Quanna avatarQuanna2018-12-25
要跟日本泡沫經濟一樣夜夜笙歌已經不可能了
Robert avatarRobert2018-12-27
證研社學長年年15%起跳 看起來超越9%蠻簡單的
Sandy avatarSandy2018-12-30
我猜樓主的下個問題就是「哪一種投資方法比較好」。