投資股市獲利績效評估是不是抓9%左右? - 股票

By Jacob
at 2018-05-28T13:02

Table of Contents

抓9%是給自己一個目標沒錯，只是當你沒達成目標的時候很可能會影響你未來下單的情緒
。
例如：想把去年沒賺到的今年賺回來
所以我個人認為投資不用到處跟別人比東比西
最簡單的標準就是跟市場比
投資台股的話就跟加權報酬指數比
投資美股的話就跟SP500或VTI的淨值（net asset value)比
這樣就簡單多了，不然隔壁老亡要是不小心一天賺20%，你壓力會很大。
這也是為什麼很多基金廣告都會說連續幾年戰勝指數，指數就是一個基準點吧？你不用付
出任何努力就能取得的成績。
老巴跟經理人對賭也是用SP500，所以我認為什麼都不要設，以戰勝指數為目標最重要。
不知道這個想法如何？
歡迎大家給些批評

--

Tags: 股票

All Comments

By Gilbert
at 2018-06-01T08:47

是給一個標準...連拼9%都有困難乾脆收手0050

By Hazel
at 2018-06-03T21:04

檢視10年下來平均只有5%的話還要繼續相信自己嗎

By Bethany
at 2018-06-08T20:40

你講這個股版股神們不能接受，這裡都一天1%，一年投報
率200多%

By Tom
at 2018-06-11T05:59

0050長期估9%會不會太樂觀了？美股長期下來也才6%左右
台灣比較強？

By Caroline
at 2018-06-14T23:45

我來這裡賺錢的有人來這做學問的嗎?

By Tom
at 2018-06-19T21:49

0050上市到今天，年化報酬率接近9%,為什麼一堆人就是

By Mary
at 2018-06-24T20:39

不信台股很強，一直認為台股很爛XD

By Faithe
at 2018-06-28T04:46

用過去幾年來估算比較準？我寧願看美股兩百年的統計數
據即使過去幾年美股報酬率還比0050高我也只敢估6%

By Charlie
at 2018-07-02T14:25

因為加權報酬指數也是從2003年開始編製的啊，不然我也
想看台股從上市到現在的報酬率，我相信也非常不錯

By Elma
at 2018-07-07T13:43

美股估6%是偏低，偏保守

By Hedda
at 2018-07-11T21:07

當然或許因為我的「長期」是大概50年所以用200年數據
在15年或許夠參考吧

By Todd Johnson
at 2018-07-14T19:47

勉強可以參考如果你的長期是只有一兩年那0050上市到現

By Michael
at 2018-07-17T00:45

至於要我用15年去估50年我是不覺得數據夠啦

By Blanche
at 2018-07-21T00:58

這15年中，哪一年台股不被唱衰～最後的結果就是年化9%
,現在指數破萬又開始被大力唱衰，實在覺得有趣，大家
好像都看不清真相XD

By Kama
at 2018-07-22T18:46

美股是真的很強，所以估6%太保守，但台股沒想像中弱，

By Anonymous
at 2018-07-25T06:33

至少是可以投資的市場，本國人投資也比較方便

By Dorothy
at 2018-07-25T08:21

2017 spy 19.5% qqq 31.5%

By Megan
at 2018-07-28T13:51

美股近15年有近10趴看太遠沒意義經濟情勢差太遠

By Ivy
at 2018-07-29T08:10

1970年代以後看起來報酬率比200年長期高有一個因素是美

By Faithe
at 2018-07-30T07:11

元脫離金本位而最近十年另一個因素是QE

By Zenobia
at 2018-07-30T10:30

但是沒人知道QE會怎麼被或是會不會被收而更久幾十年以

By Olive
at 2018-07-31T19:30

後貨幣制度又會怎麼變革所以我寧願用久一點的數據

By Rosalind
at 2018-08-04T14:07

至於唱衰台股? 這裡推文沒人唱衰吧? 看最低到6%的我都
是長期無腦多頭台股指數的多軍了誰在唱衰?

By Lucy
at 2018-08-06T11:31

QE會收且正在做 FED正將4T資產縮減而正常化近年是網路經濟

By Annie
at 2018-08-08T15:54

問一下你9.5%是用哪個指數計算的?

By Bethany
at 2018-08-08T17:08

不過我認為FED會盡量讓收QE不影響到股市所以要是崩盤或

By Belly
at 2018-08-10T11:20

什麼大變化一來會不會收完都還沒人能確定

By Victoria
at 2018-08-15T07:57

AMZN FB GOOG ADBE一堆獨角獸連微軟翻身也靠雲端服務AAPL也

By Frederic
at 2018-08-17T07:13

是這和早年美國以工業類股為主經濟大不同

By Jake
at 2018-08-19T08:46

嗯嗯 9.5%跟我看的書的資料差有點多等我搬完家再去翻書
確認到底為什麼他們統計出來是6%

By Hamiltion
at 2018-08-20T01:35

等等...SP500根本沒那麼久阿我怎麼算出來的靠杯

By Robert
at 2018-08-22T23:21

6%是整體全球股市的水準
像標普500有篩選的長期來說超過10%

By Liam
at 2018-08-25T04:29

我記得我在一本叫"散戶投資正典"看到的因為我是散戶

By Christine
at 2018-08-28T20:33

見鬼了為什麼這個大學有1928年的SP500報酬率...

By Frederic
at 2018-08-31T05:08

所以從2000看會更接近美國市場現況

By Caroline
at 2018-09-04T16:32

滬深300水準也在13%左右

By Anthony
at 2018-09-08T11:24

這就要看信仰了看你相信最近的17年是常態以後都會是這

By Selena
at 2018-09-11T06:40

跟指數比是法人在做的事，自然人應該跟其他投資工具比，像定
存基金保險房租收益等等

By Ophelia
at 2018-09-13T07:58

樣還是相信最近的17年是特例以後會回復常態

By Agnes
at 2018-09-18T03:37

別說了我買好買滿VOO了崩盤的時候叫我我在買我要當
傳家寶XD

By Edith
at 2018-09-19T21:59

還有6%如果是全球的那台灣會比較接近全球的? 還是比較

By Dinah
at 2018-09-20T06:29

接近美國的? 還是中國的? 這都很難講

By Annie
at 2018-09-25T02:01

所以指數投資根本就是個信仰我目前是信6%啦要是後來變
9%的話就算是我賺到了

By Linda
at 2018-09-26T13:12

FED一直很在乎市場這會影響升息速度經濟情勢連FED無法很掌

By Belly
at 2018-09-29T05:03

情勢反轉會再一次QE的縮表本來就是動態的

By Steve
at 2018-10-02T19:41

跟指數比的問題是很多時候是虧錢的，只是虧多虧少，但是自然
人不能虧錢，一虧錢你本金就少了，這報酬率就更低了。法人沒
這問題，虧多了頂多把基金關了就好了，自然人怎麼辦？

By Irma
at 2018-10-05T20:51

自然人在年輕的時候有薪水其實總投資是有薪水流入的

By Kama
at 2018-10-06T05:44

老的時候應該累積一定資產了虧個幾年花費也只佔幾% 還
可以撐得過去

By Skylar Davis
at 2018-10-07T22:02

股票投資沒有超過10%基本上投有固定配息的債券基金就好了，

By Oscar
at 2018-10-08T16:59

年報酬率一般都有5-10%，定期定額逢低加碼，就算遇到2008也
是可以否極泰來

By George
at 2018-10-09T13:50

指數虧的時候也不少啊！

By Una
at 2018-10-14T08:37

6%是整體股市不篩選的成長率

By Tracy
at 2018-10-14T11:35

麻煩推薦一下10%的債券基金高收益債不算的話

By Rebecca
at 2018-10-15T18:53

標普500 台灣50 滬深300% 這種篩選過自然年化較高

By William
at 2018-10-17T06:18

你如果估到9% 那4%定律很容易到死都不破產啊 6%就有風險

By Ula
at 2018-10-18T05:35

長期來看投資股票比債券好現在是升息循環更是如此

By Charlotte
at 2018-10-21T02:26

債券基金報酬率可以到10% 我應該立刻納入投資組合吧

By Harry
at 2018-10-23T09:32

債券比股票好的話誰要投資股票講話笑死人

By Joe
at 2018-10-24T01:42

台灣會不會遇到日本那種? 所以我才只敢估6% 不敢估9%

By Rosalind
at 2018-10-26T10:54

2008投資股票也能否極泰來阿＠＠

By Ophelia
at 2018-10-29T12:47

美股長期6%？在牛市車上一年可是15～20%，然後我記得能打

By Hamiltion
at 2018-10-30T03:00

敗大盤的不到3%

By Xanthe
at 2018-10-30T23:17

以三倍納斯達克的TQQQ來說，八年漲40倍，八年前三百萬進場
現在就破億這樣

By Bennie
at 2018-11-04T13:42

3%有那麼低喔 09年大多以來我幾乎年年打敗大盤

By Emily
at 2018-11-08T17:38

台灣大盤還是美國大盤？台灣大盤很鳥啊 = =

By Connor
at 2018-11-11T22:25

TQQQ風險高＠＠

By Eartha
at 2018-11-16T12:46

美國我只投資美國公司

By Hedy
at 2018-11-19T01:35

錢越多越不容易打敗大盤，連基金經理人甚至是用贏過大盤幾
個年頭在說嘴就知道

By Hamiltion
at 2018-11-22T17:15

其實老巴也開始跟SP500的報酬相近了XD
錢太多你基本上就贏不了了...拿持平都很難

By Oscar
at 2018-11-24T01:04

同意而且會越來越保守像我只買大型成長股早年老買飆股

By Christine
at 2018-11-27T12:49

飆股盯盤盯一分鐘k線，成長股看週線，出力程度天堂與地獄
xD

By Selena
at 2018-11-28T01:43

我做10年大概有8年會輸大盤呵呵

By Cara
at 2018-12-02T18:41

去年股市大漲我績效-10% 今年到目前算震盪年我的
報酬快40%了還是買都只漲跌幾角的大牛股

By Aaliyah
at 2018-12-06T17:40

別太在意什麼幾% 那個只有結算時才拿來算的東西專注
你覺得勝算最高的事情就對惹

By Frederic
at 2018-12-09T12:40

讚譽

By George
at 2018-12-09T19:12

推錯抱歉

By Jacob
at 2018-12-13T09:21

嘎尾老師苦口婆心勸傻多，傻多依然以為多頭會持續，小
心空頭市場來臨傻多只能睡公園，跳淡水河

By Valerie
at 2018-12-16T00:00

長期規劃用6%來計算算合理~多的算賺到

By Selena
at 2018-12-20T12:47

不過股版大概一天就超過6%了...XDDDD

By Isla
at 2018-12-21T16:23

這10年能沒到30%真的能買樂透，萬中選一

By Quanna
at 2018-12-25T05:01

要跟日本泡沫經濟一樣夜夜笙歌已經不可能了

By Robert
at 2018-12-27T01:04

證研社學長年年15%起跳看起來超越9%蠻簡單的

By Sandy
at 2018-12-30T12:02

我猜樓主的下個問題就是「哪一種投資方法比較好」。

投資股市獲利績效評估是不是抓9%左右? - 股票

All Comments

Related Posts

投資股市獲利績效評估是不是抓9%左右?

信仰是不是很可怕阿

衛冕者郭哲榮挑蜜望實嘉晶

淳紳研發電動車獲歐系資金注資1.5億美元

臺灣投資環境風險評比排名全球第4名