投資型保險的好處?? - 投資

Table of Contents

※ 引述《lonliu (我也想看天蠍座...)》之銘言:
: 我目前還是學生
: 收入只有每個月少少的研究津貼
: 去年這個時候 我姑姑(安泰保險)就推薦了一個保險
: 也就是壽險結合基金
: 因為我還年輕 加上沒有家庭小孩
: 所以我目前實在不想花錢去買壽險
: 但是我那個保險合約 第一年的錢是全部拿去買壽險
: 月繳3000 第一年就36000了(全給保險公司了)
: 但是我爸很好 他說第一年先幫我出
: 到第二年
: 我決定把壽險的保額降到最低 10萬
: 所以一個月繳3000 只有兩百多是去買壽險
: 剩下的錢呢?? 只有70%是去買基金的 還要另外扣100的管理費
: 而30%則是給保險公司賺走
: 所以變成一個月只有1千九左右是去買基金
: 等到第三年 一個月扣掉壽險 就變成有90%可以投資
: 到第六年 則全部可以投資
: 我爸還是很好 他說在我正式工作賺錢以前 還是他幫我出
: 當然這樣聽起來一點好處都沒有 因為我實在不想要壽險
: 所以他唯一可以讓我繼續的原因
: 就是他說可以增額買基金 而這個增額的錢
: 每次存進去都要扣5%的手續費
: 但是 一年內可以有六次免手續費轉換基金
: 而且贖回也不用手續費
: 我爸是認為 這個平台唯一還OK的地方
: 只是得先繳一筆錢買到這個平台
: 這樣值得嗎???基金轉換的頻率會很高嗎??謝謝

投型保單的價值其實還是保障吧

不過相對於銀行的基金來說

就是你每月單比3000

還能夠隨時找你的壽險業務員問他問題

績效不好還能找來罵一罵

在銀行是不太可能有這種待遇(除非是VIP)

加上在買保單前應該要想好這一筆錢的目的

業務員通常也會問

因為投資型保單對於長期20年來說扣的手續費是會比銀行少

因為銀行有部分的手續費是存淨值扣除

所以要這麼長期的投資

就要設定這筆錢要放到退休用的或其他用途

加上本來擁有的保障來補足人身保險保額不足的部分

不過要注意最低比例制保額太低投資也不會太高(去年十月後買的才有)

附帶一提 還有另一種投資型保單

之後彈性投入不用收手續費 前置費用也只有第一年的

可能比較適合你


--

All Comments

Brianna avatarBrianna2008-02-02
罵一罵錢又不會回來 有用嗎?保險業務確定比我們懂基金?
Hedda avatarHedda2008-02-04
找來罵?話說業務員離職跑路的還很多,隨傳隨到是幌子而已~
有疑問可以上保險版,那邊很多受害者~ 科科
Adele avatarAdele2008-02-05
老實說..與其月繳3000..拿來投資自己實際點..
Oliver avatarOliver2008-02-08
其實投資本來就是自己要做功課 但是想罵人還找不到理專XD
David avatarDavid2008-02-13
理專就在櫃臺,保險業務在哪?
你都說自己做功課了,那找業務員來罵意義何在?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-02-18
我想問一個問題 投資型的危險保費是定期的 期限是多久阿?
Heather avatarHeather2008-02-19
你要不要先做功課?看來你對投資型瞭解不夠多~
Xanthe avatarXanthe2008-02-20
對阿...剛好想到就問一下 因為高手能幫忙
Xanthe avatarXanthe2008-02-25
那還真恐怖 了解不夠還要建議別人
Kelly avatarKelly2008-03-01
不好意思 我上面有說錯的可以告訴我 因為最近想買投資型保單
Anthony avatarAnthony2008-03-03
有一直在問人
Ophelia avatarOphelia2008-03-05
不懂就不要買 不要亂建議
Christine avatarChristine2008-03-07
有很多人很多人因此繳了很多冤枉錢
Victoria avatarVictoria2008-03-10
我現在不懂不問 以後還是不懂吧 加上我建議的部分有錯的嗎
Donna avatarDonna2008-03-11
看到你用噓的 有錯請直接說明 我還感謝你的指正 直接說不要
Jacob avatarJacob2008-03-12
你的業務員沒告訴你定期的定義嗎?
Audriana avatarAudriana2008-03-15
有...不過我的問題是 每年的定期危險保費是否隨投保年齡提高
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-03-20
想要維持壽險保障 就要持續扣危險保費 危險保費越老越貴
Kama avatarKama2008-03-20
恩~ 謝謝 和我想的一樣 但是業務員解釋的投資的部分會比較多
Olga avatarOlga2008-03-20
所以我才有疑問 終身的是固定的 這樣算保費差很多
Cara avatarCara2008-03-23
但原po說不需要壽險 你為什麼還要建議他買投資型保單?
George avatarGeorge2008-03-24
我最後說的投資型保單是前置費用只有第一年100% 之後彈性投
Ula avatarUla2008-03-28
不過原發問者若"沒有任何"保險..我會建議先買保險..尤其是
Elma avatarElma2008-04-01
入不用手續費 所以不用擔心之後的投資還要被扣 所以在危險保
David avatarDavid2008-04-02
醫療險跟意外險..若真想在少少的資源下..投資保險兼顧在選
Oscar avatarOscar2008-04-05
投資型保單這種折衷產品..或許我比較保守..在沒有任何保險
Yuri avatarYuri2008-04-10
下.不覺得只投資會比較好.潛在的風險會有可能吃掉投資獲利
Daph Bay avatarDaph Bay2008-04-14
就算原po沒有任何保險 要買的也不該是投資型保單
Lauren avatarLauren2008-04-17
另外 hhooo說的那是什麼投資型保單? 有這麼神奇?
應該又是不良業務員沒有完全告知吧 應該有部分隱瞞
Zora avatarZora2008-04-21
沒任何保險下我也是首推買保險..除非想投資保險兼顧才退而
求其次買投資型保單這種折衷商品..(語意不清之處請包涵)
Dorothy avatarDorothy2008-04-22
費佔的比例就很低 所以我想這算是折衷的部分 多一種資訊選擇
Zenobia avatarZenobia2008-04-26
其實那種保單業務員不會第一個推出來 因為佣金差非常多
Zenobia avatarZenobia2008-05-01
你說的那種危險保費也是每年扣呀 哪有比較好?
Agnes avatarAgnes2008-05-01
不過這種保單也沒多神奇 真的賠的時候也是慘
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-05-05
原PO說要第六年所有投入才95%用來投資 這種第二年就100%
Zenobia avatarZenobia2008-05-06
績效差5%我覺得差很多
Jacky avatarJacky2008-05-08
說投保好的要先解釋一件事情
Hamiltion avatarHamiltion2008-05-13
請問一下一個人說我會幫老闆工作一輩子 可否在六年之內
Eartha avatarEartha2008-05-14
給我20年份的薪水 這是投保最不人令人接受的地方
他的收費走向就是這樣 前6年先收20年的服務費
Harry avatarHarry2008-05-16
之後稍微便宜一點優待客戶
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-05-21
買任何的金融商品都要先了解它內容是什麼!再行評估!
Zanna avatarZanna2008-05-24
O大 這是保險公司的問題了 這早已行之有年啦
Eartha avatarEartha2008-05-25
只是佣金高低而已 再來就是客戶怎麼選擇嚕
Hedda avatarHedda2008-05-25
而且收20年的服務費?? 有些服務是終身的耶 除非短年期的쀠
Susan avatarSusan2008-05-26
短年期的儲蓄險 所以單就這一點來否認投資型 似乎偏頗點
James avatarJames2008-05-28
這個是他最不合理的收費地方 這樣講簡單明瞭
Lily avatarLily2008-05-30
我已經懶惰跟業務討論了 很討厭跟一堆連基金費用都稿不懂的
保險業務員們(我指示還搞不懂)講他到底哪裡不好
Olga avatarOlga2008-06-04
一般投保跟定期壽險+基金作比較都要2x年左右才會贏
Jacob avatarJacob2008-06-04
或句話說就跟你買基金先套牢20年 一樣 這種商品
Adele avatarAdele2008-06-05
很難令人接受