投資型保單 財部:有賺要課稅 - 期貨

Table of Contents

投資型保單 財部:有賺要課稅

中時電子報 更新日期:2009/02/16 03:44 唐玉麟/台北報導
行政院賦改會明天(十七日)開會,研商金融商品課稅問題,財政部初步研擬方案,因應衍生
性金融商品種類繁多,且課稅稅率不一,包括目前短期票券稅率為二○%、金融證券化或不
動產受益憑證稅率各為六%等等,未來將調整一律按一○%稅率分離課稅,達到稅制簡化、
一致化、公平化課稅原則處理。


對備受爭論的投資型保單案,財政部研擬方案認為,在分離帳戶中,屬於投資部分所得,在
保單到期或解約時,經投資盈虧互抵後,仍有淨獲利時,則以不超過一○%稅率分離課稅。


新保單 擬分離課稅一○%為限


不過,對投資保單擬採分離課稅案,財政部官員強調,有待未來修法通過後實施,不會追溯
既往到舊保單,是以購買新的投資型保單,才會課稅。


對投資型保單實現淨獲利時,採不超過一○%分離課稅,財政部官員強調,主要目的並不是
為加稅,而是與其他金融商品課稅標準,採取一致性與公平性。


由於近年來國內常有中風或重病高齡者,生前購買高額投資型保單,企圖享有稅法上保險給
付為免稅目的,但各國稅局是以實際課稅原則,對投資型保單的投資帳戶部分,課以遺贈稅
處理。


據悉,對國內衍生性各種金融商品課稅案,均一致調整採分離課稅一○%稅率,以及對投資
型保單擬要課徵不超過一○%分離課稅案等,財政部與金管會初步已達成共識,待賦改會通
過後,再提報行政院院會、立法院三讀通過等程序,期能在明年元月實施。


衍生商品稅率 一律簡化一○%


目前國內短期票券利息所得,採分離課稅為二○%;金融證券化受益憑證與不動產證券化受
益憑證,採分離課稅各為六%;公司債與公債利息所得,採分離課稅各為一○%;以及去年
行政院通過結構性金融商品,採分離課稅為一○%,此有待經立法院通過所得稅第十四條之
一修正案。


依據賦改會委託台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝報告,基於減少租稅干預原則,包括傳
統型金融商品與衍生性金融商品,未來均調整為分離課稅一○%稅率,達到稅制簡化、一致
化、公平性課稅原則。


黃耀輝說,投資型保單,非屬保障部分的投資利得,不宜視為是保險給付,現行按保險給付
免稅作法,違反金融市場公平競爭原則,因此建議將屬於投資型保單的投資收益要課稅。目
前投資型保單的投保期間,普遍為六年以上,黃耀輝建議,對投資型保單課稅,應選擇在保
單結算實現時,即是解約、換約或到期時再課稅,且應准許投資盈虧互抵後,仍有淨獲利時
,課以不超過一○%稅率分離課稅。

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2009-02-18
不要股市也課就好~
Bennie avatarBennie2009-02-20
分離帳戶中的投資選項是基金 現行基金交易獲利都沒課稅 為何
Hardy avatarHardy2009-02-24
獨挑保單下手 有些保單設計是有賺可轉抵保費或是年金型保單
Hamiltion avatarHamiltion2009-02-25
只算結算後的盈虧 都沒考慮保單資金的長期時間成本.況且保單
Victoria avatarVictoria2009-02-28
金額除大額保單外 一般都是小散戶 降遺贈稅討好富人 拿一般
Megan avatarMegan2009-03-03
散戶的稅金補貼不足 很扯
Rosalind avatarRosalind2009-03-08
降遺贈稅並不是討好富人,樓上你完全誤會了
Ophelia avatarOphelia2009-03-11
其實以一般人來說 遺贈稅有沒有到10% 影響並不大 因為現行
Ursula avatarUrsula2009-03-13
稅率課稅標的計算 大都以公告值計算居多 和市價有差距 被課
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-03-17
稅額並不重 而富人遺贈稅額就差很多 港新也是10% 但不易逃稅
Liam avatarLiam2009-03-17
台灣逃稅管道太多 以前30%以上都沒課到 現在降到10% 只會繳
2%~5%
Donna avatarDonna2009-03-18
反而是一般散戶因為投資總歸戶都要報稅 稅負增加
Oscar avatarOscar2009-03-18
之前是50%,你以為課的到有錢人的遺贈稅嗎…
Bennie avatarBennie2009-03-19
有錢人就算課10% 也希望最好不要繳 根本不是降%的問題
Oscar avatarOscar2009-03-20
可以少繳還要更少 這是人性問題
Liam avatarLiam2009-03-20
避稅需要成本,還要加上社會觀感,降到某個程度,我相信
可以收到的稅是變多的,現行的50%根本收不到
Edwina avatarEdwina2009-03-22
簡單的說,現在的50%收不到,降了反而有機會收到
Elma avatarElma2009-03-23
那是理論 蔡萬霖千億資產都只繳1億多 降到10%還期待能多繳
Wallis avatarWallis2009-03-23
往有機會收到的一邊走是正確的,反正國家沒損失,了解嗎
Hamiltion avatarHamiltion2009-03-24
多少遺產稅 避稅成本其實不會高 香港很多境外基金成本很低
國家沒損失 損失的是富者越富 貧者越貧
Ursula avatarUrsula2009-03-28
那照你這樣說遺贈稅不用收啦,反正避稅成本低又收不到
Odelette avatarOdelette2009-03-29
反正降不降都收不到,何來討好富人之說?
再鬼扯嘛…
Isla avatarIsla2009-04-02
遺贈稅本來就該收而且嚴格執行
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-04-04
鬼扯?沒有足夠的論點證明遺贈稅計噹可以收到更多稅
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-04-07
鬼扯?沒有足夠的論點證明遺贈稅降低可以收到更多稅 懂嗎
Erin avatarErin2009-04-12
我是針對你討好富人這句話,富人沒有少繳稅的話,你這句
說就不成立,了解嗎?
Thomas avatarThomas2009-04-17
你知道有錢人在台灣真正避稅管道為何嗎 如果你懂就不會說
別人鬼扯
Edith avatarEdith2009-04-21
那降遺贈稅怎麼討好富人解釋一下吧
Quanna avatarQuanna2009-04-26
豪宅以市價購買卻以土地公告現值課稅 稅基已失真 本來這筆
Liam avatarLiam2009-04-30
交易市價是2億 土地公告現值卻只有2000萬 以課50%稅率來算
Gary avatarGary2009-05-05
應繳1000萬 但降到10% 卻只繳200萬 2億市價卻課200萬
你覺得合理??
Yedda avatarYedda2009-05-05
以你的理論來說,降到10%也徵不到,有差嗎?
Thomas avatarThomas2009-05-07
50%徵不到,10%也徵不到,那和用公告現值和市價課稅就沒
關係了
Edwina avatarEdwina2009-05-09
你對房地產的概念懂嗎
有點懷疑
Puput avatarPuput2009-05-13
不要扯別的,用你的理論來說,怎樣都徵不到。那用什麼方
法計價就一點關係也沒有了。計價公不公平是另一個話題
Odelette avatarOdelette2009-05-16
以公告現值核算是過去數十年來的老問題 這才是重點
Lucy avatarLucy2009-05-17
........................
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-05-19
加強你的專業吧
Eartha avatarEartha2009-05-24
房地產轉移可以節稅 :P 台灣的洞太多了...
Faithe avatarFaithe2009-05-24
現行稅率是採行級距累進稅率 並非是50%一體適用
Eartha avatarEartha2009-05-29
依遺產清算淨值核算稅額 遺產多就繳多 遺產少就繳少
Olive avatarOlive2009-06-02
計價不公平及逃漏管道多是課不到的主因 只要這兩個問題沒解
Faithe avatarFaithe2009-06-03
決 就算降到10%都無法讓富人誠實繳稅 美日現行稅率和台灣差
不多 施行多年 從沒打算降 台灣只為了短期吸引資金回流
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-06-05
自斷手腳 愚蠢到極點
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-06-08
感覺沒重點又鬼扯的是蛇大耶~~
Rachel avatarRachel2009-06-09
根本不該有贈遺稅
Kumar avatarKumar2009-06-11
老實說政府老是要那麼多稅金幹麻 明明是花的沒效率不是不夠
Emma avatarEmma2009-06-14
稅金如果夠 就不需舉債了
Zanna avatarZanna2009-06-19
台灣所得稅率偏低 地下經濟又無法課稅 稅收一直都短絀