技術分析無用論vs.有用論 - 股票

※ 引述《s3714443 (metalheads)》之銘言：
: 這個問題被討論到爛掉了
: 但是小弟希望大家一起理性討論，畢竟這是一個學術版ＸＤ
: 小弟目前還在研究量化投資，以及還在建置自己的交易系統
: 沒有錢也沒有賺到錢，所以請各位前輩多多指教
: 技術分析的相關論點有幾個
: 1.財報跟新聞可以被捏造，但是價跟量「相對」比較公正
: 而且未公佈的基本面、投資者的情緒、政策，都會反映在價量上
: 2.技術分析最重要的三點：心理、系統、資金，三者缺一不可，相互關聯
: 心理：該砍就砍，對自己的股票不要有任何感情，心情不能隨著價格起伏而躁動
: 系統：雖然某個系統過去賺錢不一定未來會賺錢，但總比沒有回測好太多吧？
: 對於自己的系統要完全遵從，嚴格執行停損（停利可能照著5MA下彎之類的準則）
: 資金：錢要夠多，部位要管理好，不然就馬上被洗下去又賠光，結果最後漲上來了
: 而且資金配置與部位規模會影響最終能不能獲利
: 我好奇的是說技術分析沒有用的人這三點是否有沒有都做到，但我更好奇的是
: 如果有人這三點都做到了，但還是不賺錢，那究竟是哪裡出問題？
: 還有一個疑問是，該知道自己的交易系統（或參數之類的）何時該變動呢？
: 如果太常變動，等於沒有交易系統，但是不變動也不可能
: 因為市場總是特性會改變
: btw，「走進我的交易室」真的提供了滿多許多寶貴的觀念
: （雖然對板上股神來說如小兒科）
: 最近在拜讀「交易，創造自己的聖杯」希望可以得到更多想法
: 請大家鞭小力一點，歡迎大家一起討論
: 歡迎大家理性討論


我用的技術分析很單純

基本上就是YAHOO股市技術分析下的KDJ、MACD、DMI(我稱為數值)之類的

那有沒有用，要看情況，因為這些東西的原理都是數學模型、公式
我是拿來找買點、看價格用

那要有用，前提就是這些數值不會被操縱，或不容易被操縱，且起伏不大
要達到前提就是公司資本額夠大股份數多，不會被有心人士投幣幾億股價就
亂跳的資本規模

另外最重要的還是公司本身，挑對公司再去用技術分析

但也只是參考之用，畢竟今天"K線向上穿越D線"不代表明天一定不會跌

坊間的書都是事後看整條線，然後找的例子當然都是符合的，
看的都是歷史資料，並不能預測未來


不過用我這種看法就不太會買小型股...因為這套分析就不準了
常常看人家漲漲漲，我只能已羨慕











--