技術分析無用論vs.有用論 - 股票

Table of Contents

: 推 zhenglack : 技術分析是輔助進 的工具,不能預測市場。 06/12 11:04
: → YOTO0282 : 所有進出場的依據,都是對市場進行預測。而預測..... 06/12 11:11
: → YOTO0282 : 全是主觀的意志 06/12 11:11
: → YOTO0282 : 當你選擇一個指標時,就有自我主觀意志在決定預測 06/12 11:13

也許這裡對「預測」這個詞有不一樣的理解?

舉個例子好了,假設我們在一個賭場(台股),裡面有1000個荷官(上市櫃股票)
經由觀察,我們發現某個荷官使用的骰子,機率並不均等
出六的機率,比出一到五的機率來得大,有顯著性
只要我們能確認這件事,我們就可以一直押六,機械式的一直押
(這就是系統了)

在下注的人當中,有些人可能覺得他是在預測「骰子出六」
也有些人認為他不是在預測骰子出六
因為這骰子並不是光出六,出別的數字的機率仍然存在
他只是利用「出六機率大」這個事實而己
不過不管如何,他們都是在做同一件事:押六

經由觀察,找到模式,由這個模式來賺錢,這就是技術分析
它不會去問為什麼,技術分析看的是事實
它不會管這骰子有什麼不同
另一方面,基本分析可能會研究這骰子本身,形狀、重心...等等有什麼不同
然後用所得到的結論,企圖找出下一個不公平的骰子

雖然大家都知道找到這種骰子之後要押六
但也不能押身家,因為出別的數字的機率仍然存在
不然一次沒出六就畢業了
要押多少,這部份是資金管理

實際操作時,可能會遇到六怎麼老是不出的情況
信心動搖的部份就靠心理面來解決

大guy4這樣

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2017-06-15
股票不是馬票 股票=持有公司股份 期貨才是賭博遊戲
Heather avatarHeather2017-06-19
等你的data蒐集到統計上顯著時,常常荷官就換人了..
Anonymous avatarAnonymous2017-06-21
30年前的東西有用?
台股即無輸家
Delia avatarDelia2017-06-24
只要面對選擇問題,都是賭博。買賣股票、結婚、生子
Connor avatarConnor2017-06-29
時代在進步 你工具都不換的嗎
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-03
不是換個名稱,就高大尚。基本都是在賭博,進行選擇
Kristin avatarKristin2017-07-06
賭博和選擇並非全等
Dora avatarDora2017-07-08
如果將賭博換成賽局,您會認為賭博不是賭博嗎?
Leila avatarLeila2017-07-10
至少在經濟學上,賽局就是選擇問題。
Madame avatarMadame2017-07-13
選擇 = 賽局 = 賭博。選擇不是賭博嗎?
Jacky avatarJacky2017-07-17
你就繼續這樣認為吧 這問題 股版討論到爛了
Megan avatarMegan2017-07-17
我之前有寫過我個人認為的賭博的定義,再寫一次好了
Connor avatarConnor2017-07-19
零(負)和,有可預見的到期日,失去現金者無效用
Sarah avatarSarah2017-07-21
股版搜尋 "賭" 一大票討論串
Gary avatarGary2017-07-26
根據以上定義,若期權部位是買保險用途,也不是賭博,
因為失去現金但獲得效果(避險,類似買保險概念,保險
也非賭博,沒有人會把買車險當成賭博)
Charlie avatarCharlie2017-07-26
很多人根本不理解 今年1/1跟明年的1/1跟後年的1/1
Olivia avatarOlivia2017-07-30
其實是同一天... 這叫做循環 看懂循環比甚麼都重要
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-31
個人淺見社會不用將賭博污名化,賭博只是選擇問題
Hedy avatarHedy2017-08-04
錯了哦,賭博的前提是機率相等
Leila avatarLeila2017-08-07
骰子六面機率是一樣的
Blanche avatarBlanche2017-08-08
這跟污名化沒有關係,而是你把所有的隨機過程全部說
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-10
賭博,本身就是錯誤.照這種說法,連吃碗麵都是賭博,人
生中根本沒有一件事不是賭博,那我們還需要其他字詞
幹嘛
Lucy avatarLucy2017-08-15
我懂了 就像我的系統一樣 低買高賣 勝率很高
Sandy avatarSandy2017-08-20
不研究當然是賭博,你當寫研究報告的都是白痴
Susan avatarSusan2017-08-24
中午有麵和飯可選,照你說法選擇就是賭,所以選麵是賭
選飯也是賭
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-27
賭博其實沒有錯阿 錯的是明明是賭博卻自認在投資
Doris avatarDoris2017-08-31
這樣很恐怖 怎麼賠光的都不知道
Robert avatarRobert2017-09-03
簡單一句 不能預期的就是賭 能預期叫作系統性
Irma avatarIrma2017-09-04
表面是我們在做選擇,事實上不是在賭未來發展預期
Emily avatarEmily2017-09-05
每天想明天漲跌->賭 不管漲跌->投資
Rachel avatarRachel2017-09-06
有些人分不清隨機和賭博兩詞差別,就直接全等了.另一
Andrew avatarAndrew2017-09-07
類則是文青派,寫作常說人生就像一場豪賭,就真的把諸
多隨機現象全當成了賭博. 說實在沒必要這樣 XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-10
把確定性、不確定性的全歸類成賭博 泛賭博化?
Caroline avatarCaroline2017-09-10
上面定義3點缺一不可,買東西買賣方金錢部分零和,但
無到期日以及買賣家都獲得效用, 保險則是零和,有到
Mary avatarMary2017-09-14
???看不懂 求翻譯
Ophelia avatarOphelia2017-09-15
期日,但雙方也都各有其效用.
Adele avatarAdele2017-09-17
至於投資和賭博的差別,則是無可預見到期日(不知哪天
會賠到倒閉)
Kumar avatarKumar2017-09-18
其實這是哲學問題,自由意志與命定論的探討。
Zanna avatarZanna2017-09-19
簡譯: 試定義「賭博」
Elma avatarElma2017-09-20
再講一次,隨機不等於賭博.Y大把所有隨機簡化為賭博
才會搞到依你的定義吃個麵也是賭博
你先給個定義,大家就可以套上述買東西,保險等常見非
Ingrid avatarIngrid2017-09-20
擴大命題範圍嗎? 這樣扯不完的
Doris avatarDoris2017-09-23
賭事物下去測試,對不對就知道了.你上面那個選擇就是
賭的定義已經不成立,吃個麵不是賭博這點我是覺得不
用討論吧?!
Sandy avatarSandy2017-09-26
將賭博視為一種選擇行為時,去思考平時你如何做選擇
Ida avatarIda2017-09-28
賭博需要選擇,不等於選擇是賭博,這基本邏輯吧
Blanche avatarBlanche2017-10-02
台股都還原1.6萬了還賭博是輸多少..
Ula avatarUla2017-10-06
說再多都無用~對帳單說明一切~
Caitlin avatarCaitlin2017-10-07
而不必為選擇神聖化或污名化賭博,只是選擇行為一種
Necoo avatarNecoo2017-10-12
補一下前面忘了寫的,買進股票領股息這部分是非零和
我上面的說法和污名化沒有關係,反而是你把絕大部分
Elma avatarElma2017-10-15
非賭博行為給拉進來,反而比較像自覺黑想漂白的心態
我只給定義,和好壞價值判斷無關
John avatarJohn2017-10-18
你再去看看上面我那三點定義,全部都是使用中性術語
Connor avatarConnor2017-10-19
賭博會被許多人討厭,通常是沾上黑道,詐騙等等,現代
Jacky avatarJacky2017-10-20
人觀光去逛個觀光賭場,一般感覺不會說很low的
Odelette avatarOdelette2017-10-24
賭博就是賭博 自己亂定義把甚麼事情扯進來的人
Valerie avatarValerie2017-10-27
我認為的賭博是:在不知期望值或明知期望值不利己的
Enid avatarEnid2017-10-31
情況下,還依然投入市場。
Thomas avatarThomas2017-11-01
根本無法溝通阿 因為什麼他都自己定 義公認的定義
不管 這樣要怎麼使用文字對話???
Brianna avatarBrianna2017-11-04
所以,以期貨來說,若清楚知道大戶籌碼買盤進場,判
指數短期內會拉升的情況,我覺得不算是賭博。
Gilbert avatarGilbert2017-11-05
總是有人覺得期貨是賭博股票不是,這是自我安慰
Lauren avatarLauren2017-11-06
換句話說,要把股市玩成賭博,也是選擇的一種
Olivia avatarOlivia2017-11-08
只能說,期貨的期望值相對較低,因為有到期日的影響
Daniel avatarDaniel2017-11-13
照我的定義,期貨有可能不是賭博,股票反而有可能是
完全看我上面那定義的三個要素是否符合
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-13
期指結算加權指數,難道個股不是賭,做大盤就是賭?
只有重壓超過自身風險承受度的才是賭吧
Jack avatarJack2017-11-15
我覺得是不是賭博,不能用工具來看,要用一個人對於
自身勝率掌握的程度來看。
就算是股票,我覺得一個人不做研究就亂買,也是賭博
Puput avatarPuput2017-11-15
本來想引申一個觀念,平常心的重要性,卡在賭博上
Lucy avatarLucy2017-11-20
照reflow大的定義,買個小金額樂透或玩個小錢麻將不
是賭博,這也不符一般定義
Doris avatarDoris2017-11-24
但說真的,這以前真的討論過無數次了,最後我覺得
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-28
自己有沒有賺錢比較重要拉 XDDD
買樂透是賭博,因為無法掌握自身勝率的程度。
Edwina avatarEdwina2017-12-03
只想強調平時我們做任何事都有依據,但賭博卻變沒依
據,我們做研究、聽法說不都是在加強我們的信念
James avatarJames2017-12-08
我單純是來試試看有沒有人能提出比我更好的定義而以
Edwina avatarEdwina2017-12-10
那c大的定義看待買車險意外險呢?
那是違反賭場賺錢的利益吧?! XD
Zanna avatarZanna2017-12-12
今天去賭場為什麼不能算牌?因為那違反的賭博的定義
Donna avatarDonna2017-12-15
我認為,有些人買車險意外險,就是"賭"他不會出事。
不買
對拉 因為已經不是賭博了 所以違反賭場賺錢利益
Una avatarUna2017-12-18
我那三定義不是亂寫的,是用過各種常見直觀案例去套
過的
我是說買車險的人,不買當然就不在此局之內
Selena avatarSelena2017-12-19
我覺得買保險的人 反而是不賭的人耶
把保險的概念放到這裡面討論 我個人是覺得會混淆
Carol avatarCarol2017-12-21
c大的說法很有趣,若照這說法,賭場也不是開賭場了,因
為利益偏向他,所以因為不能叫賭場,所以進賭場永遠不
Liam avatarLiam2017-12-24
算賭博才對
不是混淆,是你要提出一個定義,若且唯若,符合你的定
義的事物就是賭博,不符就不是.
Lydia avatarLydia2017-12-26
對賭場來說,他們本來就不是賭阿,他們是在做生意XD
Liam avatarLiam2017-12-27
叫賭場 本來就是針對賭客來說 經營者自己又不需要賭
但大家都知道 賭場的機率本來就是有利於賭場
Kumar avatarKumar2017-12-30
在數學上都叫賭局,只分公不公平.所以才叫賭場,不然
叫高機率送錢場就好啦?
你的定義保險要怎麼套?符合就是賭,不符合就不是賭,
Vanessa avatarVanessa2018-01-03
賭場開賭場本來就不是賭博阿 幾乎所有遊戲期望值
Anonymous avatarAnonymous2018-01-04
這樣才叫定義
那叫不公平賭局啊
畢竟還是依靠隨機事件定金錢勝負,而不是直接用機關
使詐
Caroline avatarCaroline2018-01-09
對莊家都是有利所以是正合遊戲 開賭場自然是投資
他的定義就是負合才是賭博 其實是滿公認的要素
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-12
經營者
Lydia avatarLydia2018-01-16
本來穩賺的 就不是睹了阿XD
John avatarJohn2018-01-19
保險也是零到負(考慮稅)和,但保險不是賭啊
James avatarJames2018-01-23
恩 受教了
Irma avatarIrma2018-01-24
所以我才會寫上那三點,這樣每種case都能判斷是不是
符合3要素,符合的基本上我還找不到不算賭的例外
Bennie avatarBennie2018-01-28
不是只要負合就是賭阿...
Olive avatarOlive2018-01-30
賭場是錯幾次直接歸0 股票最多吃筍 差這麼多還發股
Caroline avatarCaroline2018-02-02
看到股票飆漲 就追高的人 算不算賭博?
Kristin avatarKristin2018-02-03
如果他想長期持有領股息,可以不算,只是這樣人不多,
我自己倒是有追高後抱很久領股息的
因為追在起漲啊 XD
Xanthe avatarXanthe2018-02-06
那如果他只是想追價差,這樣有符合你的定義?
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-11
我是覺得賭博真的是心態 但我沒辦法用文字定義
所以還是用你的定義好了
Heather avatarHeather2018-02-15
還是不一定,因為他賣掉接走的人不一定虧錢
但是如果單就他自己這邊來看,非常接近賭博,只是整體
Ethan avatarEthan2018-02-19
不一定是零和(大立光賣在500給人領多年股息),有可能
算創業成功頂讓
Dora avatarDora2018-02-22
股票是工具,還是看參與者用何心態,就算參朋友公司的
Jack avatarJack2018-02-25
股,一樣可以搞成自己單方面像是賭博,主要是還心態
Olive avatarOlive2018-03-02
對阿 所以為什麼我是著重在心態方面
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-07
不過我沒想清楚定義 搞不好你可以搞一個更棒的 XD
Doris avatarDoris2018-03-08
我查了一下維基"賭博是一種利用有價之物,來競爭輸
Ida avatarIda2018-03-11
輸贏的遊戲,是人類的一種娛樂方式。"
所以只要扯到"機率"和"有價之物" 就算賭博 股票也是
Blanche avatarBlanche2018-03-11
如果說"正和"就不叫賭博的話 那開賭場就不叫賭博了
Joe avatarJoe2018-03-13
開賭場是正和 但警察去抓你賭博 你跟說你不是賭博?
Liam avatarLiam2018-03-14
賭場是怎麼做到正和的? 所謂的賭局僅限賭桌上的活動
旅館或其他非賭局活動本就不算賭博
Tom avatarTom2018-03-17
更正 開賭場期望值是正的 就股票期望值是正的一樣
Linda avatarLinda2018-03-21
或是你要說 賭客是負和 賭場+賭客是零和 那賭場就是
正和了
Emily avatarEmily2018-03-21
我覺得b大的關鍵問題是 你的定義並不是一般人的定義
Mary avatarMary2018-03-22
賭博的關鍵定義是 有價值的東西 有機率輸贏
至於板上一堆人硬要說賭博期望值是負的 那是在把賭
Kama avatarKama2018-03-24
博汙名化 自己心裡想要認為自己是"投資不是賭博"
Charlotte avatarCharlotte2018-03-26
廣義來講 連定存都是賭博了 因為你在賭通膨造成的貨
幣價值增減
Yuri avatarYuri2018-03-28
詐賭的期望值是正的 但他也算是賭博
Lydia avatarLydia2018-03-30
21點有算牌的話期望值也可能是正的 但也算賭博
Elma avatarElma2018-04-02
賭場賺賠+賭客賺賠=0 (不計稅,算入稅就負了啊)
David avatarDavid2018-04-04
賭場也是每個賭局當中的玩家之一,只是它勝率較高
Necoo avatarNecoo2018-04-08
你寫的一般定義,其實你仔細看,也符合我提到的3要素
Ina avatarIna2018-04-10
他是莊家 有些規則本來就有利 有的賭場莊家還抽水的
Isabella avatarIsabella2018-04-14
輸贏就隱含零(負)和,有可預見到期日雖然沒寫出來,但
在賭博中都存在,無效用則是賭博的特色.因為有效用就
Poppy avatarPoppy2018-04-15
不符合啊 "賭"是用有價物來輸贏就算賭了 你的太狹窄
Agnes avatarAgnes2018-04-15
跟日期無關 跟期望值正負無關 跟是否零和無關
就像以賭字的定義 長期投資0050也算賭 可是你的定義
Lucy avatarLucy2018-04-16
不是輸贏,而是交易
輸贏就是要「開」了才知道輸贏,所以也隱含我所謂的
「到期」
Lydia avatarLydia2018-04-21
看起來就變成不算賭
那0050有沒有「開」?
Caroline avatarCaroline2018-04-24
長期投資0050,本質上是50間公司的股東,買進是跟人頂
店股權進來,賣出是頂出去給別人.
Eden avatarEden2018-04-29
在這種情形下,除非你要把一般人創業也當成賭博(警察
要抓的那種),不然[創業像豪賭]只是文青修飾用詞而以
Necoo avatarNecoo2018-05-02
對啊 所以以你的定義 "開店"不算賭 可是我覺得他算
開店的風險這麼大 比玩股票還大
Dinah avatarDinah2018-05-03
他只是不違法的賭博 不會被警察抓而已
David avatarDavid2018-05-04
那我問你,當初創台積電這件事,輸贏怎麼算?它還沒倒
該算輸還贏?
未來不幸倒了,飛利浦(它已空手)算輸還贏?
Tom avatarTom2018-05-04
那就變成你把賭博限制在"警察會抓"的不好行為才叫賭
Kama avatarKama2018-05-07
可是我認為賭博並不是負面的句子
台積電每天都在賭 證交所每五秒"開出"一次價
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-12
倒不是這麼說,而是公司本身是動態有機體,並不是一場
賭局的輸贏
Ursula avatarUrsula2018-05-13
那是賭徒可以把任何東西當工具來賭.包括你睡覺賭徒
也可以賭你幾點起床,但你睡覺這事並不是賭博
Bethany avatarBethany2018-05-18
是一個高速連續開出的賭局 比樂透快N被
Christine avatarChristine2018-05-21
用錢賭幾點起床就是賭啊 純粹起床沒有有價物輸贏就
不算
也就是說 大盤指數不是賭博 但以大盤指數當參考的期
Lucy avatarLucy2018-05-25
賭徒只是把台積電現在的報價拿來賭. 就像菜價也可以
拿來賭,但上市場買菜賣菜,本身不是賭博,是交易
所以你也同意,創業投資一間公司本身是「營業」,不是
賭博
Charlotte avatarCharlotte2018-05-27
貨 就算賭
我哪時候說開公司不是賭博了? 你有金錢輸贏啊
Freda avatarFreda2018-05-29
是賭徒拿交易的股價來賭
依我的定義,如果有人拿期貨做避險,也不是賭博
還沒倒到底算輸算贏?
Valerie avatarValerie2018-06-03
賭徒也有在避險的啊
那賭徒還沒破產到底算是輸是贏?
Kelly avatarKelly2018-06-07
賭徒在避險的當下行為就不是賭了啊
Kelly avatarKelly2018-06-12
你賭台積電漲 那他漲你就是贏 他跌你就是輸
James avatarJames2018-06-15
輸贏是它的賭局到期,看那一押注部位的金錢得失啊
Anonymous avatarAnonymous2018-06-19
賭台積漲跌就是我前面說的,賭徒可以拿你起床時間賭
它把交易報價當賭博工具而以. 這樣做法就是偏賭,但
Frederica avatarFrederica2018-06-20
為什麼賭徒避險就不是賭了? 他又沒100%避掉
Joe avatarJoe2018-06-20
所以"台積電股價"不是賭博 但"持有台積電股票"是賭
看股票不是賭 買股票是賭
看人開公司不是賭 自己開公司是賭
Rosalind avatarRosalind2018-06-21
不一定是零和,可以看成頂店給別人,至於心態只能自己
知道
你可能沒搞懂我的意思,如果有個人,領台積股息已經回
Brianna avatarBrianna2018-06-23
本,他算輸還是贏? 他賺的根本不是跟別人輸贏來的
投資股票獲利有可能是來自長期領息,根本沒在管價,和
Lydia avatarLydia2018-06-26
那你已經在賭場贏100萬了 再下注200元就不算賭?
Joseph avatarJoseph2018-06-26
你引用的賭博定義本身就不同了
我相信你引用的定義,作者本身也不認為創業是賭博
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-30
他台積已經回本了 可是股價漲跌他還是有賺賠 還是賭
Oscar avatarOscar2018-07-02
所以你認為你買房自住算是賭博?
那叫隨機,不是所有隨機都叫做賭
Hazel avatarHazel2018-07-06
就算是領息 也是在賭明年台積電會不會賺啊
他只是說創業是不是賭是有爭議的 但以字義來說算賭
Lily avatarLily2018-07-09
當然 隨機還要加上有價物上的輸贏才叫賭
問題就是台積賺的錢就是有價物
Delia avatarDelia2018-07-13
我覺得很多人陷入中文的陷阱,賭字常被用在這種不確
定性,但uncertainty和gamble本身是不同的東西
Caitlin avatarCaitlin2018-07-16
就像機率波 不確定性 但沒有扯到金錢 就不算賭
Jacky avatarJacky2018-07-18
gamble是有扯到有價物的 uncertainty就不一定
Kyle avatarKyle2018-07-20
再講下去,你點一碗麵也變賭了,因為裏面不確定性也很
多,麵條重量多幾克少幾克也是輸贏
Hedy avatarHedy2018-07-25
gamble(賭博)本身是有直觀的.是定義要去符合這個直
觀,而不是給了定義,把直觀不是賭博的東西也變成賭
Lydia avatarLydia2018-07-29
你如果遇到爛店 的確也是賭啊
Poppy avatarPoppy2018-08-03
問題就在我的直觀上開店和買股票都是賭啊
問題是你不覺得 可是這就跟成長背景有關
Cara avatarCara2018-08-03
不過這種直觀和法律明顯不同,法律會多方限制賭場,但
國家鼓勵創業
不要說把賭博污名化,而是不確定性很可能是宇宙的事
Jack avatarJack2018-08-04
以你的直觀 非避險玩期貨也算賭 法律也不禁止
Yedda avatarYedda2018-08-07
實,以不確定性加上金錢就是賭,沒有事不是賭了
Andy avatarAndy2018-08-07
所以問題是為什麼你的"直觀"會把 "賭博"跟"非法"扯
上 事實上法律只禁止很少數的賭博而已
Rachel avatarRachel2018-08-11
明顯有機率的就明顯是賭 如果有很低甚至難以發現的
機率會造成金錢損失的 那有考慮到的人知道是賭 沒考
Dora avatarDora2018-08-13
慮到的人就不以為是賭
就像我有考慮到台積電哪年可能營利變差 我就認為台
機電股票是賭 有人認為必賺的就不覺得是賭
Zenobia avatarZenobia2018-08-14
當然 我也認同如果機率低於個人死亡率的意外 其實要
直接忽略也是可行的
Rae avatarRae2018-08-15
剛才有事被中斷,回來繼續.剛才我也想清楚了,你我差
別,我簡單說明如下: 你把不確定性資產負債表不平衡
Tom avatarTom2018-08-17
和以隨機性賽局決定輸贏給當成同一回事. 直觀的賭局
Ula avatarUla2018-08-19
是一群人,在一個隨機性賽局中依規則及隨機性決定金
錢輸贏,但創業沒賺錢,基本上只是損益表及資產負債表
Noah avatarNoah2018-08-20
不平衡的問題,以小店賣麵來說,進麵條鍋爐原料,就只
是進貨成本(我們去商店買東西不是去輸贏),然後因為
Victoria avatarVictoria2018-08-20
各種隨機性因素(手藝不佳,地點不好,客源,競爭等等)
賣出去賺的錢比較少,倒致出>入的不平衡,並不是店主
和一群同賽局特定人的「輸贏」,所以一般營利事業我
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-22
們是用「賺賠」,但「賺賠」和「輸贏」不是完全相同
的概念.
Olive avatarOlive2018-08-22
但我覺得是耶 你開店就有同行競爭或相排擠的行業
Emily avatarEmily2018-08-23
你開到深山總沒有競爭了吧?! 還是賠錢或賺錢的問題
重點是同一隨機性賽局這個重點
Genevieve avatarGenevieve2018-08-23
開店之前就知道有賺有賠 還敢開店下去就是賭博了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-25
地球是平的 就算是美國一間賣漢堡的 也可能跟你賣麵
的產生互斥關係(當然是很小)
Isla avatarIsla2018-08-27
這就是你我差別所在,賺賠來的錢不等於輸贏來的錢
Yuri avatarYuri2018-08-31
因為是進貨,出貨行為之間的不平衡問題,而不是根據一
群人在同一隨機性賽局的結果來定輸贏
Joe avatarJoe2018-09-04
股票賺錢賠錢對你來講算"賺賠"還是"輸贏"?
那你可能需要定義"賺賠"和"金錢輸贏"的差異在哪
Joseph avatarJoseph2018-09-05
我看成光譜,從領股息者的「賺賠」一直到當沖者的輸
贏.不是明確的離散二值,而是很混雜
George avatarGeorge2018-09-06
那只是你把"一群人"定義在很少數的人數吧?
Adele avatarAdele2018-09-07
不是多少的問題,是參加「同一隨機性賽局」,所以我前
面的「到期」就是隱含著「開出輸贏」
你認為你買房自住算賭博嗎?
Ina avatarIna2018-09-11
股市上這群人就是整個玩股的人 生意場上這群人就是
所有做生意的人
所以是因為我把整個世界看成一個系統 但你不是?
Quintina avatarQuintina2018-09-14
做生意每天都有開出今天賺賠多少啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-09-18
做生意是賺賠多少沒錯啊,但不是和別人輸贏多少
Lucy avatarLucy2018-09-18
先回應一下買房你怎麼看?
所以啦,依你過廣的定義,人生幾乎沒有不是賭博的東西
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-21
如果你考慮房價漲跌 那買房自住就算賭啊
我遇過有人怕房價崩盤 所以房子賣掉 用租的
Dorothy avatarDorothy2018-09-25
但這種定義其實就用處不大,如同前面有人提到,和眾人
直觀不符,無法適當溝通
但是你去買碗麵,你會認為你和店老闆輸贏嗎?
Kyle avatarKyle2018-09-26
如果你把整個世界當成一個系統 你錢進出都是和人啊
Elvira avatarElvira2018-09-27
我是不知道你要定義賭博的機率的"用處"是什麼 你沒
發現一個東西的用處他就不該是個東西?
Poppy avatarPoppy2018-09-30
我買麵我當然不預期他會有機率是瑕疵品 所以是交易
但是如果你是店家 今天進貨價格好不好 你要用便宜一
點買A家原料 但可能是瑕疵品 或是用貴一點買B家原料
Jacky avatarJacky2018-10-01
不需要用處,單純只是我認為許多人把賭博定太廣,搞到
無事不是賭博,提出比較符合直觀的定義而以
Bethany avatarBethany2018-10-03
瑕疵的機率較低 這就需要賭了
我倒覺得以一個不會到賭場去進行非法賭博的人來說
你的定義我可能一輩子不會用到 我的定義比較常用來
Zenobia avatarZenobia2018-10-04
你一再把不確定性用賭來做動詞,所以我說你的定義會
搞到沒有不賭的事
Zenobia avatarZenobia2018-10-07
考慮要不要去做一件事情 要不要去冒這個風險
反而是你的定義對我沒用 對警察可能比較有用
Hardy avatarHardy2018-10-10
你仔細想一想,你只是用賭在說明uncertainty,但該事
並非gamble,就這樣
Yedda avatarYedda2018-10-10
就跟你說uncertainty不一定涉及金錢價值
我的定義對我的日常生活判斷很有用 對買股票也有用
Selena avatarSelena2018-10-11
那就對了,我的定義算符合法律直觀
Frederic avatarFrederic2018-10-11
你的定義跟法律也不完全相符 像彩券跟期貨
但我的定義可以用來做日常生活很多事情的判斷
Elma avatarElma2018-10-16
彩券是政府立法合法化的,但正因為直觀是賭博,才要立
特別法
Olga avatarOlga2018-10-19
我想夠清楚了,我有點事先去忙
Olivia avatarOlivia2018-10-19
對啊 所以你在那說妳的定義比較有用 那也只是對警察
有用 對我就沒有用
Irma avatarIrma2018-10-20
臨走前想到一件事,依你的定義,上班族領薪水也是隨機
性(下個月可能領不到)又牽涉金錢
所以也算賭博
先告辭了
Christine avatarChristine2018-10-23
你不知道找公司也是一種賭博嗎?尤其是拿到很多offer
Una avatarUna2018-10-28
如果你待在下個月可能發不出薪水機率夠大的公司 的
Zora avatarZora2018-11-01
確是一種賭博啊 為什麼不換工作? 因為薪水高所以你
想賭?
嗯 去忙你的吧
Edith avatarEdith2018-11-02
問個問題再走,你能不能舉出不是賭博的金錢收入?
我回來再看
Gilbert avatarGilbert2018-11-05
我說過啦 風險的機率夠低 可以忽略 可不必認為是賭
例如你們公司發薪穩定 為何要考慮下個月領薪水是賭?
Vanessa avatarVanessa2018-11-07
利息 如果你不考慮貨幣貶值 就不是賭 但我會考慮
所以對我來說 定存是賭
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-08
甚至 當時我辭掉教職 我就說我不想賭在中華民國政府
能不能活到我退休 或是政黨輪替會不會砍退休金上
George avatarGeorge2018-11-13
結果前者我目前賭輸 後者最少有一半賭贏了吧
Dora avatarDora2018-11-14
我的定義讓我考量到要不要賭繼續當教職 怎會沒用?
Ivy avatarIvy2018-11-15
像你的定義 要是有人說人生就是一連串的賭局 你也會
說他胡扯了
Callum avatarCallum2018-11-17
可是我直觀就覺得明明就是
Gilbert avatarGilbert2018-11-19
開始說文解字了 根本走火入魔
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-23
不是走火入魔 是吃飽太閒
Lily avatarLily2018-11-27
結果壓了100次之後才開始連續出6,是這樣嗎?