技術分析無用論vs.有用論 - 股票

Hedda avatar
By Hedda
at 2017-06-12T12:38

Table of Contents

: 推 zhenglack : 技術分析是輔助進 的工具,不能預測市場。 06/12 11:04
: → YOTO0282 : 所有進出場的依據,都是對市場進行預測。而預測..... 06/12 11:11
: → YOTO0282 : 全是主觀的意志 06/12 11:11
: → YOTO0282 : 當你選擇一個指標時,就有自我主觀意志在決定預測 06/12 11:13

也許這裡對「預測」這個詞有不一樣的理解?

舉個例子好了,假設我們在一個賭場(台股),裡面有1000個荷官(上市櫃股票)
經由觀察,我們發現某個荷官使用的骰子,機率並不均等
出六的機率,比出一到五的機率來得大,有顯著性
只要我們能確認這件事,我們就可以一直押六,機械式的一直押
(這就是系統了)

在下注的人當中,有些人可能覺得他是在預測「骰子出六」
也有些人認為他不是在預測骰子出六
因為這骰子並不是光出六,出別的數字的機率仍然存在
他只是利用「出六機率大」這個事實而己
不過不管如何,他們都是在做同一件事:押六

經由觀察,找到模式,由這個模式來賺錢,這就是技術分析
它不會去問為什麼,技術分析看的是事實
它不會管這骰子有什麼不同
另一方面,基本分析可能會研究這骰子本身,形狀、重心...等等有什麼不同
然後用所得到的結論,企圖找出下一個不公平的骰子

雖然大家都知道找到這種骰子之後要押六
但也不能押身家,因為出別的數字的機率仍然存在
不然一次沒出六就畢業了
要押多少,這部份是資金管理

實際操作時,可能會遇到六怎麼老是不出的情況
信心動搖的部份就靠心理面來解決

大guy4這樣

--
Tags: 股票

All Comments

Ursula avatar
By Ursula
at 2017-06-15T21:28
股票不是馬票 股票=持有公司股份 期貨才是賭博遊戲
Heather avatar
By Heather
at 2017-06-19T00:44
等你的data蒐集到統計上顯著時,常常荷官就換人了..
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-06-21T09:55
30年前的東西有用?
台股即無輸家
Delia avatar
By Delia
at 2017-06-24T12:24
只要面對選擇問題,都是賭博。買賣股票、結婚、生子
Connor avatar
By Connor
at 2017-06-29T02:09
時代在進步 你工具都不換的嗎
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-07-03T08:10
不是換個名稱,就高大尚。基本都是在賭博,進行選擇
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-07-06T04:21
賭博和選擇並非全等
Dora avatar
By Dora
at 2017-07-08T13:07
如果將賭博換成賽局,您會認為賭博不是賭博嗎?
Leila avatar
By Leila
at 2017-07-10T00:12
至少在經濟學上,賽局就是選擇問題。
Madame avatar
By Madame
at 2017-07-13T08:48
選擇 = 賽局 = 賭博。選擇不是賭博嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-07-17T10:32
你就繼續這樣認為吧 這問題 股版討論到爛了
Megan avatar
By Megan
at 2017-07-17T20:32
我之前有寫過我個人認為的賭博的定義,再寫一次好了
Connor avatar
By Connor
at 2017-07-19T06:10
零(負)和,有可預見的到期日,失去現金者無效用
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-07-21T17:17
股版搜尋 "賭" 一大票討論串
Gary avatar
By Gary
at 2017-07-26T00:13
根據以上定義,若期權部位是買保險用途,也不是賭博,
因為失去現金但獲得效果(避險,類似買保險概念,保險
也非賭博,沒有人會把買車險當成賭博)
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-07-26T13:21
很多人根本不理解 今年1/1跟明年的1/1跟後年的1/1
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-07-30T12:33
其實是同一天... 這叫做循環 看懂循環比甚麼都重要
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-07-31T23:05
個人淺見社會不用將賭博污名化,賭博只是選擇問題
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-04T23:53
錯了哦,賭博的前提是機率相等
Leila avatar
By Leila
at 2017-08-07T09:53
骰子六面機率是一樣的
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-08-08T05:41
這跟污名化沒有關係,而是你把所有的隨機過程全部說
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-08-10T17:33
賭博,本身就是錯誤.照這種說法,連吃碗麵都是賭博,人
生中根本沒有一件事不是賭博,那我們還需要其他字詞
幹嘛
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-08-15T13:38
我懂了 就像我的系統一樣 低買高賣 勝率很高
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-08-20T10:28
不研究當然是賭博,你當寫研究報告的都是白痴
Susan avatar
By Susan
at 2017-08-24T14:51
中午有麵和飯可選,照你說法選擇就是賭,所以選麵是賭
選飯也是賭
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-08-27T03:00
賭博其實沒有錯阿 錯的是明明是賭博卻自認在投資
Doris avatar
By Doris
at 2017-08-31T21:05
這樣很恐怖 怎麼賠光的都不知道
Robert avatar
By Robert
at 2017-09-03T22:05
簡單一句 不能預期的就是賭 能預期叫作系統性
Irma avatar
By Irma
at 2017-09-04T12:00
表面是我們在做選擇,事實上不是在賭未來發展預期
Emily avatar
By Emily
at 2017-09-05T04:04
每天想明天漲跌->賭 不管漲跌->投資
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-06T05:52
有些人分不清隨機和賭博兩詞差別,就直接全等了.另一
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-09-07T00:37
類則是文青派,寫作常說人生就像一場豪賭,就真的把諸
多隨機現象全當成了賭博. 說實在沒必要這樣 XD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-09-10T07:20
把確定性、不確定性的全歸類成賭博 泛賭博化?
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-09-10T23:54
上面定義3點缺一不可,買東西買賣方金錢部分零和,但
無到期日以及買賣家都獲得效用, 保險則是零和,有到
Mary avatar
By Mary
at 2017-09-14T00:12
???看不懂 求翻譯
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-09-15T00:06
期日,但雙方也都各有其效用.
Adele avatar
By Adele
at 2017-09-17T15:41
至於投資和賭博的差別,則是無可預見到期日(不知哪天
會賠到倒閉)
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-09-18T02:55
其實這是哲學問題,自由意志與命定論的探討。
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-09-19T11:20
簡譯: 試定義「賭博」
Elma avatar
By Elma
at 2017-09-20T16:53
再講一次,隨機不等於賭博.Y大把所有隨機簡化為賭博
才會搞到依你的定義吃個麵也是賭博
你先給個定義,大家就可以套上述買東西,保險等常見非
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-09-20T17:53
擴大命題範圍嗎? 這樣扯不完的
Doris avatar
By Doris
at 2017-09-23T18:28
賭事物下去測試,對不對就知道了.你上面那個選擇就是
賭的定義已經不成立,吃個麵不是賭博這點我是覺得不
用討論吧?!
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-09-26T03:35
將賭博視為一種選擇行為時,去思考平時你如何做選擇
Ida avatar
By Ida
at 2017-09-28T09:11
賭博需要選擇,不等於選擇是賭博,這基本邏輯吧
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-10-02T11:58
台股都還原1.6萬了還賭博是輸多少..
Ula avatar
By Ula
at 2017-10-06T05:55
說再多都無用~對帳單說明一切~
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-10-07T16:57
而不必為選擇神聖化或污名化賭博,只是選擇行為一種
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-10-12T02:21
補一下前面忘了寫的,買進股票領股息這部分是非零和
我上面的說法和污名化沒有關係,反而是你把絕大部分
Elma avatar
By Elma
at 2017-10-15T06:24
非賭博行為給拉進來,反而比較像自覺黑想漂白的心態
我只給定義,和好壞價值判斷無關
John avatar
By John
at 2017-10-18T00:16
你再去看看上面我那三點定義,全部都是使用中性術語
Connor avatar
By Connor
at 2017-10-19T14:36
賭博會被許多人討厭,通常是沾上黑道,詐騙等等,現代
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-20T10:14
人觀光去逛個觀光賭場,一般感覺不會說很low的
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-10-24T22:16
賭博就是賭博 自己亂定義把甚麼事情扯進來的人
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-10-27T13:40
我認為的賭博是:在不知期望值或明知期望值不利己的
Enid avatar
By Enid
at 2017-10-31T05:10
情況下,還依然投入市場。
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-11-01T04:40
根本無法溝通阿 因為什麼他都自己定 義公認的定義
不管 這樣要怎麼使用文字對話???
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-11-04T06:02
所以,以期貨來說,若清楚知道大戶籌碼買盤進場,判
指數短期內會拉升的情況,我覺得不算是賭博。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-11-05T23:28
總是有人覺得期貨是賭博股票不是,這是自我安慰
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-11-06T01:35
換句話說,要把股市玩成賭博,也是選擇的一種
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-11-08T21:05
只能說,期貨的期望值相對較低,因為有到期日的影響
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-11-13T01:02
照我的定義,期貨有可能不是賭博,股票反而有可能是
完全看我上面那定義的三個要素是否符合
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-11-13T10:43
期指結算加權指數,難道個股不是賭,做大盤就是賭?
只有重壓超過自身風險承受度的才是賭吧
Jack avatar
By Jack
at 2017-11-15T08:42
我覺得是不是賭博,不能用工具來看,要用一個人對於
自身勝率掌握的程度來看。
就算是股票,我覺得一個人不做研究就亂買,也是賭博
Puput avatar
By Puput
at 2017-11-15T23:44
本來想引申一個觀念,平常心的重要性,卡在賭博上
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-11-20T05:05
照reflow大的定義,買個小金額樂透或玩個小錢麻將不
是賭博,這也不符一般定義
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-24T21:16
但說真的,這以前真的討論過無數次了,最後我覺得
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-11-28T15:57
自己有沒有賺錢比較重要拉 XDDD
買樂透是賭博,因為無法掌握自身勝率的程度。
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-12-03T11:36
只想強調平時我們做任何事都有依據,但賭博卻變沒依
據,我們做研究、聽法說不都是在加強我們的信念
James avatar
By James
at 2017-12-08T07:54
我單純是來試試看有沒有人能提出比我更好的定義而以
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-12-10T04:27
那c大的定義看待買車險意外險呢?
那是違反賭場賺錢的利益吧?! XD
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-12-12T17:33
今天去賭場為什麼不能算牌?因為那違反的賭博的定義
Donna avatar
By Donna
at 2017-12-15T04:54
我認為,有些人買車險意外險,就是"賭"他不會出事。
不買
對拉 因為已經不是賭博了 所以違反賭場賺錢利益
Una avatar
By Una
at 2017-12-18T15:08
我那三定義不是亂寫的,是用過各種常見直觀案例去套
過的
我是說買車險的人,不買當然就不在此局之內
Selena avatar
By Selena
at 2017-12-19T14:51
我覺得買保險的人 反而是不賭的人耶
把保險的概念放到這裡面討論 我個人是覺得會混淆
Carol avatar
By Carol
at 2017-12-21T23:50
c大的說法很有趣,若照這說法,賭場也不是開賭場了,因
為利益偏向他,所以因為不能叫賭場,所以進賭場永遠不
Liam avatar
By Liam
at 2017-12-24T18:55
算賭博才對
不是混淆,是你要提出一個定義,若且唯若,符合你的定
義的事物就是賭博,不符就不是.
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-12-26T08:51
對賭場來說,他們本來就不是賭阿,他們是在做生意XD
Liam avatar
By Liam
at 2017-12-27T16:23
叫賭場 本來就是針對賭客來說 經營者自己又不需要賭
但大家都知道 賭場的機率本來就是有利於賭場
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-12-30T14:29
在數學上都叫賭局,只分公不公平.所以才叫賭場,不然
叫高機率送錢場就好啦?
你的定義保險要怎麼套?符合就是賭,不符合就不是賭,
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-01-03T09:27
賭場開賭場本來就不是賭博阿 幾乎所有遊戲期望值
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-01-04T15:21
這樣才叫定義
那叫不公平賭局啊
畢竟還是依靠隨機事件定金錢勝負,而不是直接用機關
使詐
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-01-09T06:38
對莊家都是有利所以是正合遊戲 開賭場自然是投資
他的定義就是負合才是賭博 其實是滿公認的要素
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-01-12T21:18
經營者
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-01-16T23:10
本來穩賺的 就不是睹了阿XD
John avatar
By John
at 2018-01-19T13:18
保險也是零到負(考慮稅)和,但保險不是賭啊
James avatar
By James
at 2018-01-23T05:04
恩 受教了
Irma avatar
By Irma
at 2018-01-24T21:53
所以我才會寫上那三點,這樣每種case都能判斷是不是
符合3要素,符合的基本上我還找不到不算賭的例外
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-01-28T13:12
不是只要負合就是賭阿...
Olive avatar
By Olive
at 2018-01-30T21:45
賭場是錯幾次直接歸0 股票最多吃筍 差這麼多還發股
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-02-02T12:04
看到股票飆漲 就追高的人 算不算賭博?
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-02-03T05:59
如果他想長期持有領股息,可以不算,只是這樣人不多,
我自己倒是有追高後抱很久領股息的
因為追在起漲啊 XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-02-06T12:36
那如果他只是想追價差,這樣有符合你的定義?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-02-11T09:35
我是覺得賭博真的是心態 但我沒辦法用文字定義
所以還是用你的定義好了
Heather avatar
By Heather
at 2018-02-15T05:28
還是不一定,因為他賣掉接走的人不一定虧錢
但是如果單就他自己這邊來看,非常接近賭博,只是整體
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-02-19T21:07
不一定是零和(大立光賣在500給人領多年股息),有可能
算創業成功頂讓
Dora avatar
By Dora
at 2018-02-22T21:33
股票是工具,還是看參與者用何心態,就算參朋友公司的
Jack avatar
By Jack
at 2018-02-25T22:07
股,一樣可以搞成自己單方面像是賭博,主要是還心態
Olive avatar
By Olive
at 2018-03-02T01:45
對阿 所以為什麼我是著重在心態方面
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-03-07T01:20
不過我沒想清楚定義 搞不好你可以搞一個更棒的 XD
Doris avatar
By Doris
at 2018-03-08T09:26
我查了一下維基"賭博是一種利用有價之物,來競爭輸
Ida avatar
By Ida
at 2018-03-11T13:22
輸贏的遊戲,是人類的一種娛樂方式。"
所以只要扯到"機率"和"有價之物" 就算賭博 股票也是
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-03-11T23:04
如果說"正和"就不叫賭博的話 那開賭場就不叫賭博了
Joe avatar
By Joe
at 2018-03-13T00:26
開賭場是正和 但警察去抓你賭博 你跟說你不是賭博?
Liam avatar
By Liam
at 2018-03-14T20:24
賭場是怎麼做到正和的? 所謂的賭局僅限賭桌上的活動
旅館或其他非賭局活動本就不算賭博
Tom avatar
By Tom
at 2018-03-17T04:13
更正 開賭場期望值是正的 就股票期望值是正的一樣
Linda avatar
By Linda
at 2018-03-21T19:38
或是你要說 賭客是負和 賭場+賭客是零和 那賭場就是
正和了
Emily avatar
By Emily
at 2018-03-21T21:52
我覺得b大的關鍵問題是 你的定義並不是一般人的定義
Mary avatar
By Mary
at 2018-03-22T14:24
賭博的關鍵定義是 有價值的東西 有機率輸贏
至於板上一堆人硬要說賭博期望值是負的 那是在把賭
Kama avatar
By Kama
at 2018-03-24T12:19
博汙名化 自己心裡想要認為自己是"投資不是賭博"
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-03-26T14:56
廣義來講 連定存都是賭博了 因為你在賭通膨造成的貨
幣價值增減
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-03-28T08:49
詐賭的期望值是正的 但他也算是賭博
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-03-30T12:43
21點有算牌的話期望值也可能是正的 但也算賭博
Elma avatar
By Elma
at 2018-04-02T19:07
賭場賺賠+賭客賺賠=0 (不計稅,算入稅就負了啊)
David avatar
By David
at 2018-04-04T17:17
賭場也是每個賭局當中的玩家之一,只是它勝率較高
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-04-08T13:12
你寫的一般定義,其實你仔細看,也符合我提到的3要素
Ina avatar
By Ina
at 2018-04-10T09:37
他是莊家 有些規則本來就有利 有的賭場莊家還抽水的
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-04-14T19:41
輸贏就隱含零(負)和,有可預見到期日雖然沒寫出來,但
在賭博中都存在,無效用則是賭博的特色.因為有效用就
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-04-15T01:17
不符合啊 "賭"是用有價物來輸贏就算賭了 你的太狹窄
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-04-15T03:14
跟日期無關 跟期望值正負無關 跟是否零和無關
就像以賭字的定義 長期投資0050也算賭 可是你的定義
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-04-16T19:08
不是輸贏,而是交易
輸贏就是要「開」了才知道輸贏,所以也隱含我所謂的
「到期」
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-04-21T07:56
看起來就變成不算賭
那0050有沒有「開」?
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-04-24T13:35
長期投資0050,本質上是50間公司的股東,買進是跟人頂
店股權進來,賣出是頂出去給別人.
Eden avatar
By Eden
at 2018-04-29T03:51
在這種情形下,除非你要把一般人創業也當成賭博(警察
要抓的那種),不然[創業像豪賭]只是文青修飾用詞而以
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-05-02T05:12
對啊 所以以你的定義 "開店"不算賭 可是我覺得他算
開店的風險這麼大 比玩股票還大
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-05-03T01:37
他只是不違法的賭博 不會被警察抓而已
David avatar
By David
at 2018-05-04T03:25
那我問你,當初創台積電這件事,輸贏怎麼算?它還沒倒
該算輸還贏?
未來不幸倒了,飛利浦(它已空手)算輸還贏?
Tom avatar
By Tom
at 2018-05-04T21:34
那就變成你把賭博限制在"警察會抓"的不好行為才叫賭
Kama avatar
By Kama
at 2018-05-07T11:13
可是我認為賭博並不是負面的句子
台積電每天都在賭 證交所每五秒"開出"一次價
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-05-12T07:34
倒不是這麼說,而是公司本身是動態有機體,並不是一場
賭局的輸贏
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-05-13T23:21
那是賭徒可以把任何東西當工具來賭.包括你睡覺賭徒
也可以賭你幾點起床,但你睡覺這事並不是賭博
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-05-18T18:55
是一個高速連續開出的賭局 比樂透快N被
Christine avatar
By Christine
at 2018-05-21T18:38
用錢賭幾點起床就是賭啊 純粹起床沒有有價物輸贏就
不算
也就是說 大盤指數不是賭博 但以大盤指數當參考的期
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-05-25T15:05
賭徒只是把台積電現在的報價拿來賭. 就像菜價也可以
拿來賭,但上市場買菜賣菜,本身不是賭博,是交易
所以你也同意,創業投資一間公司本身是「營業」,不是
賭博
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-05-27T23:37
貨 就算賭
我哪時候說開公司不是賭博了? 你有金錢輸贏啊
Freda avatar
By Freda
at 2018-05-29T18:09
是賭徒拿交易的股價來賭
依我的定義,如果有人拿期貨做避險,也不是賭博
還沒倒到底算輸算贏?
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-06-03T11:28
賭徒也有在避險的啊
那賭徒還沒破產到底算是輸是贏?
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-06-07T14:47
賭徒在避險的當下行為就不是賭了啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-06-12T07:31
你賭台積電漲 那他漲你就是贏 他跌你就是輸
James avatar
By James
at 2018-06-15T03:33
輸贏是它的賭局到期,看那一押注部位的金錢得失啊
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-06-19T17:45
賭台積漲跌就是我前面說的,賭徒可以拿你起床時間賭
它把交易報價當賭博工具而以. 這樣做法就是偏賭,但
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-06-20T02:09
為什麼賭徒避險就不是賭了? 他又沒100%避掉
Joe avatar
By Joe
at 2018-06-20T18:40
所以"台積電股價"不是賭博 但"持有台積電股票"是賭
看股票不是賭 買股票是賭
看人開公司不是賭 自己開公司是賭
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-06-21T00:56
不一定是零和,可以看成頂店給別人,至於心態只能自己
知道
你可能沒搞懂我的意思,如果有個人,領台積股息已經回
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-06-23T09:08
本,他算輸還是贏? 他賺的根本不是跟別人輸贏來的
投資股票獲利有可能是來自長期領息,根本沒在管價,和
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-06-26T04:01
那你已經在賭場贏100萬了 再下注200元就不算賭?
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-06-26T08:23
你引用的賭博定義本身就不同了
我相信你引用的定義,作者本身也不認為創業是賭博
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-06-30T18:11
他台積已經回本了 可是股價漲跌他還是有賺賠 還是賭
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-07-02T18:27
所以你認為你買房自住算是賭博?
那叫隨機,不是所有隨機都叫做賭
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-07-06T13:14
就算是領息 也是在賭明年台積電會不會賺啊
他只是說創業是不是賭是有爭議的 但以字義來說算賭
Lily avatar
By Lily
at 2018-07-09T10:40
當然 隨機還要加上有價物上的輸贏才叫賭
問題就是台積賺的錢就是有價物
Delia avatar
By Delia
at 2018-07-13T22:33
我覺得很多人陷入中文的陷阱,賭字常被用在這種不確
定性,但uncertainty和gamble本身是不同的東西
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-07-16T09:23
就像機率波 不確定性 但沒有扯到金錢 就不算賭
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-07-18T10:14
gamble是有扯到有價物的 uncertainty就不一定
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-07-20T21:36
再講下去,你點一碗麵也變賭了,因為裏面不確定性也很
多,麵條重量多幾克少幾克也是輸贏
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-07-25T09:00
gamble(賭博)本身是有直觀的.是定義要去符合這個直
觀,而不是給了定義,把直觀不是賭博的東西也變成賭
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-07-29T21:05
你如果遇到爛店 的確也是賭啊
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-08-03T00:26
問題就在我的直觀上開店和買股票都是賭啊
問題是你不覺得 可是這就跟成長背景有關
Cara avatar
By Cara
at 2018-08-03T16:39
不過這種直觀和法律明顯不同,法律會多方限制賭場,但
國家鼓勵創業
不要說把賭博污名化,而是不確定性很可能是宇宙的事
Jack avatar
By Jack
at 2018-08-04T09:13
以你的直觀 非避險玩期貨也算賭 法律也不禁止
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-08-07T14:35
實,以不確定性加上金錢就是賭,沒有事不是賭了
Andy avatar
By Andy
at 2018-08-07T20:03
所以問題是為什麼你的"直觀"會把 "賭博"跟"非法"扯
上 事實上法律只禁止很少數的賭博而已
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-08-11T12:55
明顯有機率的就明顯是賭 如果有很低甚至難以發現的
機率會造成金錢損失的 那有考慮到的人知道是賭 沒考
Dora avatar
By Dora
at 2018-08-13T18:15
慮到的人就不以為是賭
就像我有考慮到台積電哪年可能營利變差 我就認為台
機電股票是賭 有人認為必賺的就不覺得是賭
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-08-14T08:48
當然 我也認同如果機率低於個人死亡率的意外 其實要
直接忽略也是可行的
Rae avatar
By Rae
at 2018-08-15T07:03
剛才有事被中斷,回來繼續.剛才我也想清楚了,你我差
別,我簡單說明如下: 你把不確定性資產負債表不平衡
Tom avatar
By Tom
at 2018-08-17T06:33
和以隨機性賽局決定輸贏給當成同一回事. 直觀的賭局
Ula avatar
By Ula
at 2018-08-19T11:29
是一群人,在一個隨機性賽局中依規則及隨機性決定金
錢輸贏,但創業沒賺錢,基本上只是損益表及資產負債表
Noah avatar
By Noah
at 2018-08-20T18:21
不平衡的問題,以小店賣麵來說,進麵條鍋爐原料,就只
是進貨成本(我們去商店買東西不是去輸贏),然後因為
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-08-20T23:13
各種隨機性因素(手藝不佳,地點不好,客源,競爭等等)
賣出去賺的錢比較少,倒致出>入的不平衡,並不是店主
和一群同賽局特定人的「輸贏」,所以一般營利事業我
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-08-22T02:37
們是用「賺賠」,但「賺賠」和「輸贏」不是完全相同
的概念.
Olive avatar
By Olive
at 2018-08-22T11:54
但我覺得是耶 你開店就有同行競爭或相排擠的行業
Emily avatar
By Emily
at 2018-08-23T02:19
你開到深山總沒有競爭了吧?! 還是賠錢或賺錢的問題
重點是同一隨機性賽局這個重點
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-08-23T06:32
開店之前就知道有賺有賠 還敢開店下去就是賭博了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-08-25T17:32
地球是平的 就算是美國一間賣漢堡的 也可能跟你賣麵
的產生互斥關係(當然是很小)
Isla avatar
By Isla
at 2018-08-27T04:32
這就是你我差別所在,賺賠來的錢不等於輸贏來的錢
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-08-31T18:11
因為是進貨,出貨行為之間的不平衡問題,而不是根據一
群人在同一隨機性賽局的結果來定輸贏
Joe avatar
By Joe
at 2018-09-04T23:57
股票賺錢賠錢對你來講算"賺賠"還是"輸贏"?
那你可能需要定義"賺賠"和"金錢輸贏"的差異在哪
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-09-05T12:40
我看成光譜,從領股息者的「賺賠」一直到當沖者的輸
贏.不是明確的離散二值,而是很混雜
George avatar
By George
at 2018-09-06T02:15
那只是你把"一群人"定義在很少數的人數吧?
Adele avatar
By Adele
at 2018-09-07T12:23
不是多少的問題,是參加「同一隨機性賽局」,所以我前
面的「到期」就是隱含著「開出輸贏」
你認為你買房自住算賭博嗎?
Ina avatar
By Ina
at 2018-09-11T17:41
股市上這群人就是整個玩股的人 生意場上這群人就是
所有做生意的人
所以是因為我把整個世界看成一個系統 但你不是?
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-09-14T02:36
做生意每天都有開出今天賺賠多少啊
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-09-18T04:53
做生意是賺賠多少沒錯啊,但不是和別人輸贏多少
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-09-18T15:45
先回應一下買房你怎麼看?
所以啦,依你過廣的定義,人生幾乎沒有不是賭博的東西
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-09-21T15:24
如果你考慮房價漲跌 那買房自住就算賭啊
我遇過有人怕房價崩盤 所以房子賣掉 用租的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-09-25T07:14
但這種定義其實就用處不大,如同前面有人提到,和眾人
直觀不符,無法適當溝通
但是你去買碗麵,你會認為你和店老闆輸贏嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-09-26T07:36
如果你把整個世界當成一個系統 你錢進出都是和人啊
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-09-27T21:31
我是不知道你要定義賭博的機率的"用處"是什麼 你沒
發現一個東西的用處他就不該是個東西?
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-09-30T16:13
我買麵我當然不預期他會有機率是瑕疵品 所以是交易
但是如果你是店家 今天進貨價格好不好 你要用便宜一
點買A家原料 但可能是瑕疵品 或是用貴一點買B家原料
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-10-01T03:08
不需要用處,單純只是我認為許多人把賭博定太廣,搞到
無事不是賭博,提出比較符合直觀的定義而以
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-10-03T02:02
瑕疵的機率較低 這就需要賭了
我倒覺得以一個不會到賭場去進行非法賭博的人來說
你的定義我可能一輩子不會用到 我的定義比較常用來
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-10-04T07:43
你一再把不確定性用賭來做動詞,所以我說你的定義會
搞到沒有不賭的事
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-10-07T02:05
考慮要不要去做一件事情 要不要去冒這個風險
反而是你的定義對我沒用 對警察可能比較有用
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-10-10T12:30
你仔細想一想,你只是用賭在說明uncertainty,但該事
並非gamble,就這樣
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-10-10T19:03
就跟你說uncertainty不一定涉及金錢價值
我的定義對我的日常生活判斷很有用 對買股票也有用
Selena avatar
By Selena
at 2018-10-11T13:12
那就對了,我的定義算符合法律直觀
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-10-11T21:52
你的定義跟法律也不完全相符 像彩券跟期貨
但我的定義可以用來做日常生活很多事情的判斷
Elma avatar
By Elma
at 2018-10-16T10:54
彩券是政府立法合法化的,但正因為直觀是賭博,才要立
特別法
Olga avatar
By Olga
at 2018-10-19T05:56
我想夠清楚了,我有點事先去忙
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-10-19T08:32
對啊 所以你在那說妳的定義比較有用 那也只是對警察
有用 對我就沒有用
Irma avatar
By Irma
at 2018-10-20T20:48
臨走前想到一件事,依你的定義,上班族領薪水也是隨機
性(下個月可能領不到)又牽涉金錢
所以也算賭博
先告辭了
Christine avatar
By Christine
at 2018-10-23T23:52
你不知道找公司也是一種賭博嗎?尤其是拿到很多offer
Una avatar
By Una
at 2018-10-28T13:08
如果你待在下個月可能發不出薪水機率夠大的公司 的
Zora avatar
By Zora
at 2018-11-01T17:56
確是一種賭博啊 為什麼不換工作? 因為薪水高所以你
想賭?
嗯 去忙你的吧
Edith avatar
By Edith
at 2018-11-02T19:32
問個問題再走,你能不能舉出不是賭博的金錢收入?
我回來再看
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-11-05T15:25
我說過啦 風險的機率夠低 可以忽略 可不必認為是賭
例如你們公司發薪穩定 為何要考慮下個月領薪水是賭?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-11-07T20:12
利息 如果你不考慮貨幣貶值 就不是賭 但我會考慮
所以對我來說 定存是賭
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-11-08T12:27
甚至 當時我辭掉教職 我就說我不想賭在中華民國政府
能不能活到我退休 或是政黨輪替會不會砍退休金上
George avatar
By George
at 2018-11-13T05:04
結果前者我目前賭輸 後者最少有一半賭贏了吧
Dora avatar
By Dora
at 2018-11-14T13:02
我的定義讓我考量到要不要賭繼續當教職 怎會沒用?
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-11-15T14:08
像你的定義 要是有人說人生就是一連串的賭局 你也會
說他胡扯了
Callum avatar
By Callum
at 2018-11-17T17:25
可是我直觀就覺得明明就是
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-11-19T16:32
開始說文解字了 根本走火入魔
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-11-23T08:10
不是走火入魔 是吃飽太閒
Lily avatar
By Lily
at 2018-11-27T08:23
結果壓了100次之後才開始連續出6,是這樣嗎?

8064 東捷

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-06-12T11:36
五月營收爛掉了,今天停損出場 第一季eps出來應該就要有警覺了 毛利與營收都爽降,感覺被唬了 轉進加碼美隆電 減資不怕新的股利政策 投資理財有風險,請謹慎 謝謝 ※ 引述《ssmm5566 (SM~king)》之銘言: : 1. 標的:8064 東捷 : 2. 分類:多 : 3. 分析/正文: : a. ...

3034 聯詠

Liam avatar
By Liam
at 2017-06-12T11:30
------------------------------------------------------------------------- 1. 標的:3034 聯詠 2. 分類:多 3. 分析/正文: 這波由發哥帶頭的IC設計 現在開始找些技術面轉強的個股 月營收逐步回溫 技術面呈多頭 ...

Belly avatar
By Belly
at 2017-06-12T11:18
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規4-1處份。 3.心得/評 ...

國產2504 多

Regina avatar
By Regina
at 2017-06-12T11:18
※ 引述《alfielaw (fais ce que tu veux)》之銘言: : ------------------------------------------------------------------------- : 1.發文前請先詳閱[標的]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 : 2. ...

3005 神基

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-06-12T11:03
※ 引述《DuGu (DuGu)》之銘言: : 1. 標的: 3005 神基 : 2. 分類:多 : 3. 分析/正文: : 找個長期飯票 : 2016 Q3 母公司業主利益 比 去年同期成長83% : 前三季 EPS 1.99元 也遠大於去年同期 1.56元 : 營收也持續維持高檔 營業費用也沒有大幅 ...