技術分析 = 統計學？ - 股票

我發現很多人都喜歡靠邊站 自認是基本面就不看技術線 反之亦然

但這種想法不太好 就跟有名的屁話一樣 東西有用 但你要會用

不過看到很多推文說技術面 = 統計學 其實也蠻好笑的啦

這樣講的人你要提出數據啊 哪種型態出現後 上漲的機率多少 下跌的機率多少

你要搞清楚再說是統計學 不是隨便哪個XX老師說是統計學 你就這樣想吧

-----

而且很多人可能搞錯技術分析的意思 以為畫那些狗屁線就是技術分析

但認真說起來 一切只看價量關係的都可以算技術分析吧

我覺得大家所稱的「技術分析」有點像「高度降維後的非基本面量化」

作非基本面量化交易的 eg：文藝復興科技 不也年報酬30%

我是覺得要做技術分析 不要用看圖的 應該自己寫程式慢慢跑回測

還有要搞懂每個指標的意義 不要自己看書看到某個指標很高就代表可能上漲

所以完全不管他怎麼算的 應該要搞懂算式 知道這個指標的隱含的資訊是什麼

才知道為什麼有時候失準

另外還是要懂一些基本面 這樣在判斷盤勢時比較能綜合各種因素

當然反過來說 作基本面的也是懂一些量化的概念比較好

畢竟基本面也很多奇奇怪怪的指標...

-----

我大概13歲的時候開始接觸股市 小孩子最喜歡求速成跟分門派

第一本買的書是技術分析的新手書 後來又買了一本寰宇的酒田K線戰法一個一個背

發現好像沒什麼用

之後慢慢長大 發現經典書都是基本面 所以突然又覺得技術面都是狗屎

現在開始實習之後 發現還是都參考比較好

不要執著在誰對誰錯 報酬率才是真的...

結論就是各種指標都有各自的資訊含義啦

先解讀各種基本面or技術面的指標之後

自己想清楚到底怎麼回事 再作判斷比較好

--
Warning ╳

你願意這輩子都讀我的U文嗎?
＿＿＿＿＿＿
▏ 我願意 ▏
▔▔▔▔▔▔

--