扯 南山養老分紅險 紅利32萬變1452元 業 - 保險

Table of Contents

出處連結:


http://www.appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20130419/art
id/34963231/appname/twapple/secid/8


扯 南山養老分紅險 紅利32萬變1452元
業務員當初承諾大縮水 南山:沒有保證分紅

令人傻眼
【林巧雁、黃國棟╱台北報導】南山人壽客戶簡先生向《蘋果》投訴,在1993年投保1張
20年期養老分紅險,今年到期,紅利卻從當初承諾的32.1萬元縮水到1452元,「實在太扯
」!南山人壽業務員始終無法提出詳細解釋,僅推說當初服務員離職,服務態度惡劣、解
釋不清。





南山人壽養老分紅險號稱可領32萬紅利,20年後卻蒸發剩千元。設計照片



簡先生1993年購買南山「新20年增值分紅養老壽險」,當初業務員號稱2013年4月20日到
期後,除了滿期金之外,還可領回紅利32.1萬元,眼看今年就要到期,日前詢問南山,得
到的答案竟是只能領1千多元!南山以「當初承攬的業務員已離職」為由塘塞,簡先生的
女兒抱怨:「南山給看不懂的公式,根本不懂他們是如何計算紅利。」


2004年後都沒紅利

依南山提供給客戶的紅利計算表,從1994年開始可領紅利,卻只有34元,20年內紅利從沒
超過200元,2004年之後紅利都是零元。簡小姐質疑:「按照這樣試算,20年怎麼可能領
30幾萬元?」公司還向她解釋,當初試算表是業務員所屬營業處委託外面工程師試算,讓
她質疑南山的公信力。
南山人壽則解釋,市場利率自2001年開始下滑,分紅分不出來,且法令允許死差(保單預
定死亡率與保戶實際死亡率的差值)與紅利可以互抵,這張保單紅利設計為死差與利差紅
利,非保證分紅。
所謂利差設計,是要求市場利率達8%時,才有機會領到紅利,但根據保戶簡先生可領紅利
時,每年市場利率都低於8%。此外,本張保單的投資績效較差,已派專員與保戶詳細溝通
說明。
南山指出,自1991年後,依條款約定保單紅利是按照市場利率(台灣銀行、合作金庫、第
一銀行2年期平均定存利率)波動計算,並非保證給付,市場利率低迷,實際紅利未如預
期,保險業都會面臨相同情形,南山是依照法與保單條款相關規定辦理。





南山分紅保單爭議表

金管會:應好好說明

金管會保險局主秘施瓊華則說:「從保單契約條款檢視設計沒有問題,須看當初業務員銷
售時是否不當銷售,有沒講清楚?南山應向保戶好好說明。」她也指出,每家保險公司給
的預定利率不同,可得到的分紅也不同。
老字號壽險公司主管坦言,這類分紅保單處理過程會將投保20年的利率與投資績效表向客
戶說明,把投保前幾年利率還在高檔時的分紅,發放給保戶,但1990年起利率一路走低後
,分紅縮水,只能委婉向保戶說明,希望獲得諒解。





想法評論:不知道詳細內容為啥............

公司負連帶責任VS業務員個人行為
--
為何業務員會說

闖紅燈被車撞傷害險不賠? 翻船扭到腳發炎傷害險不賠? 切菜割到手傷害險不賠?

不良睡姿落枕發炎傷害險不賠? 整形手術失敗所照成的失明傷害險不賠?


--

All Comments

Kristin avatarKristin2013-04-20
我只能說這類業務員不少啊!
Audriana avatarAudriana2013-04-22
也是啦@@
Harry avatarHarry2013-04-27
這不是舊新聞了嗎~~強制分紅保單
Enid avatarEnid2013-04-29
另外 業務員拿自製dm本來就違法~商品本身沒違法~
Linda avatarLinda2013-05-03
這是兩回事~~@@
Kelly avatarKelly2013-05-04
也沒人說商品違法,不知道再跳什麼針
Margaret avatarMargaret2013-05-08
最大的問題就是金管會造成的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-09
國泰不是也有類似新聞
Doris avatarDoris2013-05-10
業務員不當銷售保險公司不認帳,為何是金管會造成的問題?
Noah avatarNoah2013-05-14
金管會怕老字號的保險公司虧太多或是都倒掉
雖然依照新聞來看,似乎也有不當銷售的成分在
Hedda avatarHedda2013-05-18
沒人跳針阿~~只是完整的講出這個案例的狀況~省得有人跳針
Bennie avatarBennie2013-05-20
兩~回~事 還是看不懂 我也沒辦法囉(  ̄ c ̄)y▂ξ
Carol avatarCarol2013-05-24
跟一個偽造身分抹黑別人的人還談什麼....
Daniel avatarDaniel2013-05-26
擅長使用影分身之術的人講這句話很沒說服力
Oscar avatarOscar2013-05-31
其實蠻有說服力的啊,他應該是在說創了MrXX,kmkrXXXX,ac09XXXX
Oscar avatarOscar2013-05-31
machXXXX這些帳號來偽造抹黑反對他話術的人的那個分身王,提醒
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-03
大家認清他。其實我覺得由他來說,真的蠻有說服力的~~~~
Thomas avatarThomas2013-06-06
這個新聞出來後 我看版上還有哪個業務說分紅是一定會分的
Kyle avatarKyle2013-06-11
樓上搞錯重點了 後來出的分紅保單 跟以前的強制分紅不同
Emma avatarEmma2013-06-11
不知道誰在說誰....
Michael avatarMichael2013-06-14
以前的強制分紅都都沒分到了 現在的就一定能分?
Sarah avatarSarah2013-06-14
公司沒賺錢 怎麼分紅??
Odelette avatarOdelette2013-06-18
樓上提出一個重點了 沒賺錢 怎分紅
David avatarDavid2013-06-23
以前強制分紅法條跟現在分紅的又不同= =
只是要提醒您這個點!! 兩者是不一樣的東西
Emma avatarEmma2013-06-24
沒有要跟你討論 分不分紅~
Edwina avatarEdwina2013-06-27
簡單的說 兩者的計算公式不一樣 資料網路很好找
Kyle avatarKyle2013-06-28
保險公司真的沒賺錢?
Audriana avatarAudriana2013-06-29
強制分紅那部分~~很難賺到錢 各家都一樣
Quanna avatarQuanna2013-07-01
那是因為互抵吧!按照原始保單規定是這樣嗎?
Lily avatarLily2013-07-03
強制分紅最大問題就是利差以及兩年行庫利率
Joseph avatarJoseph2013-07-06
這個差 太大了~~才是導致強制分紅不分主因
自由分紅 則不是這個計算式
Frederic avatarFrederic2013-07-10
強制分紅的原始規定 其實就是這些東西去計算
不然早被告死囉@@"~~大概是這樣 要載細項討論可能
就要連公式條款一起拿出來對照了@@"
Margaret avatarMargaret2013-07-13
強制當初是其中有一個有差益就必須分紅~~
不分的原因是說三差可以互抵~~
Kyle avatarKyle2013-07-14
沒有吧!! 是三差互抵後 才需要分吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-07-19
我自己的8x年保單 現在也才分幾千元 囧
Anthony avatarAnthony2013-07-20
http://ppt.cc/aGlt 上面有寫是政府出面......
Jessica avatarJessica2013-07-22
看到了 財政部~XD