所有保險應該以經濟角度去看 - 保險

Table of Contents


曾經聽過一種說法

如果繳的保費 拿去定存 可以得到相同待遇 這個保險就完全沒用

所以 意外險有賺

醫療險必虧

這個理論對嗎

為何保險業務 都不能跟我說 我總額要投資多少錢

這些錢我拿去定存所獲得的利息 是否能夠拿去住院之類的

或是這些本利 拿去住院是否還有剩

如果業務員能夠分析的精闢些 就好了

1. 同樣金額 全台所有保險獲利比較表
2. 相對定存是否有賺

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2016-11-05
不如你跟我說明天的大樂透開哪六個 頭獎金額到個位數
總數是多少...
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-05
如果無法告訴我 那你也知道你這文章的答案了
Erin avatarErin2016-11-06
有人今天投保幾個月後發生事故,有人一生投保安度餘生
,這種事都無法用數字算出來投資報酬率或理賠機率,所
以你問再多業務也沒辦法解答。
Adele avatarAdele2016-11-07
那些說法都是有道理。但是聽過什麼是蛋頭學者嗎?蛋頭
學者的話聽來每條都有道理,可是拿去用就慘了
Queena avatarQueena2016-11-08
記得看過檢討美國太空梭發射昇空後不久就爆炸,七條人
命的那件事
Quanna avatarQuanna2016-11-12
太空總署該專案有多少個博士參與啊?發射前,有提議
說再做檢查,延後飛行
Delia avatarDelia2016-11-15
但最後採行的意見是再檢查出有問題的機率極其小,可是
成本(包括被延誤的成本)極其大。結論:發射!
Gary avatarGary2016-11-18
七條人命沒了
Puput avatarPuput2016-11-22
風險如果可以算的出來,那全世界根本也不會有保險業的存
Una avatarUna2016-11-24
什麼事都用成本和機率算,當然可以。那保險最好都不買
,去找可以超過保險獲利的投資標的。(在哪裡???)
Victoria avatarVictoria2016-11-28
賽局理論。有趣的是,保險業的生存,很大關鍵在於精算。
回原po:大法官認為,人身無價,而就自己而已,您認為您
的生命、身體價值多少金錢?還有,保險契約除了射倖契約
,亦也是種雙務契約,no pain no gain,您可以負擔多少保
費?衡量以上兩點,您差不多就能有個答案
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-02
釋字576 其實是有典故
Olive avatarOlive2016-12-03
釋字576 其實是有典故的
Madame avatarMadame2016-12-04
參加某在職訓練時 某位YA教授授課精彩
Franklin avatarFranklin2016-12-07
風險因為 何時發生不知道 發生結果不知道
只能用事後諸葛 來回應此篇標題
Quanna avatarQuanna2016-12-10
勿因小失大、勿甘冒風險 承擔超過自己的負擔
Vanessa avatarVanessa2016-12-11
原PO要不要先了解錢放在定存,銀行賺的可多著呢!
Charlie avatarCharlie2016-12-11
這樣是不是會覺得也不要放銀行,自己拿去放貸較好賺 XD
Olivia avatarOlivia2016-12-14
But,我還是認為填補損失還是保險最重要精神,無論人身
或財產
Ursula avatarUrsula2016-12-16
怎麼不自己做足功課,再去買保險呢?
David avatarDavid2016-12-21
怎麼不說買完,隔天掛,CP值最大
Candice avatarCandice2016-12-21
醫療險的概念本來就是風險轉移,用負擔起的錢保障負
擔不起的風險
而且醫療險的理念是損失補償,所以補償的數額單家而
言本來就不會超過損失太多
Vanessa avatarVanessa2016-12-26
大家好客氣
Quintina avatarQuintina2016-12-30
你夠有錢 醫療險不買沒差...
Quanna avatarQuanna2017-01-02
好棒的觀念,反正出意外難過的是家人