所以當沖對股市的幫助到底在哪？ - 股票

當沖有益股市人氣跟成交量也就是流動性
尤其是財報週或法說會期間，或是重大消息附近(選舉、fed、qe)
有時候也是不得不當沖，重大消息發出來原本賭多的結果發出來的是壞消息只好沖掉

對政府來說也是實質的稅收
對券商來說也是實質的手續費收入

我認為當沖沒有問題，有問題的是
為什麼當沖可以享受較低的稅率？


上面說的有關流動性、稅收、手續費，非當沖者也一樣有提供
即使以今年當沖量大暴發的情況來說
當沖佔股市成交量最高也不過近50%
多數是在30~40%左右

那請問貢獻度比較少的人，為什麼可以享有租稅優惠？
反而是變相懲罰更大比例的非當沖交易者呢？


我知道很多大額當沖者都很喜歡拿成交量貢獻流動性來說嘴
但其實你各位心知肚明，當沖者的標的大都是那些？
還不就是熱門股、大量股
因為當沖的人自己就最怕沖不掉，所以本來就不太會去選擇沖低量冷門股
所以當沖者所謂的提供流動性，根本就是那些本來就不缺流動性的熱門股
以近期來說，當沖者的對帳單來來去去還不都是航運、鋼鐵、紡織類股而已

看起來是創造了很多成交量，其實對整體市場的流動性並沒有什麼助益
基本上就是當沖者在少數熱門類股上，彼此間在相愛相殺而已
冷門的個股，依舊是沒有成交量


但我認為當沖其實是件好事，只是真的沒有他們說的那麼偉大
來市場上就是為了賺錢而已，不是當偉人，神話自己是很沒意義的事

當沖是少數散戶可以跟大戶對抗的交易方式
當沖者基本上可以沖出自有資金數十倍的成交量
近1、2年很多靠當沖致富的故事，那個下單量跟心臟都很驚人
但如果不是稅率減半的話，我認為現在有靠當沖賺錢的人，至少會少掉6、7成
既然當沖稅率減半為散戶創造了新的獲利機會，那又有什麼不好的？


所以我認為當沖稅率減半也沒什麼問題
有問題的是應該要有一致性，所有人都減半才對




※ 引述《lizard30923 (蜥蜴)》之銘言：
: 如題
: 小弟真心不懂
: 認為當沖有助於股市的看法普遍是認為提高交易量
: 但與此同時主力要拉抬股票的難度也高很多
: 外加股市短期內就是零和遊戲
: 手續費 交易稅 甚至沖仔賺走的都是浪費子彈
: 理論上越多交易量對於拉抬股市越沒幫助不是嗎？
: 就算股票的價值建立在他的基本面上
: 但他的股價還是要資金面才能撐起啊
: 誠心求教
: 請問有誰能幫我解惑一下嗎？

--

拂長劍，寄白雲，一生一愛一瓢飲


舞秋月，佾江風，也是疏狂也任真


--