房租 vs 小套房 ? - 投資

Table of Contents

※ 引述《Happylawyer (happy)》之銘言:
: 我最近覺得呢
: 每個月繳房租
: 還不如去買一房的小套房
: 如果房租月租是6000
: 我如果貸款200萬
: (不是房子的錢 如果房子250萬)
: 買小套房 這樣划算嗎??
: 請問一下過來人
: 感謝
你有250萬,貸200萬2%的利息20年還款
房價每年2%上漲,租金不漲
你的多餘資金報酬率假定為5%
租金6000/月

20年後 買房的你會擁有溫暖的空間及一棟價值3,714,868元
租房的你會擁有別人的空間及現金與投資報酬共3,023,377元

購 屋 方 案 租 屋 方 案
年 房價 貸款餘 稅 年支 期末 年租 租金差 前期獲利 期末
0 2,500,000 2,000,000 500,000 500,000 500,000
1 2,550,000 1,917,687 1,000 123,313 632,313 72,000 51,313 25,000 576,313
2 2,601,000 1,833,727 1,000 123,313 767,273 72,000 51,313 28,816 656,443
3 2,653,020 1,748,088 1,000 123,313 904,932 72,000 51,313 32,822 740,578
4 2,706,080 1,660,736 1,000 123,313 1,045,344 72,000 51,313 37,029 828,920
5 2,760,202 1,571,638 1,000 123,313 1,188,564 72,000 51,313 41,446 921,680
6 2,815,406 1,480,757 1,000 123,313 1,334,649 72,000 51,313 46,084 1,019,077
7 2,871,714 1,388,059 1,000 123,313 1,483,656 72,000 51,313 50,954 1,121,345
8 2,929,148 1,293,506 1,000 123,313 1,635,642 72,000 51,313 56,067 1,228,725
9 2,987,731 1,197,063 1,000 123,313 1,790,668 72,000 51,313 61,436 1,341,475
10 3,047,486 1,098,691 1,000 123,313 1,948,795 72,000 51,313 67,074 1,459,862
11 3,108,436 998,351 1,000 123,313 2,110,085 72,000 51,313 72,993 1,584,169
12 3,170,604 896,005 1,000 123,313 2,274,600 72,000 51,313 79,208 1,714,691
13 3,234,017 791,611 1,000 123,313 2,442,405 72,000 51,313 85,735 1,851,739
14 3,298,697 685,130 1,000 123,313 2,613,567 72,000 51,313 92,587 1,995,639
15 3,364,671 576,519 1,000 123,313 2,788,151 72,000 51,313 99,782 2,146,734
16 3,431,964 465,736 1,000 123,313 2,966,228 72,000 51,313 107,337 2,305,384
17 3,500,604 352,738 1,000 123,313 3,147,866 72,000 51,313 115,269 2,471,967
18 3,570,616 237,479 1,000 123,313 3,333,137 72,000 51,313 123,598 2,646,879
19 3,642,028 119,915 1,000 123,313 3,522,113 72,000 51,313 132,344 2,830,536
20 3,714,868 0 1,000 123,313 3,714,868 72,000 51,313 141,527 3,023,377

--

http://www.wretch.cc/blog/aleeon

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2011-02-20
兩個的第一個期末好像都有問題吧
Madame avatarMadame2011-02-21
照你的假設一開始有250萬 買房應該剩200萬,租屋是250萬
Yedda avatarYedda2011-02-25
沒錯阿 買房的自備款50萬 貸款200萬 租房的相同下也有50萬
簡單的說不管有沒有買房 自備款50萬是一開始就有的
Olivia avatarOlivia2011-03-01
簡單地說,就是如果能確定標的會漲,自然借錢放大槓桿有利
Ophelia avatarOphelia2011-03-04
另外就是還要考慮利息也很可能會漲。
Ula avatarUla2011-03-08
如果再看到50年後,買房=0,而投資已經滾成很大一筆錢
Dora avatarDora2011-03-10
似乎很少人意識到房屋產權不是永久財,會自然消滅的,
George avatarGeorge2011-03-12
還有這個結果是因為買房者動用5倍槓桿,50做250生意,
Olive avatarOlive2011-03-12
如果要比較,也要假設選擇投資者也用了5倍槓桿才行。
Ethan avatarEthan2011-03-13
投資就不會變0嗎 @@?
Elma avatarElma2011-03-14
如果房價不會跌這個假設才成立....XDDDDD
Andrew avatarAndrew2011-03-18
投資也不是穩的阿除非放定存
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-21
講現實點,現在250萬的套房,有啥漲頭?
Dora avatarDora2011-03-21
就當作房價不會跌,每年漲2%,投資一定賺,每年賺5%
Edwina avatarEdwina2011-03-23
50年後房屋總值=0,而投資組合價值仍存在。奇怪,怎麼
Edwina avatarEdwina2011-03-24
好像很多人不知道鋼筋混凝土建物的壽命約只有50年?
Noah avatarNoah2011-03-25
先生,為什麼你要忽略土地價值?建物本來就不是增值重點
Zanna avatarZanna2011-03-27
10坪套房土地還不到1坪的,當作跟仲介稅拆除費相抵了吧
Mary avatarMary2011-03-29
基本上套房就是顧名思義, 還買就是真的想住了
Edwina avatarEdwina2011-03-30
套房就是把你的錢套住的房XD
Emma avatarEmma2011-04-02
房子想賣不一定能夠脫手
Hardy avatarHardy2011-04-07
三房兩房哪可和套房相提並論...-,-
另外 沒啥人搞是因為大家有錢不需要買三房兩房
Connor avatarConnor2011-04-10
現在台灣社會平均變得很窮 逼不得已只能買低價的
但是 便宜的東西, 也要"堪用", 套房不具堪用這特性
Carol avatarCarol2011-04-12
另外 我說的台灣社會窮是指受薪階層觀念上造成窮困
Ula avatarUla2011-04-15
而並非真窮, 台灣依然遍地黃金, 只是台灣教育實在失敗
讓人不知儲蓄, 不知投資, 只知道領薪水和享樂
甚至花到未來的錢 這樣要不窮也難
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-19
推樓上...不知投資也就罷了 還弄出一票卡債...
Necoo avatarNecoo2011-04-24
第一次領薪水就該懂的理財方法 這本書不錯