我該停損還是續繳 - 理財

Table of Contents

※ 引述《a2350 (axer)》之銘言:
: 我覺得我被保險業務員騙了二年繳了保費12萬
: 結果現在只剩 39,587 賠了八萬多
: 背景說明:
: 快三年前,當初有個業務員來推銷,因為少不更事,和他談了起來。
: 我當初想買一份壽險,希望是穩健獲利的(基本型)壽險。我不希望多高的報酬率,我只說要比銀行定存高就可以了。
: 結果該業務員拿出一份「投資型」保單,並打了一個預估獲利的餅,並且說得天花亂墜,大意是說,只想賺3%太少,
: 什麼他們的保單至少都有9%的獲利。所以給我弄了一份投資型的保單名稱是 統一安聯的 豐富人生變額萬能壽險(丙型)
: <<其實我一點都不了解什麼保險,現在打的很多是現在才知道>>
: 今年我才知道,他們的「帳務管理費」第一年竟然收 85%,第二年收 30%,以後收 10%, 5%, 5%, 之後都3%。
: 我利息沒賺,就被他們賺光光,所以第三年我就沒繳了。
: 結果今年一去查保單價值…理論上不算獲利,至少有應該還有 60000x (15% + 70%)= 51,000 ,因為我共交兩次12 萬
: 結果別說 3%,甚至是負的很多
: 以這份保單為例,要連繳10年保單價值才有可能達60萬(每年繳6萬),要非常長期才(可能)有獲利
: 想請問各位
: 我應該停損還是繼續繳?還是怎麼做比較好?
首先,我覺得你也應該去保險版問問,才會有多面向的答案。

「被騙」這個字很沉重,投資型保單沒有不好,至少我做基金投資都是用投資型保單,當
然我是對它很熟,我要的是它的每年6~12次的免費轉換,而不是要保險成本,對我這每年
轉換平均超過五次以上的人,用投資型保單遠比去銀行買基金划算,配置起來也簡單省事


有朋友問我年輕人要買哪種壽險好,平常壽險太貴,一樣投資型保單好太多,算算付不到
幾年的保險成本就能有終身壽險一兩百萬,超划算,多的錢還隨時可以拿回來。閒閒沒事
還可以練投資。

先澄清一點,工具沒有特別好不好,只有看用的人怎麼用。

****************************************************

再來,你主要的問題所在是你不想要壽險,只想要投資存錢,對吧? 你才會覺得被騙。
那你現在首先要思考,你需不需要一張壽險?

壽險是一種責任,對身邊會依賴著自己,或自己所依束的人所付出的責任。父母養我們
這麼大,如果我不小心在年紀輕輕就掛了,沒辦法回報他們怎麼辦,也許兩百萬不多,
但也多多少少想能回報他們一點,這就是壽險的用處;若我是家中的經濟支柱,我要是
掛了,我身邊的人怎麼辦,留給他們一筆錢,讓他們未來能衣食無缺,這也是壽險的用
處。

若你很年輕,你要是一張壽險也沒有,或正需要一張時,投資型保單好不好?當然很好。
你想想,前5年公司收了你大約一年半的保費之後,後面每年收的保險成本少之又少,如
果你能讓你的投資獲利補掉每年扣的那些差額,你等於只花了一年半的保費買了一張平
常要付20年保費的終身壽險,而且裡面的錢還是隨時可以拿出來用的,拿出來用時公司還
不跟你收利息。

****************************************************

現在的你,已經繳了三年了,停不停繳也沒差了,公司把該從你身上賺的也賺得差不多了
,只差在你想不想把裡面的錢拿出來,讓它停效而已。

我想建議你的是:

「你不需要把裡面的錢拿出來,只要裡面的錢夠扣每年那一點的保險成本,這張保單就會
一直有效,你現在開始可以不繳它,把這筆預算拿去做別的投資,也可以繼續繳它,用
這張投資型保單來做投資工具,但記得要用繳『增額(或超額)保費』的方式繳,就只會
『在你投入錢時扣3~5%』的費用而已。只要你繳的是『增額(或超額)保費』就好,不要
繳『基本保費』,懂嗎? 『增額(超額)保費』你想成是投資的部份,而『基本保費』就
是付保險的部份,這樣想就懂了,保險的部份可以不用繳了,你想投資基金就把錢塞在
投資的那邊就好了。」

再來,就是你自己如何加強自己,讓自己用這張保單的「投資部份」獲利。

「說簡單點,投資型保單就是用『保險部份』的錢去買保險,『投資部份』的錢去買基金
而已。而獲利會有幾%,責任在自己有多少的操作能力,責任不在公司,不要搞錯了。」

強烈的建議你最需要做的是就是先學好投資理財的相關知識,用心把它學好,讓你的投資
理財功力大增,之後,就算是投資型保單一樣會是你理財最有利的工具,而且也許會強到
不能再強的工具也說不定。唸書很辛苦,很累,但是,多學一定會有好報的。

P.S :
投資型保單對用它來投資的人來說,最重要的是每年的「免費轉換」次數,還有可能用來
操作的基金數。一般來講現在台灣的投資型保單每年有6次的轉換免費,有些公司有開放
到12次,而安聯的我記得算最少的,一年只有4次的樣子。

但相反的,安聯的投資型保單所聯結的可操作基金最多,接近400檔的樣子,和X山及X泰
的50檔,富X安X的170檔上下比起來,數量是多相當多的,你可以參考看看。另外它非常
有意思的是...........「它有連結放空的基金」!!
如果你會用會看投資型保單的話,去年九月到今年三月,用安聯的投資型保單應該是可
以大賺一筆。

~~~~~~工具沒有好壞,價值在用它的人~~~~~~

你買了投資型保單三年,為何不好好去研究它呢?
別用自己不懂的腦袋去否定了它的價值,現在開始你應該好好愛它,去對它好好了解,親
熱親熱一下吧~

~~~~~~保單都是很想愛你的,只是你根本沒用心去看到他的愛~~~~~~

--

All Comments

Thomas avatarThomas2009-08-13
什麼花一年半有繳20年的壽險,這個誤導很嚴重也。同樣是200
Aaliyah avatarAaliyah2009-08-15
保額,投資型平均每期要繳的錢比一般壽險多多了。
Doris avatarDoris2009-08-18
是嗎,你是用95歲還是幾歲來算? 如果我不幸只能活到50呢
所以我說「若是年輕人」投資型保單很好
Iris avatarIris2009-08-21
我可不敢說我會很長命,但我知道我在30~60歲最需要壽險
而且一般壽險付進去的拿不能拿來買基金,我也很相信我的
Ida avatarIda2009-08-22
這跟那年死有關嗎?200萬終身壽險任何一年死都是拿200萬
Thomas avatarThomas2009-08-23
績效一定比保險公司好。所以我才說原PO要先加強專業
Dinah avatarDinah2009-08-25
任何一年死都是拿200萬,但要繳的錢少很多呀
Oliver avatarOliver2009-08-25
你是不是都繳「基本保費」?我是只有繳一年就停了....
然後都只繳「超額保費」這樣
你會用的話,可以用它省很多錢的
Genevieve avatarGenevieve2009-08-27
很相信自己的績效跟要不要投資型是兩回事。如果你的壽險需
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-08-28
求只有兩百萬,前幾年買定期險,之後自己投資的錢就能達到
不是說一定不好,你轉換次數多也許有利,但我要說的是你拿
一年半比20年絕對是不同的兩個東西在比。
Hazel avatarHazel2009-08-31
我說的沒錯呀,你可以去找個業務員打個建議書詳細看
我並沒有誤導他喔,會不會是你誤會了我的內容呢?
Megan avatarMegan2009-09-05
請問200萬保額的投資型保單一年繳多少?
Gilbert avatarGilbert2009-09-07
其實我只是想跟原PO說的就那句,工具只要會用,都很好
Zanna avatarZanna2009-09-08
200萬的一年約7萬多,以原PO之例,第一年扣85%,之後我
John avatarJohn2009-09-10
就沒在繳了,後面都是用增額保費,一次進去給它扣4%
之後每年扣定期險部份的成本這樣
Oscar avatarOscar2009-09-12
問題是一般壽險200萬保額不需要交這麼多啊。
Faithe avatarFaithe2009-09-15
我是保100萬,我這樣做下來,第一年繳了30000後,後面就
只有扣每次的4%(還是3%忘了),再加上每年的保險成本
Zora avatarZora2009-09-16
但是我只有繳第一年的7萬 x 85% 呀,懂了嗎?
之後就是我進場時給它扣個3~5%這樣,不過要懂的人才會知
Irma avatarIrma2009-09-19
道可以這樣玩,而一般業務員不會跟你講
Olive avatarOlive2009-09-24
3-5%很少嗎?你說另外的壽險成本又是多少?
Kristin avatarKristin2009-09-28
一年大約兩三千吧,詳細我忘了,隨年齡增長,要找建議書
我保了後就沒去看過它了= =我可以懶得去找它嗎
Victoria avatarVictoria2009-09-28
就是一年期定期險會扣的那個額度
Dinah avatarDinah2009-10-02
我是沒關係啊,繳多少應該跟你比較有關係吧。
Tracy avatarTracy2009-10-06
我很清楚它在玩什麼,投資型保單很複雜就是,老實說一般
的業務員也根本不知道它要怎麼用,都亂推銷是沒錯
Andy avatarAndy2009-10-07
這樣我實在看不出來在保險上面有你說的那麼划得來。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-10-09
我是跟「一般終身壽險」在「年輕人」買的狀況下比較唷
先出去了,我遲到了,晚上再聊吧,不好意思~
Olive avatarOlive2009-10-13
投資歸投資,保險歸保險。 資產配置才是一切根本。
Susan avatarSusan2009-10-18
而且投資型到後來其實就沒終身壽險的效果了,交的錢都超過
Jessica avatarJessica2009-10-19
保額了,當然後來保費就變少了,拿終身型比都不夠適當了。
Joseph avatarJoseph2009-10-19
投資部分有沒有辦法獲利3%都是個問題了~
Edith avatarEdith2009-10-24
何況3%只是手續費...
Erin avatarErin2009-10-28
可能有特別的做法啦~就像債基也可以定時定額來購買
Gilbert avatarGilbert2009-11-01
不一定的東西就是不一定嘍,總之工具是人在用,重點在人
我想說的就是用心做功課把自已變強,什麼工具都會很好
Hedda avatarHedda2009-11-02
沒有把自己變強,用什麼工具都不夠好,還容易被騙這樣
Mia avatarMia2009-11-05
而且,原PO是已經買了兩年的狀況呀Q.Q...
Caitlin avatarCaitlin2009-11-07
都繳了兩三年了,認賠殺出不如好好利用,我個人覺得啦
Sandy avatarSandy2009-11-11
也就是說要會玩基金的人保這種險不錯..
Dorothy avatarDorothy2009-11-14
不過s大第一~第四年各繳了多少現金出去呀?
Agnes avatarAgnes2009-11-18
很明顯某人拿終身壽險和投資型這種定期險比
Dorothy avatarDorothy2009-11-20
你要比較投資型和傳統壽險 也要和定期險比好嗎