我被以3D驗證碼通過的方式盜刷了 - 信用卡

Table of Contents

因為在查 VISA 驗證所以看到這系列文章又看到這篇(#1GQe-hiC)底下的推文

※ 引述《now99 (陳在天)》之銘言:

isaacc:好奇怪,【爭議款】又不代表持卡人一定就不用負責 10/02 20:26
isaacc:這case打到法院還是會糾結在密碼上面,而且消費者通常會輸 10/02 20:27
isaacc:所以樓上的幾位朋友,真是太樂觀了點。。。 10/02 20:27

根據這篇(http://bit.ly/QAmQNw)的內容
裡面有提到一段話
「消費者只要發現爭議款項,只要盡快向發卡銀行反應,都不必支付款項,且舉證責任也不會在消費者身上。」

因為記者的話都要打折,所以這邊我想問幾個問題...

1. 爭議款項到底是算在誰身上?
2. 爭議款項舉證責任在誰?
既然不是消費者,那是銀行還是別的什麼?

--

All Comments

Joe avatarJoe2012-11-25
好奇怪,【爭議款】又不代表持卡人一定就不用負責
Dorothy avatarDorothy2012-11-29
這case打到法院還是會糾結在密碼上面,而且消費者通常會輸
所以樓上的幾位朋友,真是太樂觀了點。。。
Rebecca avatarRebecca2012-12-04
金管會又不是法院,現在哪個用3D的,法院還判銀行輸? ^_^
金管會這說明,又沒說是針對 3D 的卡片....
Lydia avatarLydia2012-12-05
金管會有權阻止銀行提起民事訴訟嘛???行政凌駕司法??
Necoo avatarNecoo2012-12-10
法院判決.. http://ppt.cc/DkfX
Gilbert avatarGilbert2012-12-11
現在沒銀行改吧
Sandy avatarSandy2012-12-16
剛剛上去查了一下,沒看到條文有更改
Odelette avatarOdelette2012-12-16
舉證責任應該在銀行 看銀行怎麼去查
Lauren avatarLauren2012-12-18
民訴§277.當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證
Erin avatarErin2012-12-22
責任. 這個案例是行政機關介入,等於是要求銀行跳過司法
自己吞下去;以後有糾紛就找民代開記者會就好,法院可以廢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-23
比起一般或網路盜刷,因3d被盜刷的例子,是相對的非常少數
Ingrid avatarIngrid2012-12-26
然後在卡版就搞的像3D是黑死病一樣,還發明了手動開關3D
Connor avatarConnor2012-12-27
非常少數不代表沒有,遇到的人毫無保障怎辦?
Brianna avatarBrianna2012-12-29
關掉3D起碼不用受爭議款要消費者舉證的奇怪條款的氣