我接觸選擇權之後... - 期貨

※ 引述《XD456 (那些年 我知道妳太委屈)》之銘言：
: 推 UltraSeven:= = 啥???? 130萬.... 你的營業員在幹甚麼吃的啊.... 04/21 13:56
: → UltraSeven:這種存量的資金玩OP 可以玩很久說... 營業員居然不知道 04/21 13:58
: → UltraSeven:要提醒你風險... 真是有夠不會做生意的 04/21 13:58
: 看到U大的推文 我也有感而發
: 我進來證券業這個行業不久 大概三年而已
: 接過的期貨客戶也不多 十來個左右
: 十個客戶 十個都賠錢 八個已經被抬走了 只剩兩個還在玩
: 我也嘗試勸過客戶 玩期貨OP最要緊的就是控制風險
: 客戶A:啊~ 小林你不懂啦~ 你不會做OP OP就是要這樣玩啦~
: 最屌的戰役:去年八月某日 入金一萬八買進小台一口 50分鐘就被砍倉
: 客戶B:我做股票沒有在停損的啦~ 虧錢賣是你們這種小朋友在做的事~
: 最屌的戰役:去年八月從八千三一路往下買了26口小台 最後被砍倉 單月賠掉660K
: 客戶C:小林你真的很不會作生意ㄟ~ 那有營業員叫客戶不要下單的 幫我買就對了啦!
: 唉 我們何嘗不是想幫助客戶 不過客戶都認為我們年輕識淺
: 不然就覺得都是我們烏鴉嘴 才會害他賠錢(我因此損失了兩三個實力不錯的客戶)
: 所以從此我不再給任何建議 講對了沒有禮物收 講錯了被幹譙到死 何必呢?
影響策略，跟提醒風險，是兩回事

一個是客戶想下，然後你叫他最好不要，影響他的決策，萬一你錯了當然變替死鬼
另一個是客戶想下，然後你提醒他下小一點，賺賠還是客戶的決定，只是輸贏變小

在不會影響客戶策略的情況下，讓他存活久一點
而不是在自己認為能活久一點的認知下，改變客戶的策略

舉個例子吧

某人前陣子大跌時想買逢低買中鋼，結果昨天買今天又買，
我問他同價位買那麼多張，這樣萬一又跌了，你還有錢繼續買嗎？
所以我建議等他又跌1元再買，至少分散價位，保留一路買到10塊的本錢
他接受我的說法，所以他仍然有做他的攤平策略，我也達到避免他資金套牢

要是我跟他說不該攤平，應該順勢操作，不要接向下的刀子，會怎樣？
若那天恰好是波段最低點，他進場點是神的價位，沒買到我不就被罵死？

客戶想攤平，你可以建議他分散價位，加大攤平極限的目標價位
他八千三就想攤，你可以建議他至少讓資金可以攤到五千點甚至三千點
但是萬一你叫他不要攤，那天剛好是低點，就變成你倒楣了

例子也許不是很漂亮，但應該能表達出"影響策略"跟"提醒風險"的差異吧？
簡單說就是你不要影響他買或賣的決定，但是可以建議他"部位大小的分配"

人家都說不要擋單，但沒人說不可以建議客戶下小一點
不過有種人是來找刺激的，玩爽比賺錢還重要，這種人就不需要建議了

--