我憋了很久的問題 - 股票

※ 引述《necole236 (necole236)》之銘言：
: 補充一下，氣象的意義其實就是預測
: 氣象局為什麼需要超級電腦？
: 因為電腦必須演算的比氣象實際發生還要快
: 才能夠趕在氣象狀況實際發生之前，做出預報
: 簡單的說，就是電腦必須要跑在真實氣象狀況發生之前
: 當我們目前的預算有限 -> 科技有限，對自然的研究有限，電腦的速度有限
: 氣象預報就只能夠做有限的預報
: 但儘管有限，重點還是在於預測
: 有了預測，人類才能知道如何利用最少的成本來做到最大的災害控制
: 隨著科技越來越創新，預報會越來越準確

意見交流一下

假設我們現在氣象研究工作有長足的進展，也投入大量的資金和人力
所能達到的氣象預測能力，可以在99.9%的情況下，
準確預測明天氣溫達小數點下第六位，降雨量可達到小數點下第三位

這當然是很了不起的成就
不過我想問，這對老百姓如你我的意義是什麼?

對於一般天氣預報使用者，他的風險可能是變冷了衣服帶不夠，或是下雨沒帶傘
若我們將氣溫誤差控制在1度之內，對於這個使用者可能就太夠了
至於降雨量，20和50的降雨量可能對他來講都一樣，他關心的是帶傘
儘管誤差超過100%，對他來講也許就夠了，他關心的只有雨下不下而已

我不是反對花錢在研究氣象，氣象的研究即使作為遊戲都很值得
這個世界並不是只有只關心帶衣服和雨傘的人
對氣象報告的不同使用方式可能遠超過我們的想像
我想指出的是，如果我們是一般人，對氣象的要求是什麼? 精準度的意義在哪裡?

市場中也是一樣，我們面對的風險是什麼?
假設我們預測股票漲到125，它最後漲到126，對我們當然有差別
問題是這樣的差別有沒有意義
就如同我所指出的，也許這個人預測相當準，卻賺不到錢
另一個人預測不怎麼樣，他還是有可能賺到很多錢

這其中的差異在於操作策略
也就是說，你對的時候賺多少，錯的時候賺多少
如果有辦法在對的時候抓到大幅度，建立大部位
另一方面在錯的時候承受小幅度，小部位的損失
這樣的操作策略，可能比準確度的提升更有價值

勝率80%比勝率40%好，我不否認這一點
只是我覺得很多人花了太多時間精力在這部份，卻在應該至少一樣用心的部份直接跳過
賺錢的操作需要有很多東西配合，準確度只是其中不起眼的小小部份而已


--