我不懂為什麼要買保險? - 保險
By Linda
at 2007-03-27T17:38
at 2007-03-27T17:38
Table of Contents
※ 引述《oossluv (oossluv)》之銘言:
: ※ 引述《bsteven (steven)》之銘言:
: : 保險還是太貴了啦~
: : 依94年高雄市來說 (因為懶得找全台灣的了 網路上隨便找的)
: : 29.2人/10萬人 在事故傷害死亡
: : 就算是全部人都一年繳700元 100萬保額 夠便宜了吧 (二類三類...甚至拒保的都進去了)
: : 29.2*100萬/10萬*700
: : 2920萬/7000萬 = 0.417
: : 哇! 等於你拿 1000元 出去 583元是給保險公司
: : 另外 417 原才拿去"互助"
: : 根本比彩券獲利還大! (好像有人計算過 彩券是0.6附近的樣子)
: 這個論點很有趣,不過實務上保險有所謂「逆選擇」效應
: 即出事機率較高者投保意願較高,出事機率較低者投保意願較低,
: 一個沒弄好保險公司也是會倒的,所以才有國際再保公司的存在。
但保險公司也有選擇性呀
像是XXX的狀況拒保
○○○的情形保費要繳比較高
或是△△△的時候拒絕理賠
--
: ※ 引述《bsteven (steven)》之銘言:
: : 保險還是太貴了啦~
: : 依94年高雄市來說 (因為懶得找全台灣的了 網路上隨便找的)
: : 29.2人/10萬人 在事故傷害死亡
: : 就算是全部人都一年繳700元 100萬保額 夠便宜了吧 (二類三類...甚至拒保的都進去了)
: : 29.2*100萬/10萬*700
: : 2920萬/7000萬 = 0.417
: : 哇! 等於你拿 1000元 出去 583元是給保險公司
: : 另外 417 原才拿去"互助"
: : 根本比彩券獲利還大! (好像有人計算過 彩券是0.6附近的樣子)
: 這個論點很有趣,不過實務上保險有所謂「逆選擇」效應
: 即出事機率較高者投保意願較高,出事機率較低者投保意願較低,
: 一個沒弄好保險公司也是會倒的,所以才有國際再保公司的存在。
但保險公司也有選擇性呀
像是XXX的狀況拒保
○○○的情形保費要繳比較高
或是△△△的時候拒絕理賠
--
Tags:
保險
All Comments
Related Posts
我不懂為什麼要買保險?
By Quintina
at 2007-03-27T07:39
at 2007-03-27T07:39
投資型保單 買了就虧了 現在一肚子懊悔
By William
at 2007-03-27T01:11
at 2007-03-27T01:11
我不懂為什麼要買保險?
By Quanna
at 2007-03-26T23:41
at 2007-03-26T23:41
我不懂為什麼要買保險?
By Tracy
at 2007-03-26T23:28
at 2007-03-26T23:28
請各位給保險新手一些建議
By Eartha
at 2007-03-26T20:22
at 2007-03-26T20:22