我不懂 央行調升利率 = 抑制物價上漲 - 經濟

: ◆ From: 218.168.241.251
: 推 dshih:這不是跟fed升息來壓抑通膨是一樣的意思嗎 24.44.223.181 04/21 00:00
: → dshih:我認為引文那段對通膨的定義是沒錯的 24.44.223.181 04/21 00:01
: → dshih:台幣是少了 但是油價是全球的錢追高的呀 24.44.223.181 04/21 00:02
: → liton:就"中文"的"通貨"膨漲來說 定義是沒錯 218.168.241.251 04/21 00:06
: → liton:但我們不是在玩文字遊戲 要關心的是"現象" 218.168.241.251 04/21 00:07
: 推 liton:我的重點在於必須區分AD或AS推動的inflation 218.168.241.251 04/21 00:10
: 推 dshih:現象不就是台灣央行想壓抑已經發生的通膨嗎 24.44.223.181 04/21 00:09

台灣的央行想拉利率已經很久了
不是等到油價漲的這麼利害才開始的

現在的活期存款利率應該還是0.1%吧 不知道調了沒有
如果你是央行你用調降短率的方式來刺激經濟成長
利率都已經被你降到這樣的地步了(貨幣政策無效)
你還要再降嗎?該不該讓利率回檔一下??免得子彈都打光了 變成像日本一樣?
在這樣的情況下 你調升利率 但是這是因為通貨膨脹嗎?

就長期利率而言 台灣的央行主要是因為通貨膨脹而增額發行央債嗎?
是因為郵局等四大金融機構把市場上長期公債吃光了
(5055篇提到這一點)

事情其實有點複雜 並不可否認央行調升長短期利率也有點想抑制通貨膨脹的企圖
但是這也許是湊巧
我想說的是央行的貨幣政策考量很多 通膨是原因
但還有很多其他的實際因素不是書本上的理論能夠說清楚的

--