個人是覺得店家這樣做並不聰明啦!
剛剛看了很多人的回覆跟回文,有以前開過店的人跳出來說會計較2%的店家是小本經營,
那小弟就很好奇,店家當初裝機的時候不知道會多收這2%的費用嗎?沒有估算過成本嗎?
這點小弟很好奇。
另外,刷卡固然會收2%的費用沒錯,可是對於商家來說,刷卡很多時候可以創造更多利潤
。
小弟常常在逛街的時候,會在路邊店家看到喜歡的衣服鞋子首飾之類的,一時心動想買,
但是身上錢沒那麼多,可能只能買一件甚至連一件的錢都沒有。
如果這時候店家有接受刷卡的話,小弟通常都是咬牙刷下去,一次帶個兩件三件走都OK。
但如果店家只能接受現金的話,就損失一次賺錢機會了。
刷卡再很多時候可以刺激消費者的消費力道,這是毫無疑問的。
以店家立場來說,希望收現金是可以理解的,如果真的不想要付那手續費,那當然就不要
接受刷卡,統一收現金。
如果店家只想收現金,個人沒有意見。
但比較不喜歡的就是少數商家的嘴臉,他們既希望有刷卡的便利性刺激消費者的購買力道
,卻又不想承擔那2%的手續費,這點個人就不能認同了。
要嘛就直接撤掉刷卡機,要嘛就吞那2%,如果覺得那2%影響很大就不要裝機啊。
又要刷卡的好處,又不想付出任何成本,這種店家的想法個人無法接受啦~
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言:
: 我到某一家賣場消費要結帳的時候
: 算完錢時,我拿出信用卡要結帳
: 忽然店員拿著我挑選的商品說,你購買的東西裡面有特價商品,如果要用信用卡結帳
: 那會多收百分之2的錢....
: 我覺得很奇怪,同樣是會員,一樣也都是合法的貨幣
: 為何用信用卡,就得要比付現金的人,要多付百分之2的錢呢??
: 請問這樣是不是有點像是在懲罰使用信用卡的人呢???感覺有點不太合理耶
: 不知道大家的看法如何呢??店家這樣的做法合理嗎???
--
剛剛看了很多人的回覆跟回文,有以前開過店的人跳出來說會計較2%的店家是小本經營,
那小弟就很好奇,店家當初裝機的時候不知道會多收這2%的費用嗎?沒有估算過成本嗎?
這點小弟很好奇。
另外,刷卡固然會收2%的費用沒錯,可是對於商家來說,刷卡很多時候可以創造更多利潤
。
小弟常常在逛街的時候,會在路邊店家看到喜歡的衣服鞋子首飾之類的,一時心動想買,
但是身上錢沒那麼多,可能只能買一件甚至連一件的錢都沒有。
如果這時候店家有接受刷卡的話,小弟通常都是咬牙刷下去,一次帶個兩件三件走都OK。
但如果店家只能接受現金的話,就損失一次賺錢機會了。
刷卡再很多時候可以刺激消費者的消費力道,這是毫無疑問的。
以店家立場來說,希望收現金是可以理解的,如果真的不想要付那手續費,那當然就不要
接受刷卡,統一收現金。
如果店家只想收現金,個人沒有意見。
但比較不喜歡的就是少數商家的嘴臉,他們既希望有刷卡的便利性刺激消費者的購買力道
,卻又不想承擔那2%的手續費,這點個人就不能認同了。
要嘛就直接撤掉刷卡機,要嘛就吞那2%,如果覺得那2%影響很大就不要裝機啊。
又要刷卡的好處,又不想付出任何成本,這種店家的想法個人無法接受啦~
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言:
: 我到某一家賣場消費要結帳的時候
: 算完錢時,我拿出信用卡要結帳
: 忽然店員拿著我挑選的商品說,你購買的東西裡面有特價商品,如果要用信用卡結帳
: 那會多收百分之2的錢....
: 我覺得很奇怪,同樣是會員,一樣也都是合法的貨幣
: 為何用信用卡,就得要比付現金的人,要多付百分之2的錢呢??
: 請問這樣是不是有點像是在懲罰使用信用卡的人呢???感覺有點不太合理耶
: 不知道大家的看法如何呢??店家這樣的做法合理嗎???
--
All Comments