愛爾蘭註冊指數型ETF & 因子ETF - 投資

Table of Contents


感謝Daze大,及清流君的教學
看過一些資料之後
終於全數轉成愛爾蘭註冊指數ETF & 因子ETF tilt
重要參考文章
https://community.rationalreminder.ca/t/search-for-an-ideal-ucits-eu-factor-portfolio/3340/2
縮址:
https://tinyurl.com/zd2ka7yj

首先是各類資產的占比
我是約 80% 美元股票 + 20% 台幣定存/活存 + 約1500萬的房貸
#使用債券ETF或定存可參考ffaarr的文章
使用台幣主要是流動性最好,並且可同時當作緊急預備金 + 還房貸預備金
缺點當然就是不知不覺的拉低報酬,因為會忘記算進總資產的報酬
最近開始考慮用IB保證金把股票拉到整體資產的100%

如果股票用100% 計算
指數ETF 佔 60%
> 40% SWRD
> 10% EIMI
> 10% WSML
因子ETF 佔 40% 為因子tilt 的上限
> 40% JPGL

關於因子投資的占比
我查了以後從15%~100% 都有,沒有好壞之分,只有風險的高低

我的配置理由如下
1. 希望以10% 為單位,全市場指數投資部分盡可能股票數目越多越好
因子部分配置40%是"我應該"能承受的上限
期望在風險跟獲利能達到平衡


2. 因為動能、價值因子皆不想放棄
所以選擇多因子ETF,缺點是缺少小型股/小型價值股
以及JPGL 是JPMorgan 剛出沒多久的ETF,
而不是常見的ishare, Vanguard 等老牌指數ETF公司
未使用其他因子ETF 的理由是動能、小型價值都要選的話要3~4支股票
(ZPRX、ZPRV、IWMO、IEMO、IS3S) 再平衡很麻煩
JGPL 這支ETF有命中我個人偏好

3. JPGL & SWRD 皆當作已開發中大型股,
所以補上10% 新興市場以及10% 世界小型股,
配置比率為 已開發中大型:新興市場:小型股 = 8:1:1

若有思慮不周再請版友指點,謝謝
文末附上我有考慮過的指數及因子ETF

指數ETF
簡碼 簡介 費用
VWRA 全球,不配息~VT 0.22%
IWDA 全球已開發國家 0.20%
VHVE 全球已開發市場ETF,流動性較IWDA差 0.12%
SWRD 全球已開發市場ETF,流動性較IWDA差 0.12%
EIMI 新興市場股票型ETF ~VWO 0.18%
VFEA 全世界中新興國家的中大型股票 0.22%
WSML 全球小型股,ISWSML@富邦 0.35%

因子ETF (因子ETF皆來自前述參考文章)
JPGL 世界中大型多因子ETF 0.20%
ZPRX 歐洲小型價值股 0.30%
ZPRV 美國小型價值股 0.30%
IS3S 世界價值股 0.30%
IWMO 世界動能因子 0.30%
IEMO 歐洲動能因子 0.25%

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2021-09-23
我是用SCV取代小型股。
Isla avatarIsla2021-09-24
SCV我主要是用AVUV+ZPRX。
Yedda avatarYedda2021-09-25
另外,這兩天我加了一點點QMOM,後續發展再看看。
Christine avatarChristine2021-09-25
QMOM開銷比0.49%,不過幾乎沒有配息,美國30%股息稅影響不大
Kelly avatarKelly2021-09-26
我也很喜歡JPGL,但還是覺得AUM太小,只配了一點。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-27
反過來說,與其為了"最佳配置"在一堆ETF間slice and dice,
Thomas avatarThomas2021-09-28
選一個"不錯的配置"堅持30年可能更重要。
你現在的配置也很不錯,聽太多或許徒亂人意。
David avatarDavid2021-09-28
Dinah avatarDinah2021-09-29
推推
Kama avatarKama2021-09-30
決定用現金配置還有一個考量點就是可以把「多還債」當選項
Candice avatarCandice2021-10-01
當然這部分主要就是看你的流動性考量。
Kelly avatarKelly2021-10-01
想請教 daze大怎麼分配SCV的比例~?(美國/非美之間)
Ophelia avatarOphelia2021-10-02
AVUV:ZPRX 大概是2:1左右。主要理由是我比較喜歡AVUV。
Poppy avatarPoppy2021-10-03
有一種想法是Value premium跟Geography相對獨立,可以在比較
Candice avatarCandice2021-10-04
方便的部分拿value exposure即可。不過不是每個人都認同。
Harry avatarHarry2021-10-04
這個想法是如果想要美國:非美 60:40,SCV tilt 20%,可以拿
Gary avatarGary2021-10-05
20%美國SCV,40%美國全市場,40%非美全市場。不一定在SCV也
配成12%:8%。看你是否認同嘍。
Mia avatarMia2021-10-06
個人SWRD:EIMI:WSML:USSC=64:10:10:16佔七成,現金定存
三成
Delia avatarDelia2021-10-06
謝謝daze大的解答~
Caitlin avatarCaitlin2021-10-07
目前VWRA+AGGU+IWVL+USSC,還在觀察ZPRX+JPGL+EMVL
ZPRX是猶豫歐元計價,最近規模縮小,AVDV的國家範圍較廣
JPGL是猶豫新上市,規模太小
EMVL是還沒看到完整的因子曝險分析,AVEM??
Ula avatarUla2021-10-08
因子投資比較麻煩的是要計算因子曝險程度,才知道是否值得
花較高的管理費去投資,也要注意因子是否被互相抵銷
Kama avatarKama2021-10-09
不考慮GTEK ?
Tom avatarTom2021-10-09
scv good to go sir
Anonymous avatarAnonymous2021-10-10
請問VWRA+IWVL+IWMO這樣可以嗎?小弟因子投資新手想
聽看看大家的建議 謝謝
George avatarGeorge2021-10-11
美國來說AVUV絕對大於USSC。但是ZPRX和AVDV比較難選擇。
前者考慮股息稅後費用較低,後者有更佳的方法論和更廣泛
的持股,愈有利於捕捉即將出現的因子溢酬。
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-12
新興市場可以考慮9/30的AVES,個人覺得最優。
Regina avatarRegina2021-10-12
推lp大
Dorothy avatarDorothy2021-10-13
Lucy avatarLucy2021-10-14
很有幫助