因朋友無權限，故代為提問。
男子年屆半百，未婚，無車無房，失業。
一個月前曾向弟弟抱怨"生活很痛苦"
之後，在海邊發現其屍體。
雖未留下遺書，但家屬心理有底，該男子可能是自殺。
法醫驗屍後，判定為意外死。
目前壽險確定有理賠，詢問意外險是否可理賠?
男子自殺與否，需由家屬(受益人)舉或保險公司舉證?
※ 編輯: eyosuke 來自: 203.163.194.39 (07/17 22:44)
推 hank0624:關鍵在於舉證 07/17 22:50
→ hank0624:怕保險公司去調病歷有無類似症狀 然後拒賠 07/17 22:51
→ kousa:要看有沒有精神相關疾病 再來舉證"意外" 07/17 22:56
→ kousa:畢竟醫學/警方的認知和保險公司不同 07/17 22:57
→ baccat:不一定吧~~就算有精神疾病 但 不代表就會自殺 07/17 23:02
→ baccat:難道有精神科病歷去海邊散心 被海浪捲下去 一定是自殺嗎.. 07/17 23:03
→ hank0624:這要看法官怎麼判 以及 證據 07/17 23:03
→ baccat:~回原po 一樣去申請吧~舉證是保險公司舉證(他不賠的話) 07/17 23:03
→ baccat:申請不一定上法院~~除非保險公司一開始就拒賠 07/17 23:05
→ kousa:先送理賠再說吧 意外險一定會查的 07/17 23:09
→ kousa:baccat 家屬的心態和保險公司的心態大不相同。 07/17 23:10
→ baccat:跟家屬心態沒關係~~法醫判意外死 07/17 23:12
→ baccat:所以才說先送 讓保險公司查 舉證方再保險公司 07/17 23:12
→ baccat:跟誰的心態又沒關係 ~ 07/17 23:13
推 hank0624:死亡證明書...Y 07/17 23:16
→ ac0963369126:公文書推定為真正 有反證得以推翻 07/17 23:19
推 hank0624:相驗屍體證明書係制式文書，係於檢察官於相驗屍體時， 07/17 23:29
→ hank0624:其係用以判斷死亡是否有涉及犯罪行為 07/17 23:29
→ hank0624:，而需發動偵查行為之依據，其判別重 07/17 23:30
→ hank0624:點在於死亡原因及有無他殺之可能，其餘勾選內容如未經調 07/17 23:30
→ hank0624:查或實際認定判斷，自不生何拘束事實之效果。 07/17 23:30
→ ac0963369126:死亡原因@@ 07/17 23:41
All Comments