意外險及殘廢險比較 - 保險

Sierra Rose · 2015-02-02

Table of Contents

在板上爬了許多文章
大家是否都覺得殘廢險可以cover意外險?
不過我今天突然想到
殘廢險只能理賠1~11級險
那假設沒有殘廢~而是意外死亡~不就無法理賠了
所以意外險還是有存在的價值

不知道這樣的解讀是否正確?

--

All Comments

Vanessa2015-02-04

但考量死亡問題會建議用壽險而非只賠意外的意外險
通常在這狀況意外險剩餘價值是重大燒燙傷

Ida2015-02-05

且意外險不考量年紀，殘廢險會考量年紀
年輕時才會有殘廢險取代意外功能問題，
老年容易因保費反而放掉殘廢險

Charlie2015-02-09

沒錯，看來可考慮移除意外險嚕

Valerie2015-02-11

意外險仍有部分險種無法取代的地方，除非那部分是要用
風險自留的方式來處理

Elma2015-02-13

。殘廢險應該是可以完全取代意外險的殘廢部分
但是意外險還有【死、醫療、骨折等】是殘廢險無法Cover的

Ursula2015-02-15

。如果被保險人是高職業等級導致意外險很貴

Rebecca2015-02-18

這時候通常會建議用【壽險+殘廢險】去"替代"【意外險】
如果被報險人常時間使用車，也許可加保【駕駛人傷害險】

Yuri2015-02-19

這樣建議的原因是高職業等級(約5-6)的意外險很貴

Dorothy2015-02-22

只要年紀不大，意外險通常都比壽險+殘廢險貴
只是這樣做時，就要放棄意外的醫療保障

Gary2015-02-23

我是六類，我就是壽險+殘廢險

Joseph2015-02-26

但我用新光團險來cover意外醫療

Leila2015-02-27

這結論不等於可用殘廢險完全替代意外險
除非兩者差異部分不是你所考量的點