理財

意外的保命錢要如何運用?? - 理財

Ophelia avatarOphelia · 2014-02-12

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Fund 看板 #1I-DMlkR ]

作者: mu1029 (台南泡泡) 看板: Fund
標題: [問題] 意外的保命錢要如何運用??
時間: Mon Feb 10 21:35:38 2014

我朋友之前發生一場嚴重車禍.造成半身不遂

所以也獲得了千萬以上的理賠金

但是那是他後半輩子的保命錢

所以想上來請問大家.沒有可以用2000萬.每個月穩定獲得2萬5的收入呢??

銀行定存超過500萬.利息就超低了

分開存的話.又因為行動不便而作罷

固定配息的基金我又看不太懂

(聯博的高收益月配息.淨值4.64.配息0.0215
這樣的話假設投入2000萬.一個月是領多少呢??)

我知道這問題不是很適合這裡.如果真的不行.我再自行刪除

我朋友的後半輩子就靠這點錢了.還請各位高手幫幫忙

--
理財

All Comments

Bethany avatarBethany2014-02-12
要穩定的話 建議你朋友不要怕麻煩 分開存吧
Mia avatarMia2014-02-16
分開存,兩千萬用網路銀行分開!基本上不要放同一個基
Liam avatarLiam2014-02-17
金,再者,兩千萬只要規劃年利4%3%就好了,像富蘭克林的
Noah avatarNoah2014-02-20
保命錢還是定存吧 沒有不跌的基金呀...
Poppy avatarPoppy2014-02-23
公司債,兩千萬也有七八萬收入可用(年利3%4%),不要去
Genevieve avatarGenevieve2014-02-24
聯博,那是高收益債,找穩定為主
Yuri avatarYuri2014-02-25
2000萬定存就辦的到25k/month了，只是要分4~5家存，使
用網路銀行即可線上定存，只是要先跑一趟銀行開戶。
Quanna avatarQuanna2014-02-28
富蘭克林公司債雖然風險比聯博那支小，但還是高收益債基金
Isla avatarIsla2014-03-01
一半定存 月配全球債
Callum avatarCallum2014-03-04
對了，還要注意通膨的問題，如果只是每個月都把利息花
掉，資產總額看似沒變，實則購買力已然下降，所以配息
基金值得考慮。
Regina avatarRegina2014-03-08
因為身體狀況不好.肌肉也都萎縮了.實在不適合跑多家銀行
Olga avatarOlga2014-03-09
家人又無法幫忙(家暴.已申請保護令).交給看護又不放心
Gary avatarGary2014-03-12
而每個月必須花費復健.房租之類的.所以一定要每個月領錢
Susan avatarSusan2014-03-17
你幫他...
Quanna avatarQuanna2014-03-17
不會動用到的話丟到保險裡，找終身型的一年也有2%以上
Ursula avatarUrsula2014-03-19
2000萬的大戶，應該可以請銀行專人上門服務
Kama avatarKama2014-03-21
以前是聯博愛好者前年轉富坦公司債 +1
我有富坦業務可以到府服務，沒有保管費折數絕對業界最低
Ivy avatarIvy2014-03-26
銀行也應該有理專可以到府服務!兩千萬不是一個小數字
銀行保險公司投資理財公司都很想要這一票吧
Susan avatarSusan2014-03-27
理專好像不能處理這麼大筆?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-28
保險
Mason avatarMason2014-03-30
感謝各位大大的意見.我大概有個方向了
Dora avatarDora2014-04-03
小弟代我朋友向大家致謝^^
Harry avatarHarry2014-04-06
建議可以以階梯方式持有10年美國政府債
Bennie avatarBennie2014-04-07
既然是保命錢多以各國公債投資級債券為宜 垃圾債不宜過多
Anthony avatarAnthony2014-04-12
如果有看保險的話,記得喔!要看清楚條約!你朋友要的是
馬上就有收入的
Odelette avatarOdelette2014-04-14
以保險而言，年金險是可以考慮，但目前利率不高，不建議都
Brianna avatarBrianna2014-04-19
投進去，那樣很吃虧。
金額大的情況下，年金險其實也像債券一樣可以階梯持有。
Franklin avatarFranklin2014-04-23
耐心等股災來臨後買進定存股 兩千萬本金領股利股息夠活了
Ida avatarIda2014-04-24
在等待股災來臨前可以先讀讀書 http://ppt.cc/nMTV
Eden avatarEden2014-04-26
可以看八卦版之前有人PO他一千萬買定存股每年大約領五十萬
Kyle avatarKyle2014-04-29
萬一在股災前...那怎麼辦？不是每一個人都可以等
30歲跟60歲的目標就不一樣
Queena avatarQueena2014-05-01
像台積電這種固定配息的股可以考慮，漲跌就無關了
Lucy avatarLucy2014-05-02
反正不打算脫手就是每年等那三元，不過一年才配一次
不符合這篇要每月配息的需求
Hardy avatarHardy2014-05-03
年金險拆成12張就好啦想這麼多
Delia avatarDelia2014-05-04
我比較建議保險，不過要挑利率浮動的,對於拿救命金的推薦股票
簡直就是在開玩笑。你能承受風險，不代表別人也可
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-05-05
貨幣基金
Caroline avatarCaroline2014-05-08
我說買股票的前提是股災後買定存股 風險極低
Hamiltion avatarHamiltion2014-05-09
請求大大分析何者叫"股災後", 是2007躲過次貸海嘯後，瘋狂大買
，然後被雷曼倒閉軋掉一半資產嗎?
Emily avatarEmily2014-05-12
去看看被稱為定存股的幾支 在2007後這幾年的股價和配息
Bennie avatarBennie2014-05-13
然後跟保險比較看看 就知道哪個好
Hamiltion avatarHamiltion2014-05-16
保命錢，建議大部份放定存，一部份放保險+公司債基金
只放定存，也沒辨法確認利率可以維持10~30年都1%以上
Ina avatarIna2014-05-16
所以建議慢慢放一點一點移去保險...但也不能太多!!
Ursula avatarUrsula2014-05-17
雞蛋不要放同一個藍子!這是投資基礎法則
Frederic avatarFrederic2014-05-22
定存股，可否看看中鋼2007年底到現在績效是如何？你當然可
以說現在中鋼不是定存股，但那個時候很多人都認為是，定存
Necoo avatarNecoo2014-05-23
股爆掉以前都是定存股，爆掉以後就不是了，但買的人已虧了
Aaliyah avatarAaliyah2014-05-26
一般人買到爆掉的定存股也就算了，再賺就是，現在人家是保
命錢。
Audriana avatarAudriana2014-05-30
不是說股票一定不能碰，但把過去績效好等同風險低 不贊同
Aaliyah avatarAaliyah2014-06-03
我是認為啦...中鋼只能算景氣循環股
Robert avatarRobert2014-06-05
這麼說我也贊同，但在它2008年狂跌以前很少人這麼說。
Freda avatarFreda2014-06-07
真正的定存股 要像電信股跟保全業一樣...
Mia avatarMia2014-06-09
其實中鋼還不是最慘的，日本的東電還比中鋼更像定存股，但
Margaret avatarMargaret2014-06-12
哈哈 概念是別人給的 認定是自己給的
自己看得清楚比較重要
Faithe avatarFaithe2014-06-16
所以 分散風險非常重要 至少要3檔以上...
Elvira avatarElvira2014-06-19
很贊同看得清楚最重要，所以需要真的懂股票的人去玩，而不
是向一個不能承受風險的人推這個。
Belly avatarBelly2014-06-24
那直接買0050吧 等50以下在接 2000萬能買400張
Enid avatarEnid2014-06-25
我是最推0050的也不贊成建議原po朋友去買。除非買很少。
Bennie avatarBennie2014-06-29
0050是好東西，但不是每個人都適合。誰能保證50 就不會虧？
Jake avatarJake2014-07-01
金融海嘯最低都有配1元 一年40萬 每個月平均3萬多
William avatarWilliam2014-07-03
他不在意虧損 只在意固定收益 長期來說0050最划算
台灣50倒了 台灣也差不多了 台幣再多也沒用
Lydia avatarLydia2014-07-03
你能確定 看到自己的保命錢被快腰斬 還能冷靜地領配息？
George avatarGeorge2014-07-06
我沒有看到原po有說 不在意虧損。
Tom avatarTom2014-07-09
腰斬只是預設立場 長期(數十年)絕對只賺不虧
那如果這麼在意虧損 買美金 美國也有倒的危機
Hedda avatarHedda2014-07-11
你看到台灣股市有幾個能放十年的…
Kelly avatarKelly2014-07-12
我自己有自信能放十年（我0050已經放7年了），但我不會去假
設別人都能做到。
當然都有倒的風險，但美金的跌幅和0050的跌幅差很多。
Isabella avatarIsabella2014-07-12
買房地產 也會被地震或隕石砸中
Heather avatarHeather2014-07-12
我也沒有推薦買房地產。
Hedy avatarHedy2014-07-13
0050在台灣沒有倒的情況下都能腰斬了。
當然都有風險，但你要比較風險大小。
George avatarGeorge2014-07-16
不然你說說 哪個比較好 我都能找出危險在哪...
Connor avatarConnor2014-07-17
像0050的風險當然比單一股票小，但還是單一新興市場。
Damian avatarDamian2014-07-22
如果你說10%放0050，我倒是覺得當然了解的話可以嘗試看看。
Ursula avatarUrsula2014-07-24
有點在鬼打牆 就不在討論了
如果要各方面完美 根本沒這種投資商品
Rosalind avatarRosalind2014-07-25
我什麼說要完美了？現在全押0050的問題 根本離完全差很遠。
Agnes avatarAgnes2014-07-30
只能捨棄其他一些方面 如果要雞蛋挑骨頭 那就沒辦法了
Charlotte avatarCharlotte2014-08-03
就算全押股票，多買一支全球股票etf也比全押0050好太多。
Xanthe avatarXanthe2014-08-07
原PO朋友不良於行 台灣券商可以到面前開戶 外國可以?
Emily avatarEmily2014-08-10
更何況就算分散全球股票，風險都太高了。
Rosalind avatarRosalind2014-08-15
所以我才會說 要捨棄某些方面的條件
Frederica avatarFrederica2014-08-18
就算在台灣的銀行買etf，多花點成本，都比全押台灣合理
Madame avatarMadame2014-08-22
更何況美國券商填資料寄出就可以開戶了。
Emily avatarEmily2014-08-25
回到問題，我根本不覺得原po朋友的情況股票比例可以多高。
Heather avatarHeather2014-08-25
只是要說比全押0050更適合的方案很多，根本不是追求完美。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-27
就算他是投資老手，充分了解股市波動風險，我都不贊成全押
何況當事人根本不是吧。
Oliver avatarOliver2014-08-28
0050 不會倒 長期向上 固定收益 在台灣 4點推薦理由
其他的我就不多說了
Edith avatarEdith2014-08-30
我只能說，對一個不了解投資，且僅存的又是保命錢的人
，推薦風險高的股票或基金，是何居心？有站在別人的立
場考慮嗎？
Irma avatarIrma2014-09-01
推薦看個人 接不接受在原PO朋友 何必一開始直接預設
Aaliyah avatarAaliyah2014-09-02
對方不懂股票? 我只知道大家推薦的都被你一一打槍
你也沒提到任何你覺得不錯的方案 有何解決問題?
Ophelia avatarOphelia2014-09-06
我也不太懂 這是在表現你的專業 還是解決問題?
Damian avatarDamian2014-09-07
「都」被打槍？我完全反對的就是全押股票而已吧。
我沒提建議？
Susan avatarSusan2014-09-09
你有看推文嗎？
前面提的很多定存、保險、債券、我都沒有完全否定。
Margaret avatarMargaret2014-09-10
恩 抱歉 有看到你的意見 我跟你道歉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-11
這三者為主搭配，甚至再配少許0050，我覺得都很合理。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-13
但原po的狀況，是年金險最適合。可是保險也有風險，所以不
宜全部在利率不高時都投進去。定存則一定是必要的。
Caroline avatarCaroline2014-09-13
什麼叫一一打搶？我只是說高風險的股票與基金...，整篇
推文難道都沒有別的建議？
Zanna avatarZanna2014-09-16
債券就比較複雜點，要看原po的狀況，畢竟如你所說，美金也
有匯率風險。
Ula avatarUla2014-09-18
我是說FF大打槍股票 不是說你
Ina avatarIna2014-09-22
現在也有很多不叫年金險，但實際精神類似的，也可考慮。
後面ktan提到的算是其一。
Blanche avatarBlanche2014-09-26
原來是我搞錯了 是兩個人發文 我當同一人 真是抱歉
Brianna avatarBrianna2014-09-26
再次說聲抱歉 我就不在參與討論了
Rebecca avatarRebecca2014-09-26
哈哈，亂入真是不好意思。
Joe avatarJoe2014-09-27
能搭配少部分股票配置如0050當然還是更好，讓配置缺點更少
John avatarJohn2014-10-01
但還是要原po能了解這部分的風險。增加少部分例如20%的股票
Oscar avatarOscar2014-10-05
是要面對萬一超高的通膨，造成保險債券的配息不值錢了。
而股票大多有實際資產在內，一定程度會與通膨相關。
Ursula avatarUrsula2014-10-06
基本上打這個題目要打很多字!投資要用穩定投資!如果
Blanche avatarBlanche2014-10-07
投資屬性超過穩定這個屬性,對當事人就不存在任何利益
重點是財產配置!至於通膨我覺得這一二十年不要考慮比
Odelette avatarOdelette2014-10-11
較好!因為台灣薪水越來越低跟物價越來越高這種未知的
變因,先講求活下去再說
Eden avatarEden2014-10-16
20%年金、20%台股0050、20%高收債、20%美股、20%定存
Genevieve avatarGenevieve2014-10-16
資產配置沒有完全必勝，要追求收益就有風險
要追求穩定固定收益就會喪失貨幣購買力
Oliver avatarOliver2014-10-17
是有可以穩定資產的收益,但是會要的是低風險啊!!
Linda avatarLinda2014-10-18
老實說，這筆錢不算利息都可以每月2.5萬用66年了...
Doris avatarDoris2014-10-22
用美國公債建10年債券梯就夠了吧
Doris avatarDoris2014-10-24
一百萬買台灣50&剩下的找郵局分批定存:D完畢(參考用)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-29
US Treasury floting rate Bond