意外的保命錢要如何運用?? - 理財

By Ophelia
at 2014-02-12T01:11

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Fund 看板 #1I-DMlkR ]

作者: mu1029 (台南泡泡) 看板: Fund
標題: [問題] 意外的保命錢要如何運用??
時間: Mon Feb 10 21:35:38 2014

我朋友之前發生一場嚴重車禍.造成半身不遂

所以也獲得了千萬以上的理賠金

但是那是他後半輩子的保命錢

所以想上來請問大家.沒有可以用2000萬.每個月穩定獲得2萬5的收入呢??

銀行定存超過500萬.利息就超低了

分開存的話.又因為行動不便而作罷

固定配息的基金我又看不太懂

(聯博的高收益月配息.淨值4.64.配息0.0215
這樣的話假設投入2000萬.一個月是領多少呢??)

我知道這問題不是很適合這裡.如果真的不行.我再自行刪除

我朋友的後半輩子就靠這點錢了.還請各位高手幫幫忙

--

Tags: 理財

All Comments

By Bethany
at 2014-02-12T10:38

要穩定的話建議你朋友不要怕麻煩分開存吧

By Mia
at 2014-02-16T19:28

分開存,兩千萬用網路銀行分開!基本上不要放同一個基

By Liam
at 2014-02-17T20:21

金,再者,兩千萬只要規劃年利4%3%就好了,像富蘭克林的

By Noah
at 2014-02-20T05:29

保命錢還是定存吧沒有不跌的基金呀...

By Poppy
at 2014-02-23T07:53

公司債,兩千萬也有七八萬收入可用(年利3%4%),不要去

By Genevieve
at 2014-02-24T03:52

聯博,那是高收益債,找穩定為主

By Yuri
at 2014-02-25T02:52

2000萬定存就辦的到25k/month了，只是要分4~5家存，使
用網路銀行即可線上定存，只是要先跑一趟銀行開戶。

By Quanna
at 2014-02-28T19:18

富蘭克林公司債雖然風險比聯博那支小，但還是高收益債基金

By Isla
at 2014-03-01T09:26

一半定存月配全球債

By Callum
at 2014-03-04T02:27

對了，還要注意通膨的問題，如果只是每個月都把利息花
掉，資產總額看似沒變，實則購買力已然下降，所以配息
基金值得考慮。

By Regina
at 2014-03-08T08:20

因為身體狀況不好.肌肉也都萎縮了.實在不適合跑多家銀行

By Olga
at 2014-03-09T14:05

家人又無法幫忙(家暴.已申請保護令).交給看護又不放心

By Gary
at 2014-03-12T07:09

而每個月必須花費復健.房租之類的.所以一定要每個月領錢

By Susan
at 2014-03-17T05:18

你幫他...

By Quanna
at 2014-03-17T17:51

不會動用到的話丟到保險裡，找終身型的一年也有2%以上

By Ursula
at 2014-03-19T08:32

2000萬的大戶，應該可以請銀行專人上門服務

By Kama
at 2014-03-21T15:38

以前是聯博愛好者前年轉富坦公司債 +1
我有富坦業務可以到府服務，沒有保管費折數絕對業界最低

By Ivy
at 2014-03-26T07:15

銀行也應該有理專可以到府服務!兩千萬不是一個小數字
銀行保險公司投資理財公司都很想要這一票吧

By Susan
at 2014-03-27T20:54

理專好像不能處理這麼大筆?

By Daph Bay
at 2014-03-28T12:02

保險

By Mason
at 2014-03-30T17:02

感謝各位大大的意見.我大概有個方向了

By Dora
at 2014-04-03T20:47

小弟代我朋友向大家致謝^^

By Harry
at 2014-04-06T05:52

建議可以以階梯方式持有10年美國政府債

By Bennie
at 2014-04-07T20:12

既然是保命錢多以各國公債投資級債券為宜垃圾債不宜過多

By Anthony
at 2014-04-12T03:18

如果有看保險的話,記得喔!要看清楚條約!你朋友要的是
馬上就有收入的

By Odelette
at 2014-04-14T21:42

以保險而言，年金險是可以考慮，但目前利率不高，不建議都

By Brianna
at 2014-04-19T03:22

投進去，那樣很吃虧。
金額大的情況下，年金險其實也像債券一樣可以階梯持有。

By Franklin
at 2014-04-23T10:48

耐心等股災來臨後買進定存股兩千萬本金領股利股息夠活了

By Ida
at 2014-04-24T04:28

在等待股災來臨前可以先讀讀書 http://ppt.cc/nMTV

By Eden
at 2014-04-26T14:18

可以看八卦版之前有人PO他一千萬買定存股每年大約領五十萬

By Kyle
at 2014-04-29T07:04

萬一在股災前...那怎麼辦？不是每一個人都可以等
30歲跟60歲的目標就不一樣

By Queena
at 2014-05-01T10:38

像台積電這種固定配息的股可以考慮，漲跌就無關了

By Lucy
at 2014-05-02T02:36

反正不打算脫手就是每年等那三元，不過一年才配一次
不符合這篇要每月配息的需求

By Hardy
at 2014-05-03T19:34

年金險拆成12張就好啦想這麼多

By Delia
at 2014-05-04T06:45

我比較建議保險，不過要挑利率浮動的,對於拿救命金的推薦股票
簡直就是在開玩笑。你能承受風險，不代表別人也可

By Carolina Franco
at 2014-05-05T05:18

貨幣基金

By Caroline
at 2014-05-08T06:28

我說買股票的前提是股災後買定存股風險極低

By Hamiltion
at 2014-05-09T06:04

請求大大分析何者叫"股災後", 是2007躲過次貸海嘯後，瘋狂大買
，然後被雷曼倒閉軋掉一半資產嗎?

By Emily
at 2014-05-12T01:52

去看看被稱為定存股的幾支在2007後這幾年的股價和配息

By Bennie
at 2014-05-13T00:32

然後跟保險比較看看就知道哪個好

By Hamiltion
at 2014-05-16T05:40

保命錢，建議大部份放定存，一部份放保險+公司債基金
只放定存，也沒辨法確認利率可以維持10~30年都1%以上

By Ina
at 2014-05-16T17:24

所以建議慢慢放一點一點移去保險...但也不能太多!!

By Ursula
at 2014-05-17T15:50

雞蛋不要放同一個藍子!這是投資基礎法則

By Frederic
at 2014-05-22T08:50

定存股，可否看看中鋼2007年底到現在績效是如何？你當然可
以說現在中鋼不是定存股，但那個時候很多人都認為是，定存

By Necoo
at 2014-05-23T08:57

股爆掉以前都是定存股，爆掉以後就不是了，但買的人已虧了

By Aaliyah
at 2014-05-26T07:43

一般人買到爆掉的定存股也就算了，再賺就是，現在人家是保
命錢。

By Audriana
at 2014-05-30T16:47

不是說股票一定不能碰，但把過去績效好等同風險低不贊同

By Aaliyah
at 2014-06-03T11:29

我是認為啦...中鋼只能算景氣循環股

By Robert
at 2014-06-05T22:07

這麼說我也贊同，但在它2008年狂跌以前很少人這麼說。

By Freda
at 2014-06-07T06:17

真正的定存股要像電信股跟保全業一樣...

By Mia
at 2014-06-09T15:07

其實中鋼還不是最慘的，日本的東電還比中鋼更像定存股，但

By Margaret
at 2014-06-12T02:58

哈哈概念是別人給的認定是自己給的
自己看得清楚比較重要

By Faithe
at 2014-06-16T22:08

所以分散風險非常重要至少要3檔以上...

By Elvira
at 2014-06-19T07:38

很贊同看得清楚最重要，所以需要真的懂股票的人去玩，而不
是向一個不能承受風險的人推這個。

By Belly
at 2014-06-24T07:20

那直接買0050吧等50以下在接 2000萬能買400張

By Enid
at 2014-06-25T22:31

我是最推0050的也不贊成建議原po朋友去買。除非買很少。

By Bennie
at 2014-06-29T01:40

0050是好東西，但不是每個人都適合。誰能保證50 就不會虧？

By Jake
at 2014-07-01T10:22

金融海嘯最低都有配1元一年40萬每個月平均3萬多

By William
at 2014-07-03T18:29

他不在意虧損只在意固定收益長期來說0050最划算
台灣50倒了台灣也差不多了台幣再多也沒用

By Lydia
at 2014-07-03T21:12

你能確定看到自己的保命錢被快腰斬還能冷靜地領配息？

By George
at 2014-07-06T02:31

我沒有看到原po有說不在意虧損。

By Tom
at 2014-07-09T19:42

腰斬只是預設立場長期(數十年)絕對只賺不虧
那如果這麼在意虧損買美金美國也有倒的危機

By Hedda
at 2014-07-11T17:54

你看到台灣股市有幾個能放十年的…

By Kelly
at 2014-07-12T01:10

我自己有自信能放十年（我0050已經放7年了），但我不會去假
設別人都能做到。
當然都有倒的風險，但美金的跌幅和0050的跌幅差很多。

By Isabella
at 2014-07-12T08:36

買房地產也會被地震或隕石砸中

By Heather
at 2014-07-12T14:29

我也沒有推薦買房地產。

By Hedy
at 2014-07-13T02:10

0050在台灣沒有倒的情況下都能腰斬了。
當然都有風險，但你要比較風險大小。

By George
at 2014-07-16T17:20

不然你說說哪個比較好我都能找出危險在哪...

By Connor
at 2014-07-17T16:40

像0050的風險當然比單一股票小，但還是單一新興市場。

By Damian
at 2014-07-22T12:00

如果你說10%放0050，我倒是覺得當然了解的話可以嘗試看看。

By Ursula
at 2014-07-24T06:04

有點在鬼打牆就不在討論了
如果要各方面完美根本沒這種投資商品

By Rosalind
at 2014-07-25T17:22

我什麼說要完美了？現在全押0050的問題根本離完全差很遠。

By Agnes
at 2014-07-30T11:27

只能捨棄其他一些方面如果要雞蛋挑骨頭那就沒辦法了

By Charlotte
at 2014-08-03T04:52

就算全押股票，多買一支全球股票etf也比全押0050好太多。

By Xanthe
at 2014-08-07T23:39

原PO朋友不良於行台灣券商可以到面前開戶外國可以?

By Emily
at 2014-08-10T07:40

更何況就算分散全球股票，風險都太高了。

By Rosalind
at 2014-08-15T01:21

所以我才會說要捨棄某些方面的條件

By Frederica
at 2014-08-18T09:42

就算在台灣的銀行買etf，多花點成本，都比全押台灣合理

By Madame
at 2014-08-22T09:26

更何況美國券商填資料寄出就可以開戶了。

By Emily
at 2014-08-25T08:36

回到問題，我根本不覺得原po朋友的情況股票比例可以多高。

By Heather
at 2014-08-25T18:07

只是要說比全押0050更適合的方案很多，根本不是追求完美。

By Suhail Hany
at 2014-08-27T21:50

就算他是投資老手，充分了解股市波動風險，我都不贊成全押
何況當事人根本不是吧。

By Oliver
at 2014-08-28T23:06

0050 不會倒長期向上固定收益在台灣 4點推薦理由
其他的我就不多說了

By Edith
at 2014-08-30T13:37

我只能說，對一個不了解投資，且僅存的又是保命錢的人
，推薦風險高的股票或基金，是何居心？有站在別人的立
場考慮嗎？

By Irma
at 2014-09-01T14:44

推薦看個人接不接受在原PO朋友何必一開始直接預設

By Aaliyah
at 2014-09-02T17:32

對方不懂股票? 我只知道大家推薦的都被你一一打槍
你也沒提到任何你覺得不錯的方案有何解決問題?

By Ophelia
at 2014-09-06T22:11

我也不太懂這是在表現你的專業還是解決問題?

By Damian
at 2014-09-07T10:50

「都」被打槍？我完全反對的就是全押股票而已吧。
我沒提建議？

By Susan
at 2014-09-09T03:26

你有看推文嗎？
前面提的很多定存、保險、債券、我都沒有完全否定。

By Margaret
at 2014-09-10T23:26

恩抱歉有看到你的意見我跟你道歉

By Todd Johnson
at 2014-09-11T08:21

這三者為主搭配，甚至再配少許0050，我覺得都很合理。

By Skylar Davis
at 2014-09-13T08:41

但原po的狀況，是年金險最適合。可是保險也有風險，所以不
宜全部在利率不高時都投進去。定存則一定是必要的。

By Caroline
at 2014-09-13T19:39

什麼叫一一打搶？我只是說高風險的股票與基金...，整篇
推文難道都沒有別的建議？

By Zanna
at 2014-09-16T06:33

債券就比較複雜點，要看原po的狀況，畢竟如你所說，美金也
有匯率風險。

By Ula
at 2014-09-18T11:18

我是說FF大打槍股票不是說你

By Ina
at 2014-09-22T13:35

現在也有很多不叫年金險，但實際精神類似的，也可考慮。
後面ktan提到的算是其一。

By Blanche
at 2014-09-26T02:50

原來是我搞錯了是兩個人發文我當同一人真是抱歉

By Brianna
at 2014-09-26T07:20

再次說聲抱歉我就不在參與討論了

By Rebecca
at 2014-09-26T19:06

哈哈，亂入真是不好意思。

By Joe
at 2014-09-27T04:16

能搭配少部分股票配置如0050當然還是更好，讓配置缺點更少

By John
at 2014-10-01T18:08

但還是要原po能了解這部分的風險。增加少部分例如20%的股票

By Oscar
at 2014-10-05T12:48

是要面對萬一超高的通膨，造成保險債券的配息不值錢了。
而股票大多有實際資產在內，一定程度會與通膨相關。

By Ursula
at 2014-10-06T11:44

基本上打這個題目要打很多字!投資要用穩定投資!如果

By Blanche
at 2014-10-07T20:44

投資屬性超過穩定這個屬性,對當事人就不存在任何利益
重點是財產配置!至於通膨我覺得這一二十年不要考慮比

By Odelette
at 2014-10-11T21:35

較好!因為台灣薪水越來越低跟物價越來越高這種未知的
變因,先講求活下去再說

By Eden
at 2014-10-16T00:51

20%年金、20%台股0050、20%高收債、20%美股、20%定存

By Genevieve
at 2014-10-16T14:48

資產配置沒有完全必勝，要追求收益就有風險
要追求穩定固定收益就會喪失貨幣購買力

By Oliver
at 2014-10-17T09:27

是有可以穩定資產的收益,但是會要的是低風險啊!!

By Linda
at 2014-10-18T04:55

老實說，這筆錢不算利息都可以每月2.5萬用66年了...

By Doris
at 2014-10-22T19:51

用美國公債建10年債券梯就夠了吧

By Doris
at 2014-10-24T15:07

一百萬買台灣50&剩下的找郵局分批定存:D完畢(參考用)

By Edward Lewis
at 2014-10-29T09:35

US Treasury floting rate Bond

意外的保命錢要如何運用?? - 理財

All Comments

Related Posts

24歲女生理財

27歲理財諮詢

32歲男理財規劃(修改版)

儲蓄選擇-定存or儲蓄險

24歲理財請益