首先...
我很認同版主想導正版的風氣這樣的想法
但是我覺得可以寫得清楚一些....
不然我也看不太懂
一、公益
基於保險本質,以「風險轉嫁」「為主」之討論
直接問2個問題....
那版上(包含至底文) 雙實支的討論
第2家的實支應該就不符合 "風險轉嫁"的討論了
我這樣解讀對嗎?
哪家比較便宜了...也不能討論了?...是嗎??
那我用儲蓄險來規避投資風險達到風險轉嫁這樣就可以了
對嗎?
二、對消費者權益不利
那版上常說..建議換掉業務....
或者終身醫療解掉不要了...或者主約繳清...等
這個也算是對消費者權益不利嗎?
是否就不太能討論了@@
不好意思我不是想針對或是反對什麼
只是想看一些版上常討論的方針似乎也在這波規範內
或許藉由討論我們可以更完善?
或者可以讓小弟更了解板規的線在哪
--
All Comments