想問獨占廠商的問題? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《compent (瑞塔貝熊)》之銘言:
: ※ 引述《roares (roares)》之銘言:
: : 上課老師說道~
: : 獨占廠商是先決定數量在決定價格
: : 我相信我自己沒有聽錯
: : 可是今天又聽到
: : 是先決定價格在決定數量
: : 到底是誰對誰錯阿
: : 別玩人阿@@!
: 獨占廠商的行為: Max P‧Q , Q=D(P)
: (P,Q)
: 所以是:Max P‧D(P)
: P
: P及Q都是獨占廠商可控制的變數,但必須受限於需求函數
:  而需求函數是價格的函數,所以獨占廠商必須先給定價格才能確定數量


大部份教科書上寫的獨占廠商行為: Max P‧Q - C(Q)
    Q
將Q視為控制變數(因此被誤認為先決定,其實它都是一起決定)


  獨占廠商P,Q皆能控制,所以上式也可以寫成: Max P‧D(P) - C(D(P))
P

最正確的答案是沒什麼先決定後決定P或Q,因為這兩個都是它的控制變數
  本來就是一起決定
  所以基本上它是一個one-shot game (其實它不是game,因為對手無法跟他互動)
 
  如果硬是要把它拆成兩個stage,當然是先決定價格較符合直覺

  因為消費函數,消費量是價格的函數才符合一般直覺



--

All Comments

Hedy avatarHedy2009-01-11
推這篇
Brianna avatarBrianna2009-01-15
我認為廣義的N.E.指的是一種狀態
Kelly avatarKelly2009-01-18
「均衡」當然是一種狀態,同意!
Ida avatarIda2009-01-20
但是「解」是「報酬」或「策略」
在「解釋」上就差很多了?
Lydia avatarLydia2009-01-24
D大推這篇的理由是?
Callum avatarCallum2009-01-26
可以請c大導一下這個模型的均衡解嗎?
傳統設定下會得到MR = MC
而且MR=MC有其經濟意涵