想問獨占廠商的問題? - 經濟

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-01-06T23:54

Table of Contents

※ 引述《compent (瑞塔貝熊)》之銘言:
: ※ 引述《roares (roares)》之銘言:
: : 上課老師說道~
: : 獨占廠商是先決定數量在決定價格
: : 我相信我自己沒有聽錯
: : 可是今天又聽到
: : 是先決定價格在決定數量
: : 到底是誰對誰錯阿
: : 別玩人阿@@!
: 獨占廠商的行為: Max P‧Q , Q=D(P)
: (P,Q)
: 所以是:Max P‧D(P)
: P
: P及Q都是獨占廠商可控制的變數,但必須受限於需求函數
:  而需求函數是價格的函數,所以獨占廠商必須先給定價格才能確定數量


大部份教科書上寫的獨占廠商行為: Max P‧Q - C(Q)
    Q
將Q視為控制變數(因此被誤認為先決定,其實它都是一起決定)


  獨占廠商P,Q皆能控制,所以上式也可以寫成: Max P‧D(P) - C(D(P))
P

最正確的答案是沒什麼先決定後決定P或Q,因為這兩個都是它的控制變數
  本來就是一起決定
  所以基本上它是一個one-shot game (其實它不是game,因為對手無法跟他互動)
 
  如果硬是要把它拆成兩個stage,當然是先決定價格較符合直覺

  因為消費函數,消費量是價格的函數才符合一般直覺



--
Tags: 經濟

All Comments

Hedy avatar
By Hedy
at 2009-01-11T21:13
推這篇
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-01-15T15:47
我認為廣義的N.E.指的是一種狀態
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-01-18T04:08
「均衡」當然是一種狀態,同意!
Ida avatar
By Ida
at 2009-01-20T20:26
但是「解」是「報酬」或「策略」
在「解釋」上就差很多了?
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-01-24T10:24
D大推這篇的理由是?
Callum avatar
By Callum
at 2009-01-26T01:11
可以請c大導一下這個模型的均衡解嗎?
傳統設定下會得到MR = MC
而且MR=MC有其經濟意涵

想請問Nash equilibrium和game theory

Queena avatar
By Queena
at 2009-01-06T22:58
很抱歉,應該用推文就可以 但是這篇的時間比較早了,所以還是用了回文 c大在回應時說了「(2, 2)就是N.E.」 這樣的說法 有很大的討論空間 N.E. 是一組「策略」,而非一組「報償(payoff)」 如果堅持要用(2,2)來回答 應該是說「兩名參與者在達成N.E.之下,各獲得2的報償」 ...

急~請問獨占市場的彈性

Delia avatar
By Delia
at 2009-01-06T22:01
老師給的投影片上面是這樣寫: Note that a monopolist always produces a quantity at which demand is elastic. If the firm produced a quantity for which demand was inelastic ...

如何估計當地的人口數?

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-01-06T20:05
譬如台北好了,除了戶籍地在台北的 還有很多是來台北工作、求學的外來人口 那這些戶籍地不在台北的,不就不列入台北人口數 這樣依照人口數來做經濟建設的規劃時 不就很可能嚴重失準 謝謝 - ...

考完經濟 我好沮喪喔...

Tom avatar
By Tom
at 2009-01-06T17:07
今天早上個經考完我一整個很沮喪 老師雖然筆記抄很快 但我也努力認真聽認真抄 老師幫我們翻譯的課本後面習題也有看 結果今天一考整個傻眼 不是都不會 是很多都寫到一半就不知道該怎麼繼續 不然就是只剩下模模糊糊的記憶 我是讀財金的 可是經濟學算是幾個必修科目裡我覺得比較有趣的 甚至還打算在考完試後買一本完整的個經參 ...

徵求已經發生的「消費券」時事考題

Andy avatar
By Andy
at 2009-01-06T16:51
如題 若坊間任何經濟學相關考試已出現消費券題型歡迎不吝分享 免詳解 有題目即可 謝謝 - ...