想問獨占廠商的問題? - 經濟
By Audriana
at 2009-01-06T23:54
at 2009-01-06T23:54
Table of Contents
※ 引述《compent (瑞塔貝熊)》之銘言:
: ※ 引述《roares (roares)》之銘言:
: : 上課老師說道~
: : 獨占廠商是先決定數量在決定價格
: : 我相信我自己沒有聽錯
: : 可是今天又聽到
: : 是先決定價格在決定數量
: : 到底是誰對誰錯阿
: : 別玩人阿@@!
: 獨占廠商的行為: Max P‧Q , Q=D(P)
: (P,Q)
: 所以是:Max P‧D(P)
: P
: P及Q都是獨占廠商可控制的變數,但必須受限於需求函數
: 而需求函數是價格的函數,所以獨占廠商必須先給定價格才能確定數量
大部份教科書上寫的獨占廠商行為: Max P‧Q - C(Q)
Q
將Q視為控制變數(因此被誤認為先決定,其實它都是一起決定)
獨占廠商P,Q皆能控制,所以上式也可以寫成: Max P‧D(P) - C(D(P))
P
最正確的答案是沒什麼先決定後決定P或Q,因為這兩個都是它的控制變數
本來就是一起決定
所以基本上它是一個one-shot game (其實它不是game,因為對手無法跟他互動)
如果硬是要把它拆成兩個stage,當然是先決定價格較符合直覺
因為消費函數,消費量是價格的函數才符合一般直覺
--
: ※ 引述《roares (roares)》之銘言:
: : 上課老師說道~
: : 獨占廠商是先決定數量在決定價格
: : 我相信我自己沒有聽錯
: : 可是今天又聽到
: : 是先決定價格在決定數量
: : 到底是誰對誰錯阿
: : 別玩人阿@@!
: 獨占廠商的行為: Max P‧Q , Q=D(P)
: (P,Q)
: 所以是:Max P‧D(P)
: P
: P及Q都是獨占廠商可控制的變數,但必須受限於需求函數
: 而需求函數是價格的函數,所以獨占廠商必須先給定價格才能確定數量
大部份教科書上寫的獨占廠商行為: Max P‧Q - C(Q)
Q
將Q視為控制變數(因此被誤認為先決定,其實它都是一起決定)
獨占廠商P,Q皆能控制,所以上式也可以寫成: Max P‧D(P) - C(D(P))
P
最正確的答案是沒什麼先決定後決定P或Q,因為這兩個都是它的控制變數
本來就是一起決定
所以基本上它是一個one-shot game (其實它不是game,因為對手無法跟他互動)
如果硬是要把它拆成兩個stage,當然是先決定價格較符合直覺
因為消費函數,消費量是價格的函數才符合一般直覺
--
Tags:
經濟
All Comments
By Hedy
at 2009-01-11T21:13
at 2009-01-11T21:13
By Brianna
at 2009-01-15T15:47
at 2009-01-15T15:47
By Kelly
at 2009-01-18T04:08
at 2009-01-18T04:08
By Ida
at 2009-01-20T20:26
at 2009-01-20T20:26
By Lydia
at 2009-01-24T10:24
at 2009-01-24T10:24
By Callum
at 2009-01-26T01:11
at 2009-01-26T01:11
Related Posts
想請問Nash equilibrium和game theory
By Queena
at 2009-01-06T22:58
at 2009-01-06T22:58
急~請問獨占市場的彈性
By Delia
at 2009-01-06T22:01
at 2009-01-06T22:01
如何估計當地的人口數?
By Hamiltion
at 2009-01-06T20:05
at 2009-01-06T20:05
考完經濟 我好沮喪喔...
By Tom
at 2009-01-06T17:07
at 2009-01-06T17:07
徵求已經發生的「消費券」時事考題
By Andy
at 2009-01-06T16:51
at 2009-01-06T16:51