怎麼鄉民的話跟別人的話都不一樣 - 股票

我覺得在股票，這種複雜度跟不確定性高的領域，

與其在那邊去執著相信誰誰誰

不如用一些原則，去篩選出比較可靠的言論

我自己的原則是這樣：

1.股版風向不信

簡單來說，股票不是一人一票的公民投票

鄉民的風向幾乎沒有價值

何況在這個版看久也知道，一堆只會在那邊跟風，不然就是在推文練瘋話

加上現在還有網軍帶風向，或是廠商要出貨

根本沒有可信度


2.新聞報導不要信

台灣新聞記者的水準大家都知道，

更何況新聞能報出來的，人家大咖早知道了，早出貨了，還輪的到你？


3.短期的預測不信

個人研究的結論，認為股票的特質是短期偏向隨機

相較之下，長期的走勢，往往依靠經濟基本面，是比較能預測的


簡單來說，你叫你預測明天股票的漲跌，你很沒把握

但預測10年後股票是不是比現在高，這點相信大家都比較能確信


4.大師的話，比較能信

我說的大師，指的是已經很有名望，人生只剩追求歷史定位

基本上已經不需要汲汲營營去賺錢，

或是為了博取上位，去講一些迎合當政者的屁話

這種大師講出來的話，至少不是違背專業

相較之下，是比較可信的



結論：大師級的長期預測，個人覺得比較有可信度的

--