怎麼區分新型和發明? - 專利

※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言：
: ※ 引述《JSL3719 (不談戀愛不結婚)》之銘言：
: : 技術報告並不影響新型專利的效力，實際上取得新型專利後，
: : 即獲得排他權力，但是為了避免衍生專利法105條的問題，
: : 主張權力前最好還是先取得技術報告。
: : 其次，技術報告的評價不論如何，皆不影響新型專利權力，
: : 拒撤銷其權力仍必須透過舉發程序。
: : 依目前的天字第一號的技術報告書來看，
: : 比較像是由官方提出一份檢索報告，
: : 提示各前案的相關性，讓公眾作為舉發時的引證參考。
: 這邊我想請教一下
: 新型在取得技術報告之後即具有排他權嗎??
新型應該是在公告領證後就取得權力，
與是否有技術報告或技術報告的評價無關，
但是為了避免濫權，主張權力前需要提示技術報告或是相關佐證，
（根據智財局說法，律師或專利代理人的鑑定報告似乎也可以）
但是在根據智財局的官方說法，沒有技術報告仍然可以主張
（當然要小心日後碰上105條的問題）
: 如果是的話
: 那麼新型和發明的效力
: 除了保護年限和技術報告無法提出申覆和答辯之外
: 具有技術報告的新型和發明有何不同呢
: 雖然有以上缺點 但是審查時間縮短
: 以物品專利而言要如何取捨呢?
: 又這麼做有什麼意義呢? 為何不並入發明呢??
: 感謝
這一部份是大哉問了，畢竟大多數國家都還保留新型專利，
且多採取登記制，引進公眾審查的概念（經由舉發程序撤銷其權力）。
由專利法條文的字面來看新型與發明對進步性的要求確實略有落差，
所以實務上的選擇或許可以由這方面來考量。
不過新型案的數量逐漸萎縮應該會成為趨勢，
日本實用新案改採登記制後，每年申請量似乎就萎縮到兩千件上下。

大陸實用新型登記制我記得已經施行超過十年了，
或許可以參考大陸的一些經驗。

By the way，大陸的專利參考書（包含原創跟翻譯書）
在台灣有沒有比較容易取得的管道？
老是要等同仁到大陸出差的時候順便扛書回來實在很麻煩.....

--