怎麼區分新型和發明? - 專利
By Frederic
at 2005-06-15T21:14
at 2005-06-15T21:14
Table of Contents
※ 引述《netwalk (muscler)》之銘言:
: ※ 引述《finalwave (小龍)》之銘言:
: : 那麼是否可說這兩者沒有非誰不可呢
: : 像有些東西
: : 是不是申請發明或新型都可以?
: 以實際操作面來說,
: 發明和新型仍有些許差異,
: 發明專利:通常以 物+方法 (方法為達成該"物"的實施方法)的方式
: 新型專利:僅以 物 (如系統,機制,結構...)
: 但新型專利目前已採形式審查,除非後序再提出技術性報告,
: 因此,實質上的保護效力並不大.
技術報告並不影響新型專利的效力,實際上取得新型專利後,
即獲得排他權力,但是為了避免衍生專利法105條的問題,
主張權力前最好還是先取得技術報告。
其次,技術報告的評價不論如何,皆不影響新型專利權力,
拒撤銷其權力仍必須透過舉發程序。
依目前的天字第一號的技術報告書來看,
比較像是由官方提出一份檢索報告,
提示各前案的相關性,讓公眾作為舉發時的引證參考。
: 若非是只有單單的物品結構,機制,系統...等的創作,
: 為求全面保護,建議您還是申請發明專利.
--
: ※ 引述《finalwave (小龍)》之銘言:
: : 那麼是否可說這兩者沒有非誰不可呢
: : 像有些東西
: : 是不是申請發明或新型都可以?
: 以實際操作面來說,
: 發明和新型仍有些許差異,
: 發明專利:通常以 物+方法 (方法為達成該"物"的實施方法)的方式
: 新型專利:僅以 物 (如系統,機制,結構...)
: 但新型專利目前已採形式審查,除非後序再提出技術性報告,
: 因此,實質上的保護效力並不大.
技術報告並不影響新型專利的效力,實際上取得新型專利後,
即獲得排他權力,但是為了避免衍生專利法105條的問題,
主張權力前最好還是先取得技術報告。
其次,技術報告的評價不論如何,皆不影響新型專利權力,
拒撤銷其權力仍必須透過舉發程序。
依目前的天字第一號的技術報告書來看,
比較像是由官方提出一份檢索報告,
提示各前案的相關性,讓公眾作為舉發時的引證參考。
: 若非是只有單單的物品結構,機制,系統...等的創作,
: 為求全面保護,建議您還是申請發明專利.
--
Tags:
專利
All Comments
Related Posts
請問大家對於專利前景的看法
By Carol
at 2005-06-15T15:37
at 2005-06-15T15:37
怎麼區分新型和發明?
By Kumar
at 2005-06-15T00:00
at 2005-06-15T00:00
如何使用美國專利局網站查到完整的專꜠…
By Suhail Hany
at 2005-06-11T02:12
at 2005-06-11T02:12
如何使用美國專利局網站查到完整的專利內容?????
By Irma
at 2005-06-11T00:10
at 2005-06-11T00:10
科技法律研究所
By Mason
at 2005-06-10T20:27
at 2005-06-10T20:27