※ 引述《zsa123 (沉默的熊)》之銘言：
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
: ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
: 1.原文連結：
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://reurl.cc/d55mjz
: 2.原文內容：
: 台新金控6年前控告財政部違反「彰銀經營權的契約認定」之案，今日上午高等法院宣判
: 台新金與財政部關於彰化銀行經營權之爭奪，從103年12月彰化銀行第24屆董事（包含獨
: 立董事）改選後，因財政部不再支持台新金當選多數彰化銀行董事，台新金起訴請求確認
: 雙方契約存在，且追加求償財政部應給付達新台幣165億餘元天價後，纏訟至今還無結果
: 一審法院105年4月間認定雙方有契約關係存在，只是財政部不得「妨礙」台新金指派之代
: 表人當選彰化銀行過半席次董事。至於求償部分，法院認為財政部根本沒有違約責任而駁
: 回。
: 二審法院106年5月則改變一審法院見解，認為雙方不但有契約存在，且契約內容是財政部
: 應「支持」台新金指派之代表人當選彰化銀行過半席次董事，此等契約既非表決權拘束契
: 約也沒有違反公序良俗的效力問題，就此部分的結論屬完全支持台新金的主張，故在二審
: 判決作成後，財政部提起上訴。
: 本案經過三審法院長達近2年的詳細審理後，2019年5月23日發布新聞稿，廢棄二審判決關
: 於確認兩造間契約關係存在及該訴訟費用部分，發回臺灣高等法院進行更一審審理。
: 此案於去年12月起至今年7/14，於高院召開數次言詞辯論庭，儘管審理法官曾二度建議雙
: 方是否談和解，6/19董事會改選後，台新金與財政部兩方接觸商議和解方案及合意先停止
: 訴訟，但因無具體內容及時間有限的期況之下無進展。
: 本刊5/20獨家調查報導台新金董事長吳東亮身旁幹部確實有建議尋求退場機制，希望財政
: 部買回股權或其他財務方式，財政部稍後也發布新聞稿表態「尊重」台新金意願。
: 據悉，「台新金希望能比照股東李世聰出脫彰銀股權模式，盤後交易看到有公股金融機構
: 承接情勢。但實質上，財政部認為兩案股權金額比例相差極大，較傾向由台新金逕行於公
: 開市場售股。」（台新金在2005年以每股約26.12元、總價365億元得標，取得彰銀22.55
: ％股權）
: 3.心得/評論：
: ※必需填寫滿20字
: 恭喜台新 賀喜台新
: 過了那麼長的時間終於勝訴了 還給台新一個公道了！
不，財政部才不打算還你公道，反倒要上訴告死你
以下是財政部新聞稿跟網址
https://bit.ly/31gafXN
就財政部與台新金融控股股份有限公司(下稱台新金控)間關於彰銀經營權之民事訴訟案，
臺灣高等法院已於本(109)年8月21日宣判，確認兩造間關於「財政部持有彰化商業銀行股
份有限公司 (下稱彰銀)之股份未出售前、且台新金控仍為彰銀最大股東者，財政部應支持
（包括但不限於不得妨礙）台新金控指派之代表人當選彰銀四席之普通董事席次」之契約
關係存在。財政部對此深感遺憾，將依法提起上訴，並籲請各界繼續支持，以維護全民利
益。
繼續拿全民利益當藉口，上訴花的錢也都不是他們的，人家台新至少還是拿自己錢跟你告
然後彰銀經營成那樣好意思說維護全民利益，要符合全民利益應該是你這些肥貓滾出公股
--
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
: ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
: 1.原文連結：
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://reurl.cc/d55mjz
: 2.原文內容：
: 台新金控6年前控告財政部違反「彰銀經營權的契約認定」之案，今日上午高等法院宣判
: 台新金與財政部關於彰化銀行經營權之爭奪，從103年12月彰化銀行第24屆董事（包含獨
: 立董事）改選後，因財政部不再支持台新金當選多數彰化銀行董事，台新金起訴請求確認
: 雙方契約存在，且追加求償財政部應給付達新台幣165億餘元天價後，纏訟至今還無結果
: 一審法院105年4月間認定雙方有契約關係存在，只是財政部不得「妨礙」台新金指派之代
: 表人當選彰化銀行過半席次董事。至於求償部分，法院認為財政部根本沒有違約責任而駁
: 回。
: 二審法院106年5月則改變一審法院見解，認為雙方不但有契約存在，且契約內容是財政部
: 應「支持」台新金指派之代表人當選彰化銀行過半席次董事，此等契約既非表決權拘束契
: 約也沒有違反公序良俗的效力問題，就此部分的結論屬完全支持台新金的主張，故在二審
: 判決作成後，財政部提起上訴。
: 本案經過三審法院長達近2年的詳細審理後，2019年5月23日發布新聞稿，廢棄二審判決關
: 於確認兩造間契約關係存在及該訴訟費用部分，發回臺灣高等法院進行更一審審理。
: 此案於去年12月起至今年7/14，於高院召開數次言詞辯論庭，儘管審理法官曾二度建議雙
: 方是否談和解，6/19董事會改選後，台新金與財政部兩方接觸商議和解方案及合意先停止
: 訴訟，但因無具體內容及時間有限的期況之下無進展。
: 本刊5/20獨家調查報導台新金董事長吳東亮身旁幹部確實有建議尋求退場機制，希望財政
: 部買回股權或其他財務方式，財政部稍後也發布新聞稿表態「尊重」台新金意願。
: 據悉，「台新金希望能比照股東李世聰出脫彰銀股權模式，盤後交易看到有公股金融機構
: 承接情勢。但實質上，財政部認為兩案股權金額比例相差極大，較傾向由台新金逕行於公
: 開市場售股。」（台新金在2005年以每股約26.12元、總價365億元得標，取得彰銀22.55
: ％股權）
: 3.心得/評論：
: ※必需填寫滿20字
: 恭喜台新 賀喜台新
: 過了那麼長的時間終於勝訴了 還給台新一個公道了！
不，財政部才不打算還你公道，反倒要上訴告死你
以下是財政部新聞稿跟網址
https://bit.ly/31gafXN
就財政部與台新金融控股股份有限公司(下稱台新金控)間關於彰銀經營權之民事訴訟案，
臺灣高等法院已於本(109)年8月21日宣判，確認兩造間關於「財政部持有彰化商業銀行股
份有限公司 (下稱彰銀)之股份未出售前、且台新金控仍為彰銀最大股東者，財政部應支持
（包括但不限於不得妨礙）台新金控指派之代表人當選彰銀四席之普通董事席次」之契約
關係存在。財政部對此深感遺憾，將依法提起上訴，並籲請各界繼續支持，以維護全民利
益。
繼續拿全民利益當藉口，上訴花的錢也都不是他們的，人家台新至少還是拿自己錢跟你告
然後彰銀經營成那樣好意思說維護全民利益，要符合全民利益應該是你這些肥貓滾出公股
--
All Comments