[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同 - 經濟

將謝長廷視為古典學派, 馬英九視為凱因斯學派, 從而作出總統選舉應支持其中
一方的結論, 可謂是同時對古典, 凱因斯, 謝長廷及馬英九四方的嚴重誤解.

總體經濟學中的古典或凱因斯學派之爭, 是針對總體經濟中的景氣循環問題而生.
ninmit 兄曾於 4130 篇提到, 今日古典與凱因斯學派的異同, 是對以下兩個問
題有著不同的答案:

1. 該理論是否違反古典二分法? 即, 貨幣是否非中立性的?
2. 該理論是否認為, 經濟中的真實 (real) 市場不完全性度對於理解經濟波動
十分關鍵?

由於凱因斯學派對以上兩問題都予以肯定, 隱含當經濟不景氣時, 擴張性的財政
政策與貨幣政策對於提振經濟體的景氣存在正面效果.

至於馬英九與謝長廷的經濟政策, 所著重的則是經濟成長理論, 經濟發展理論或
財政學理論所關心的問題, 不論是未來四年或八年的經濟成長與發展, 或是租稅
的垂直與水平公平以及政府預算的平衡等, 均與景氣循環理論無涉.

初學經濟學的學生, 常會為總體經濟學中古典與凱因斯的爭議所迷惑, 進而在思
考經濟問題時, 過度引用對兩者的粗淺認識, 進行簡單的二分法. 不但無益於自
身的學習, 也會對原先分析的問題產生錯誤的認知.

※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: yaudeh (我在竹北用3.5G上網) 看板: politics
: 標題: [心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
: 時間: Sun Feb 24 20:08:22 2008
: 其實這次選擇，可以明顯的看出謝馬兩經濟政策的不同
: 謝的主張偏向古典經濟理論，
: 以減稅活絡民間經濟，
: 雖然有牛肉，但牛肉顯然沒有馬的那麼大碗，
: 看得出來比較偏向強調「最小政府」的概念。
: 馬的主張比較偏向凱因斯學派，
: 認為要增加政府支出來刺激經濟，
: 強調大建設，有點「萬能政府」的味道。

--
http://tonyy271828.spaces.live.com/

--