往生者卡債 - 信用卡

※ 引述《coffeetalk (兩光的好人宅女)》之銘言：
: 首先...先謝謝各位的建議
: 今天有跟銀行的人做協商了...
: 正確金額是11萬= =那個法院的單子上面寫的是本金....
: 銀行協商的部分只有一次付清才有優惠變八萬= =
: 請問一下喔!!我可以"客訴"她嗎??因為他的態度實在是有夠差的...
: 讓我覺得不是協商是強迫我= =
: 有錢我都不想還了......那我找你協商幹嗎?
: 法院的部分，今天去換另一個女生回答我
: 他說...以民國88年的法則舊法為主，而我就不能適用現在已編修過的法律了
: 但是我如果清掉了，我還能去辦拋棄繼承的動作嗎??
: 國稅局那裏查是沒有任何財產= =
: 公司的部份我即將會離職...
: 法扶那裏要等到下星期一才能預約
: 謝謝大家


小弟不才，在此試回答一下。

參考法條：
民法繼承編施行法 (民國 98 年 12 月 30 日修正）
第 1-1 條 （法律適用範圍）之 第二款
繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始，繼承
人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之
法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正
施行後，以所得遺產為限，負清償責任。

因此根據原PO所敘述，繼承原因發生時（原PO母親過世）原PO年紀未滿18歲，
實屬民法所謂之『限制行為能力人』，因此能適用上述條款之年齡先決條件。

又根據原PO所敘述，當時其並未從其母親繼承到任何財產，卻需無端由繼承
此銀行債務，顯然不具備公平性；因此根據該條款應可主張，其所負為限定
繼承之有限責任 ，亦即：

→ → → 沒繼承遺產，就當然對此債務以及未來可能之債務不負清償責任了。

另外，銀行追討債務到原PO的公司，應該是透過國稅局做債務人財產狀況與
稅務資料查詢而得知有申報原PO薪資的公司，進而透過法院發函予該公司而
進行扣薪水的動作；若個人有其他疑義，皆可在法定期間內向法院提出異議。

至於銀行說的那一套 巴拉巴拉 的言詞，應只是為了追討債務的言詞，一切
還是等進入訴訟程序在予以說分明即可。

最後，要不要多花一筆錢請律師來打這官司，基本上就看個人了；
省錢費事與省事費錢的抉擇，每個人價值觀皆不相同。

以上，請予以參考 ～

--