彼得.林區幫你選股 - 理財

Table of Contents


【文/高行】

2000年,許多投資人可能記憶猶新,當年由美國新經濟一手催生的網路泡沫終於崩盤,網
路與科技股應聲倒地,依賴美國市場甚深的台股自然無法置身事外,大盤由當年2月間的
萬點高峰點直直落到年底的4,600多點,重挫50%以上,投資人哀鴻遍野。


即便股災當頭,台灣經濟資訊副總吳昇龍卻顯的老神在在,倒不是他空手沒有進場而逃過
一劫,而是他當時恰巧由彼得˙林區的著作中,整理出五項可量化的選股標準,從千檔台
股中篩選出五檔投資組合,儘管當年台股應聲倒地,但他篩選出的投資組合卻足足上漲了
24.69%,逆勢擊敗大盤。


「彼得˙林區的選股模式有項令人讚嘆的特點。」,吳昇龍表示,「往往有很大機會擊敗
大盤,尤其是在整體市況不佳的情況下。」應用在台股身上,似乎也是如此。


逆勢成長的傳奇


彼得˙林區是何許人也?80年代晚期,當時不過30出頭的他,完成了基金界幾乎是不可能
的任務,進而躍升為可全球最著名的投資大師之一。


彼得˙林區之所以紅遍全球,理由很簡單,他在1977年5月起擔任富達旗下麥哲倫基金(
Magellan Fund)的基金經理人,操盤的13年間,資產規模由2千萬美元一路增長至140億
美元,膨脹足足700倍之多,成為當時全球模最大的基金,投資人數高達百萬之眾。更令
人嘖嘖稱奇的是,13年間每年平均報酬率達29%,平均每年擊敗大盤績效13個百分點。


事實上,在1977年至1990年間,並非是美股大狂飆的時代,彼得˙林區所創下的驚人績效
,至今仍被視作基金界的傳奇,不過,他的選股方式非但不是什麼秘密,僅應用相當基本
的選股原則。


由下而上的策略


很多投資人會先問大盤好不好,再決定是否要進場,但在彼得˙林區的觀念中,市場時機
似乎和成功的投資沒有必然的關係。他曾經作了個小實驗,測試市場時機是否是有效的策
略。


假設一名投資人在1965年至1995年的30年間,每年都在年度最高點的時機投資1,000美元
,他獲得的複合報酬率為10.6%,另一名投資人同樣在30年間,但是在每年的年度最低點
投資同樣金額,而他的複合報酬率則為11.7%。


第一位選擇在最壞時機進場的投資人,相較選擇最佳時機進場的後者,報酬率相差不過
1.1個百分點。彼得˙林區認為嘗試預測市場短線波動的努力,在實際收穫上似乎微乎其
微,倒不如多花些時間在挑選個別公司,如果一家公司夠強,股價勢必跟著水漲船高,投
資人也會賺得更多,他的投資觀也因此轉向尋找他所謂「偉大的公司」。


茫茫股海中,哪些屬於「偉大的公司」?彼得˙林區自有一套選擇的哲學。根據他的說法
,偉大的公司要靠偉大的工具篩選,而這些偉大的工具就是每個人都擁有的眼睛、耳朵和
常識,因此他通常都只買他看得懂的股票。


街頭訪談的必要



彼得˙林區對他總是能街頭上嗅出新的股市投資思維感到非常驕傲,逛逛百貨公司或超市
、和朋友、家人們閒聊、或看電視、報紙時,都能從中獲得第一手訊息,就這點來說,幾
乎每個人都能做到。


「消費者至少代表美國三分之二的GDP。」他指出,「幾乎所有的股票市場都是在做你的
生意,對個別消費者而言,如果某些東西吸引你的注意,同樣也能激起你投資的興趣。


不過,第一手觀察以及街頭探訪,僅是成功投資的第一步,畢竟投資不像奇聞軼事般有趣
就行。彼得˙林區特別強調,在心中激起偉大投資概念的火花後,緊接著最要緊的事,就
是勤奮並大膽的作功課。在他的著作中,透露出幾項具備投資價值股票的基本條件。


偉大股票的條件


銷售比例:如果某項產品或服務一開始就激起你的興趣,你必須先確定這項產品具有高比
例的銷售量,如此才具有意義。倘若偉大的產品或服務僅占一家公司5%的銷售比例,對公
司的基本面就不致產生邊際效益。


平均盈餘成長率和本益比的比值:這項公式主要檢視一家公司的盈餘成長是否將挹注在股
票價格的預期。每個投資人都嚮往找到一家成長力道強勁的公司,不過盈餘的成長是否會
落實到股價成長上,卻往往是兩回事,這項公式的比值若大於或等於二,就代表了該公司
盈餘成長實質帶動了股價成長,彼得˙林區認為這是他選股中最重要的公式之一,幾乎不
會有錯誤。


偏好擁有高現金部位、低負債比的公司:彼得˙林區認為,擁有強而有力的現金流以及謹
慎的資產管理的公司,面對環境變化時將擁有更多的選項面對景氣變遷...


(更多精彩內容,請看最新元月號財富人生)


【財富人生第21期 2008年1月1日,訂閱財富人生電子版】



彼得林區是我最欣賞的投資大師,他的書也是千萬不可錯過的

相較於一些學術派 或技術派, 彼得林區的書是"實戰派"

將股市種種化為淺顯易懂的文字,不管是新手老手都推薦可以看看彼得林區的書

獲益匪淺

--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--

All Comments

Elma avatarElma2008-01-11
林區跟巴菲特其實有很多想法相近的地方都值得取法
Yuri avatarYuri2008-01-13
Joe avatarJoe2008-01-14
嗯. 謝謝分享.. (樓上的蠻沒品的,根本對人不對事..(嘆)
Puput avatarPuput2008-01-15
Queena avatarQueena2008-01-16
推~
Isabella avatarIsabella2008-01-21
不因人廢言 推一下
Delia avatarDelia2008-01-23
推.但如能說出"彼得林區"如何應用在基金挑選上會更好
Olivia avatarOlivia2008-01-26
如果再能把部落格連結刪掉就更完美了~~
Charlie avatarCharlie2008-01-30
"彼得林區認為嘗試預測市場短線波動的努力,在實際收穫
Eartha avatarEartha2008-01-30
上似乎微乎其微" 不知原PO對此句話有何看法?
Franklin avatarFranklin2008-01-31
為什麼你會霸道的以為這個版的規定你說了算?每個人都是
使用者,你憑什麼命令別人刪掉部落格或應該怎麼做呢?
我一直忍讓你們,可是卻越做越過份??一點都不會反省嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-02-05
希望你尊重每個這個版的使用者 "版規"不是你說了算
Blanche avatarBlanche2008-02-06
你沒有權利去"規定別人該怎麼做"更不應該人家不照你的
意思去做,就一直對人不對事的窮追猛打,你這樣窮追猛打
James avatarJames2008-02-07
針對"事"針對文章做出個人建議,目前只是建議~~
Eden avatarEden2008-02-10
只會贏得一時的快感,卻要犧牲掉所有使用者乾淨的討論
空間..希望可以停止了,謝謝
Edwina avatarEdwina2008-02-11
如果原PO願意解答對彼得林區這句話的看法,感激不盡!!
Damian avatarDamian2008-02-15
你一直抹黑我的部落格是營利性網站,我不奢望你道歉
Lydia avatarLydia2008-02-20
但希望可以停止抹黑,什麼去我部落格沒付錢不能進去
類似的抹黑可以停止了,歡迎各位版友去我部落格留言發問
Dorothy avatarDorothy2008-02-25
"沒付錢不能進去"? 這句話從來都不是我說的,請勿抹黑
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-02-28
我會的一定盡快回答,如果有任何人因此要付費歡迎大家
來這罵我,公道自在人心!!
Edith avatarEdith2008-03-01
如果原PO願意解答對彼得林區這句話的看法,感激不盡!!
Frederica avatarFrederica2008-03-02
我單純請教你對彼得林區這句話的看法,為何要扯遠呢?
Lydia avatarLydia2008-03-05
請回歸正常討論,還給版上一個清靜的討論空間~~
Aaliyah avatarAaliyah2008-03-10
英國報紙找到了嗎 還是又想打哈哈蒙混過關
Rachel avatarRachel2008-03-13
是我走錯版還是你們推錯版?
Harry avatarHarry2008-03-17
誠心請教? 人家分享歸分享. 進不進在個人. 又可以吵?
Leila avatarLeila2008-03-18
能不能回到個人信箱去啊. 看到推文很..煩.還以為有什麼高見
Caroline avatarCaroline2008-03-20
看歸看 分享歸分享 總覺得這版這兩天亂遭遭的...
Andrew avatarAndrew2008-03-24
不知道. 有人自以為是"為民著想" ..結果好像是"自以為著想".
William avatarWilliam2008-03-26
推一下...免得原po質疑大家都在抹黑他
Jake avatarJake2008-03-27
明明就是某人不對 何必責怪他人
Zenobia avatarZenobia2008-03-30
簽名檔的事還沒定案 就等版主回來再做定奪吧y
James avatarJames2008-03-30
多提只會徒增紛擾而已
Jacob avatarJacob2008-04-02
抱歉 我想噓二樓
Emma avatarEmma2008-04-06
我也覺得這篇該支持一下,雖然我跟原PO道不同也不想為謀,但這
Rosalind avatarRosalind2008-04-09
篇純粹只提供訊息,所以還是該給個推文
別說啥簽名檔的事情,你不點也沒人能影響你
Rachel avatarRachel2008-04-12
fund首噓就送你了 為什麼對t大的問題視而不見???????!!!
Kumar avatarKumar2008-04-13
如果不懂就直接承認不懂 很難嗎??!!
Frederica avatarFrederica2008-04-14
然後不要再以金字塔頂塔自居了 令人作噁
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-04-16
Edwina avatarEdwina2008-04-20
少噁心了
Elma avatarElma2008-04-22
= =
Edith avatarEdith2008-04-24
~~
Odelette avatarOdelette2008-04-26
*^_^*
Delia avatarDelia2008-04-28
^_^