彭淮南總裁14年替國庫賺2.67兆 - 美元

By Belly
at 2012-08-23T21:39

Table of Contents

廣場協議(1985年) 很多人熟知這個事件後日本的經濟反轉
不過提到這個協議的人絕口不提以下的事情
當初廣島協議後三年日圓升值86.1% 德國升值70.5%
其他法國義大利等非美國的主要工業國都有份然後事後德法等國經濟復甦
而且此協議並未使美國出口大幅上升貿易赤字依然擴大
再者此協議在1987年就被羅浮宮協議取代
日本跟德國同為全球有名的貿易順差國家難不成是日耳曼血統使然?
從政策來說當時日本採取採取寬鬆政策造成日後泡沫
而德國以升息(降低流動性)方式渡過了這才是主要的政策差異

日圓的升值事實上也有助其海外資產跟企業擴張
但基本上貶值派的人也不會提這件事

歷史上的美元曾經多次利用政治介入貶值每次結果都無助改善貿易
不過很多人還是迷信貶值這回事

陳博志曾撰文言道
2008年金融風暴之後韓寰大幅貶值台幣相對而言沒有貶值太多
結果導致兩兆雙星產業被打敗
實際上也是無視競爭力根本的差距而迷信貨幣而得的結論
三星在更早前的亞洲金融風暴時期就已經致力發展這些技術這才是我們落後的原因

有板友曾推文說不能看到消防車就推論火災發生
但是在貨幣政策上很多結果就這樣被套用了

--

Tags: 美元

All Comments

By Daniel
at 2012-08-28T15:17

廣場協議中日本被要求硬著陸可是歐洲容許了軟著陸
羅浮宮之後的確歐洲貨幣不再繼續升值
不過持續處在高檔的匯率並不是沒有造成影響

By Enid
at 2012-08-28T18:25

1990~2000年代世界經濟年均成長率為2.6％
美國3.2％亞洲四小龍6.1％歐洲卻只有1.8％

By Lily
at 2012-08-28T20:01

事實上美元走貶最終並不是沒有成效的

By Emma
at 2012-08-30T03:22

金融風暴後核心國美國提供流動性度過了艱難的時期

By Catherine
at 2012-08-31T07:18

而實質債務問題沒有美國嚴重的歐洲再問題稍微好轉後
為了防堵通貨膨脹快速的重新進入升息

By Noah
at 2012-08-31T22:13

結果惡性循環現在問題重重
當然像日本這樣寬鬆過久失去靈活性並不是好現象

By Caroline
at 2012-09-05T00:29

日本民主黨上台之後推行日元升值的政策
實際上當初重新步入成長的經濟
再度被打回零成長
升息或者貨幣升值並沒有不好但是時機要對

By Suhail Hany
at 2012-09-07T14:56

像是澳洲或者一些高通膨的開發中國家升息的確解決

By Noah
at 2012-09-12T01:32

他們過內許多問題或者對國民帶來利益

By Donna
at 2012-09-17T00:42

1990 年代下半期德國政府陸續推動有關降低所得稅
調整稅率結構、鬆綁勞動市場規定、鼓勵企業創造非全時
就業機會，以及檢討社會安全制度、刪減福利救濟金

By Catherine
at 2012-09-20T12:35

這是政府政策積極帶動經濟而非央行貨幣政策
依靠正確的政策與人民努力經濟才重新恢復成長

By Quintina
at 2012-09-20T19:29

而且1999之後馬克改用歐元等於使用了更廉價的貨幣

By Kyle
at 2012-09-24T19:54

另外雖然我也認同許多問題企業不該被拯救
不過就你提的三星還有南韓許多大財團

By Brianna
at 2012-09-29T04:41

當初沒救他們的話根本沒今天就算當時就投入研發
公司都撐不下去了研發出來公司也差不多垮了吧
或者就變成外資企業了

By Steve
at 2012-10-03T19:41

三星已經是外資企業了跟台積電差不多
2008年後韓國進行很多財團合併案件

By Hardy
at 2012-10-04T08:01

至於三星的技術看看一些小故事會有很多 "啟發" 的

By Skylar DavisLinda
at 2012-10-07T08:54

對某家面板廠來說自掘墳墓還幫敵人壯大

By Lauren
at 2012-10-08T05:48

陳XX說的聽聽就好，根本就跟不上時代的落伍經濟學家

By Poppy
at 2012-10-12T06:08

這也是為何我不回文，看看推文就知道回文也是白搭

By Tristan Cohan
at 2012-10-14T05:04

樓上眾人皆醉你獨醒就是了?

By Sierra Rose
at 2012-10-18T17:21

No，我的想法是，一人獨醉多人醒，比較符合現況

By Ula
at 2012-10-22T18:08

你對美國跟日本的理解有很大的錯誤美國最大最健康的多

By Isabella
at 2012-10-26T12:28

頭就是90年代那時美元是升還是貶? 日本貨幣政策的確彈
性不足但跟你說的相反! 日本是不夠寬鬆而不是太過寬鬆

By Hedwig
at 2012-10-29T15:58

你看他那篇的按讚的數量...

By Robert
at 2012-10-30T17:43

日本就是不夠寬鬆而台灣寬鬆就是助長炒房?

By Candice
at 2012-10-30T19:35

雖然我很認同日本不夠寬鬆但這跟你升息升值的論點不符

By Audriana
at 2012-11-01T19:58

你這麼喜歡曲解別人的論點就隨你吧我沒m大這麼有耐性

By Cara
at 2012-11-04T19:07

我們在談經濟觀，你在談態度，你要不要去報名孔子學院阿

By Vanessa
at 2012-11-08T02:32

樓上談經濟觀還不是扯別人說根本不是來交流是來吵架的

By James
at 2012-11-12T01:18

別人不和你意就是來吵架的你自己就不能被說態度不佳

By Wallis
at 2012-11-13T13:06

其實看推文數量就知道大家比較贊同哪邊了呵

By Yuri
at 2012-11-15T11:01

所以，你除了熊度，經濟觀上你有任何回應嗎

By Agnes
at 2012-11-20T04:12

熊度熊度熊度熊度熊度熊度熊度~~~吼~~~~

By Frederic
at 2012-11-23T17:17

經濟觀不用說拉看推文數就知道啦只是對你討論態度不好感到
不太爽而已

By Yedda
at 2012-11-25T14:38

所以談經濟觀你就戰態度講態度你又戰沒講經濟觀

By Mary
at 2012-11-26T21:31

經濟觀談這麼多了現在你就直接當沒有就對了

By Dorothy
at 2012-11-30T15:29

陳博志是我的教授欸哈!!!
其實他對於經濟管制蠻有想法的媒體容易斷章取義

By Valerie
at 2012-12-04T18:08

我跟陳在一個小場合對幹過，至此對他的經濟觀打上問號

彭淮南總裁14年替國庫賺2.67兆 - 美元

All Comments

Related Posts