彭淮南總裁14年 替國庫賺2.67兆 - 美元

Table of Contents


廣場協議(1985年) 很多人熟知這個事件後日本的經濟反轉
不過提到這個協議的人絕口不提以下的事情
當初廣島協議後三年 日圓升值86.1% 德國升值70.5%
其他法國 義大利等非美國的主要工業國都有份 然後事後德法等國經濟復甦
而且此協議並未使美國出口大幅上升 貿易赤字依然擴大
再者此協議在1987年就被羅浮宮協議取代
日本跟德國同為全球有名的貿易順差國家 難不成是日耳曼血統使然?
從政策來說 當時日本採取採取寬鬆政策 造成日後泡沫
而德國以升息(降低流動性)方式渡過了 這才是主要的政策差異

日圓的升值事實上也有助其海外資產跟企業擴張
但基本上貶值派的人也不會提這件事

歷史上的美元曾經多次利用政治介入貶值 每次結果都無助改善貿易
不過很多人還是迷信貶值這回事

陳博志曾撰文言道
2008年金融風暴之後韓寰大幅貶值 台幣相對而言沒有貶值太多
結果導致兩兆雙星產業被打敗
實際上也是無視競爭力根本的差距而迷信貨幣而得的結論
三星在更早前的亞洲金融風暴時期就已經致力發展這些技術 這才是我們落後的原因

有板友曾推文說 不能看到消防車 就推論火災發生
但是在貨幣政策上 很多結果就這樣被套用了


--

All Comments

Daniel avatarDaniel2012-08-28
廣場協議中 日本被要求硬著陸 可是歐洲容許了軟著陸
羅浮宮之後的確歐洲貨幣不再繼續升值
不過持續處在高檔的匯率並不是沒有造成影響
Enid avatarEnid2012-08-28
1990~2000年代世界經濟年均成長率為2.6%
美國3.2% 亞洲四小龍6.1% 歐洲卻只有1.8%
Lily avatarLily2012-08-28
事實上美元走貶最終並不是沒有成效的
Emma avatarEmma2012-08-30
金融風暴後 核心國美國提供流動性度過了艱難的時期
Catherine avatarCatherine2012-08-31
而實質債務問題沒有美國嚴重的歐洲 再問題稍微好轉後
為了防堵通貨膨脹快速的重新進入升息
Noah avatarNoah2012-08-31
結果惡性循環現在問題重重
當然像日本這樣寬鬆過久失去靈活性並不是好現象
Caroline avatarCaroline2012-09-05
日本民主黨上台之後推行日元升值的政策
實際上當初重新步入成長的經濟
再度被打回零成長
升息或者貨幣升值並沒有不好 但是時機要對
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-09-07
像是澳洲 或者一些高通膨的開發中國家 升息的確解決
Noah avatarNoah2012-09-12
他們過內許多問題 或者對國民帶來利益
Donna avatarDonna2012-09-17
1990 年代下半期 德國政府陸續推動有關降低所得稅
調整稅率結構、鬆綁勞動市場規定、鼓勵企業創造非全時
就業機會,以及檢討社會安全制度、刪減福利救濟金
Catherine avatarCatherine2012-09-20
這是政府政策積極帶動經濟 而非央行貨幣政策
依靠正確的政策與人民努力 經濟才重新恢復成長
Quintina avatarQuintina2012-09-20
而且1999之後馬克改用歐元等於使用了更廉價的貨幣
Kyle avatarKyle2012-09-24
另外雖然我也認同 許多問題企業不該被拯救
不過就你提的三星 還有南韓許多大財團
Brianna avatarBrianna2012-09-29
當初沒救他們的話 根本沒今天 就算當時就投入研發
公司都撐不下去了 研發出來公司也差不多垮了吧
或者就變成外資企業了
Steve avatarSteve2012-10-03
三星已經是外資企業了 跟台積電差不多
2008年後 韓國進行很多財團合併案件
Hardy avatarHardy2012-10-04
至於三星的技術 看看一些小故事會有很多 "啟發" 的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-07
對某家面板廠來說 自掘墳墓還幫敵人壯大
Lauren avatarLauren2012-10-08
陳XX說的聽聽就好,根本就跟不上時代的落伍經濟學家
Poppy avatarPoppy2012-10-12
這也是為何我不回文,看看推文就知道回文也是白搭
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-14
樓上眾人皆醉你獨醒就是了?
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-18
No,我的想法是,一人獨醉多人醒,比較符合現況
Ula avatarUla2012-10-22
你對美國跟日本的理解有很大的錯誤 美國最大最健康的多
Isabella avatarIsabella2012-10-26
頭就是90年代 那時美元是升還是貶? 日本貨幣政策的確彈
性不足 但跟你說的相反! 日本是不夠寬鬆而不是太過寬鬆
Hedwig avatarHedwig2012-10-29
你看他那篇的按讚的數量...
Robert avatarRobert2012-10-30
日本就是不夠寬鬆 而台灣寬鬆就是助長炒房?
Candice avatarCandice2012-10-30
雖然我很認同日本不夠寬鬆但這跟你升息升值的論點不符
Audriana avatarAudriana2012-11-01
你這麼喜歡曲解別人的論點就隨你吧 我沒m大這麼有耐性
Cara avatarCara2012-11-04
我們在談經濟觀,你在談態度,你要不要去報名孔子學院阿
Vanessa avatarVanessa2012-11-08
樓上談經濟觀還不是扯別人說根本不是來交流是來吵架的
James avatarJames2012-11-12
別人不和你意就是來吵架的 你自己就不能被說態度不佳
Wallis avatarWallis2012-11-13
其實看推文數量就知道大家比較贊同哪邊了 呵
Yuri avatarYuri2012-11-15
所以,你除了熊度,經濟觀上你有任何回應嗎
Agnes avatarAgnes2012-11-20
熊度 熊度 熊度 熊度 熊度 熊度 熊度~~~吼~~~~
Frederic avatarFrederic2012-11-23
經濟觀不用說拉 看推文數就知道啦 只是對你討論態度不好感到
不太爽而已
Yedda avatarYedda2012-11-25
所以談經濟觀 你就戰態度 講態度 你又戰沒講經濟觀
Mary avatarMary2012-11-26
經濟觀談這麼多了現在你就直接當沒有就對了
Dorothy avatarDorothy2012-11-30
陳博志是我的教授欸 哈!!!
其實他對於經濟管制蠻有想法的 媒體容易斷章取義
Valerie avatarValerie2012-12-04
我跟陳在一個小場合對幹過,至此對他的經濟觀打上問號