彭淮南總裁14年 替國庫賺2.67兆 - 外匯

Table of Contents


其實,
央行賺錢主要是 [海外利息收入] 遠大於 [台幣利息支出]


所以或可以解釋成 台幣利息 應調高,讓民眾有利息賺.



以前 前央行總裁許遠東在新聞訪問,就滿常講一句 "藏富於民".

可惜他後來墜機..

算一算時間,那時候,差不多就是台灣實質薪水最高處.

之後薪水就不動,實質甚至下滑.

也就是說,當時,也許央行可能是賠錢,或沒賺其他央行多,
但央行是把錢送給了有台幣存款的 民眾,企業等.
也會讓 民間的消費與就業就會比較好,薪水當然容易成長.


其實我也是剛剛才突然想通為什他要講 藏富於民 ,
以前只是覺的這句很酷,很有胸襟.




※ 引述《TZUYIC (Je T'aime Celine)》之銘言:
: Ref. http://tinyurl.com/9ruq832
: 彭總裁14年 替國庫賺2.67兆
: 中央銀行總裁彭淮南上任14年,帶領央銀成為國庫金雞母,堪稱「賺錢一哥」。根據中央
: 銀行最新統計,去年度盈餘為2,272.5億元,較前1年增加超過20億元。
: 統計彭淮南自1998年上任迄今,央行已為國庫賺進2.67兆元,平均每年賺進1,907億元,
: 此成績更是「前無古人」。
: 彭淮南上任首年,央行盈餘僅874.86億元,再前1年甚至僅有500餘億元,但後續央行獲利
: 不斷增加,2千年首度突破1,000億元大關,2003年衝破2,000億元,之後便穩定成長,
: 2009年更曾創下近3,000億元的歷史獲利高點。
: 對此,央行官員解釋,央行以穩定物價及促進金融穩定為主要營運目標,因此營運上最重
: 要的是考慮總體經濟面,至於盈餘則受國內外金融情勢影響很大。彭淮南在立法院備詢時
: 也曾提及,過去央行在1987-1990年時,也曾出現沒錢繳庫的窘境,所以央行盈餘具有高
: 度不確定性。
: 央行官員指出,央行收益主要來自於外幣資產運用收益,因此受到國際情勢影響很大,像
: 金融海嘯之後,很多國家大幅降息,央行收益就會受到影響,另外包括匯率等也非央行所
: 能控制。
: 然而,金融圈人士認為,央行每年對國庫挹注大量資金,占歲入比重超過10%,「其實並
: 不健康」,萬一哪天央行獲利有困難,會造成國家財政吃緊。
: 彭淮南曾說,若新台幣升值1元,外匯存底就會有105億元的匯兌損失,目前國內存單利率
: 也較前兩年為高,央行付息壓力也提高,以30天期定存單來看,目前利率為0.87%,跟最
: 低0.57%相比,就加重央行利息負擔。
: -


--
Forex Int Andrew Chen's
部落格 http://forexchen.wordpress.com 外匯,軟體,我拍的照片..
Plurk http://www.plurk.com/ForexChen 外匯,隨意閒談,..
Twitter http://twitter.com/ForexChen English Version

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2012-08-23
當時台灣實質薪水高 我不敢說央行沒有貢獻
不過主要原因是當時大環境的關係
Zanna avatarZanna2012-08-26
另外關於第一點 你看看現在外匯儲備貨幣
那些海外利息能有多少?
Rachel avatarRachel2012-08-29
可見現今央行主要收入來源並不是利差
Connor avatarConnor2012-09-02
至於藏富於民 主要也是人民努力打拼 出口賺外匯會來
Frederic avatarFrederic2012-09-02
假設今天人民沒辦法創造財富
光靠台幣升值 央行升息 人民是能增加多少財富?
Margaret avatarMargaret2012-09-07
全台灣只剩央行在正常上班,所以有錯都是央行的錯
Catherine avatarCatherine2012-09-09
另一個很認真的叫柯文哲,已經被糾正了
Jacob avatarJacob2012-09-12
有些人可能要去研究一下什麼叫購買力和輸入性通膨
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-12
今天彭8A會被學者圍攻,很大一部分就是他把央行資產最大化
擺在首要目標,去進行匯率的阻升動作;阻升匯率在近十年來
Mary avatarMary2012-09-15
已經有些研究顯示對產業競爭力幫助相當有限,央行不可能
不曉得這件事情;既然如此彭8A執意要阻升的可能只剩下一個
Annie avatarAnnie2012-09-19
就算不說匯率長期低估對民眾購買力的傷害,阻升匯率也會造
Frederica avatarFrederica2012-09-20
成通貨膨脹的危險;特別當央行的首要目標擺在資產最大化時
Annie avatarAnnie2012-09-24
就會存在沖銷政策過少的危險(Lavigne2008),流動性將會高升
Anonymous avatarAnonymous2012-09-26
至於這過高的流動性要跑哪邊生泡沫害人,8A也不會太在乎
Liam avatarLiam2012-09-28
小彭彭的害處有目共睹 騙騙鄉民罷了
Odelette avatarOdelette2012-09-29
現在是有兩派相反的意見:一個說央行阻升,一個說央行阻貶,
Ula avatarUla2012-09-30
公說公有理,婆說婆有理.他的8A到底怎麼來的?意見這麼分歧
Freda avatarFreda2012-10-01
阻貶..? 喔對啦,阻止房地產貶值這是的確沒錯 (?)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-10-02
很多人覺得台幣貶得不夠多害了出口,你的說法又相反,共同
Lucy avatarLucy2012-10-07
點都是在質疑8A總裁就是了.
Dorothy avatarDorothy2012-10-07
8A就是義大利一本銷售量不超過五萬的雜誌封的
而且先前有記者去打電話問過這件事情
Joseph avatarJoseph2012-10-11
據說編輯總共才六個還七個 而且都無財經 經濟背景
Sarah avatarSarah2012-10-14
財經雜誌不都是反指標
Madame avatarMadame2012-10-15
話說這年頭誰是正指標???
Ophelia avatarOphelia2012-10-19
Global Finance是美國雜誌 哪來的義大利
Agnes avatarAgnes2012-10-21
正確應該是說央行是不對稱干預 不能說阻升不阻貶
Ingrid avatarIngrid2012-10-23
阻升不阻貶隱含著央行"完全只有"放手貶值
Bennie avatarBennie2012-10-24
但這其實是不精確的形容 某個老師被打臉之後忙著解釋才改
口說是不對稱干預
Ingrid avatarIngrid2012-10-28
你說的也沒錯,嚴格說來是1980-87和1997-2005阻升得很明顯