彭把央行變金庫 14年貢獻國庫2.67兆 - 股票

Table of Contents


前幾天才在八卦板戰過這件事

出口賺到的錢 換成台幣後 你那些賺來的美金變成外匯存底
但那些外匯存底大部分是美債跟美金
換言之 你爆肝血汗換到的是一個任人宰割的資產 (美國的某次QE就是在狂印鈔票)
我們以前的思維是 台幣升值 那出口就下滑了 那外匯存底就不會增加

盲點就在這邊! 台幣升值是可以讓手上的新台幣增加(對國外商品的)購買力
內需並不是左手換右手的遊戲 因為手上的新台幣變大了

對大家最好的方式是維持適當的出口 讓出口略高於進口(current A/C為正)
同時國民可以享有足夠的購買力

我們為了維持出口競爭力 要嘛1.廠商要爭氣 2.弱勢貨幣
現在我們都想依賴後者 結果除了幫出口商買單之外又換到甚麼
正常的做法應該是貨幣有足夠購買力 競爭力不夠的出口廠商倒閉 汰弱留強

另外 台灣內需並不是不夠 看看那些超商 餐飲都賺的還開心可以印證
重點是我們的可支配所得在這10幾年來被房貸吃光 隨便放一點出來內需都會大爆發
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16338251
joe大的部落格有張圖說明這幾年房貸吃掉所得的比例大幅攀升
我覺得打房應該靠稅來解決 不太關央行的事
---------------------------------------------------------------------------
另外 基本上台灣這幾年的FDI都很慘 外國人投資不是只看到新台幣夠弱就會進來了
為了不讓毛三到四被淘汰 就維持弱勢台幣 這個作法只會讓台灣產業溫水煮青蛙
可以看一下台積電 宏達電 聯發科 他們的走強走弱是因為台幣嗎 不是
去年台幣高漲時 宏達電仍然可以貢獻大幅順差 這很明顯地告訴我們 競爭力才是一切
(一個宏達電就可以佔台灣出口5% 台灣要的是這種強勢企業)

我方固然因為國際地位的關係 要有高於正常的外匯儲備 但我們完全是超額
實際上台灣的貨幣管制嚴格的要命(台幣並非自由貨幣)
我也不太相信有足夠的熱錢玩得過彭總
過度的保險就好像你年薪50萬去保了5000萬的壽險意外險

之前有人說 要是我們不持美元資產 美國倒了受害也是我們自己
而目前外匯存底排名: 中國3.3兆 日本1.2兆 俄羅斯 4631億 台灣3892億
從數字看來 台幣已經無所謂舉足輕重

再來 台灣大部分的出口實際上是進口轉出口 原物料成本也會因為升值受惠
並非升值就是完全對出口不利

--

All Comments

Emily avatarEmily2012-08-23
當官的都被催眠 以為外匯存底是國力象徵
小時候四海同心聯歡晚會一定要講一下又創新高
Hardy avatarHardy2012-08-27
順差不是壞事 但傻傻地爆肝賺美金就不太聰明了
Belly avatarBelly2012-08-28
Aaliyah avatarAaliyah2012-09-01
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-05
除了房地產 還要改革勞動相關法令 讓錢能流到底層
Joe avatarJoe2012-09-07
房地產吃的錢真的太多 已經在吃上一輩的老本
Rachel avatarRachel2012-09-09
PUSH
Christine avatarChristine2012-09-13
總是有一些人不懂一直捧彭LP,真好笑!
Andy avatarAndy2012-09-13
那請樓上大大出來指點大家如何?
Sarah avatarSarah2012-09-17
內需那段....根本不是呆完能搞的
Franklin avatarFranklin2012-09-21
沒看大家學者都說那麼多了,不會自已去用功
Olga avatarOlga2012-09-24
John avatarJohn2012-09-24
房地產熱度跟過剩資金的利率有關係 而利率是央行調控
要解決房地產的問題 從法令去控制持有坪數與貸款利率
Vanessa avatarVanessa2012-09-24
央行要顧的事情太多 房地產的問題央行也很難顧全
Tom avatarTom2012-09-29
Irma avatarIrma2012-09-30
會比所謂市場自由競爭有效用一些
Rosalind avatarRosalind2012-10-04
想太多了吧...法令控制坪數 加入共產黨看有沒有可能
Freda avatarFreda2012-10-06
央行怎麼不把存準利率 調到15%....這樣就可以打房了
Oliver avatarOliver2012-10-10
諷刺的是這幾天政府才釋出北市土地在炒房...
Andrew avatarAndrew2012-10-13
然後台幣升到20 皆大歡喜
Jessica avatarJessica2012-10-14
央行的任務是替國庫賺錢嗎 ???
Lauren avatarLauren2012-10-18
推!!!~
Doris avatarDoris2012-10-23
好文 推一下
Hazel avatarHazel2012-10-26
存準率這麼高 先死的是要借錢的人
Isla avatarIsla2012-10-26
做做樣子而已,看手機事件新聞稿就知,心口不一
Oliver avatarOliver2012-10-27
很多炒房的人都沒拿本金出來呀....就像次貸一樣
Hardy avatarHardy2012-10-29
房地產有很多方法是不需要到央行出馬的 稅,寬限期
Dorothy avatarDorothy2012-10-30
股版需要像這樣有用腦筋的分析文 專業清流
Callum avatarCallum2012-11-02
認為台灣是島國~強勢台幣能夠支撐石油避免暴漲
Enid avatarEnid2012-11-04
如果還是弱勢台幣~油價會更高~中油公式是有參考匯率
Xanthe avatarXanthe2012-11-09
競爭力不夠的出口廠商倒閉?! 那台灣應該沒出口商了
Caroline avatarCaroline2012-11-09
不持美元資產,難道要持歐元或人民幣?
Elizabeth avatarElizabeth2012-11-12
持人民幣還不錯 說不定以後會沒匯差
Doris avatarDoris2012-11-14
這篇要推一下, 台灣的問題確實是沒有很多夠強的企業
Lucy avatarLucy2012-11-16
台灣的內需完全是靠出口賺美金撐出來的..
Michael avatarMichael2012-11-20
出口越少 內需就越差 現在的台灣根本就是在吃老本
Una avatarUna2012-11-21
年輕一輩薪資被通膨跟房貸瓜分 不曉得他們未來在哪裡
Connor avatarConnor2012-11-24
要廠商有競爭力 說得比做的容易..
Kyle avatarKyle2012-11-29
持有美元資產沒問題 但是不要通通都是存款或是國債
新加坡有一千億的外匯 是用來購買戰略物資跟關鍵產
Tom avatarTom2012-11-29
可轉數字板 讓那些不懂的上一課
Tom avatarTom2012-12-02
呆丸最大問題的確是稅制阿
啥兩稅合一,一堆領股利過活的還可以退稅
Anonymous avatarAnonymous2012-12-04
新加坡的淡馬錫主權基金, 自1974年成立以來的年化獲
Quintina avatarQuintina2012-12-08
利率是17% 近十年是10%
而新加坡從中獲得的好處 遠大於帳面獲利
Ingrid avatarIngrid2012-12-11
然後買房子繳那點稅,不就擺明了教人炒
Quintina avatarQuintina2012-12-14
央行長期持有的美債這幾年賺翻了吧
Cara avatarCara2012-12-15
房地產只要做到地價稅實價課徵就夠嚇死屯房客了
Victoria avatarVictoria2012-12-16
不懂的永遠也不會看內文 只會跳針...............
Ida avatarIda2012-12-21
分析得好~
Emma avatarEmma2012-12-23
稅的問題很大阿.... 沒人敢去動 動嘴巴還比較快(嘆)
Selena avatarSelena2012-12-27
這篇太讚了!! 如果再把過多的外匯弊端(直接造成呆幣
Ivy avatarIvy2012-12-30
大家都認為稅的問題很大 但是加稅加到自己頭上 絕大
部分人都會反對....
Freda avatarFreda2012-12-30
的滿坑滿谷供給量 推升房地產價格飆升等)串起來 大致
Adele avatarAdele2013-01-01
就是彭總這十幾年的貨幣政策"政績"...這大概要等到
他下台 才有機會出現更多聲音與客觀註解
Jessica avatarJessica2013-01-05
如此看來 弊端是在制
稅制
Kyle avatarKyle2013-01-06
最該改的稅制喊兩聲就沒了,這就是立委諸公四年的政
績,啊還有完全執政的政府
Adele avatarAdele2013-01-11
不能說央行對房價完全沒有責任 但也只有部份責任
Isla avatarIsla2013-01-12
我也是這麼想的。央行變相加稅,財政部放任炒作土地
Lily avatarLily2013-01-15
真正要解決還是要靠其它諸多政策
光靠貨幣政策就能壓住房市亂象嗎?
Lydia avatarLydia2013-01-17
也是變相加稅。這高招啊。國內學過經濟學的算少數
Joseph avatarJoseph2013-01-20
請問彭老做到何時 ?
Tracy avatarTracy2013-01-25
其實台灣確實應該成立主權基金,老死抱美債,
Franklin avatarFranklin2013-01-29
哪天被美國陰了也不知道
Una avatarUna2013-02-01
光靠貨幣政策怎麼可能壓的住
Hedy avatarHedy2013-02-04
台幣貶值誰的口袋滿滿誰的口袋空空很清楚...
Leila avatarLeila2013-02-06
所以我也一直反對用貨幣政策對付房市
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-02-07
光靠貨幣政策當然壓得住房市....只是需要甚麼代價而
已XD
Hardy avatarHardy2013-02-11
貨幣政策怎麼壓不住,升息啊...只是會哀鴻遍野...
Agnes avatarAgnes2013-02-11
對 貨幣政策是核彈頭 亂扔只是七傷拳
Margaret avatarMargaret2013-02-14
那只是一時的 問題有解決嗎? 還是沒有
所以你不能說貨幣政策壓的住 因為根本問題沒消失
Ursula avatarUrsula2013-02-18
房市亂象主要的問題一個是貨幣, 另一個稅制(土增稅
減半+公告現值1-3年一調)
Carol avatarCarol2013-02-20
哪天又鬆掉了 問題還是出現
John avatarJohn2013-02-21
貨幣政策只是一時?你別鬧了 貨幣政策是關鍵因素
根本問題是成本太低 而成本太低的原因一個就是貨幣
一個就是稅
James avatarJames2013-02-26
你不懂我說得一時的意思 利率總會走高走低
Una avatarUna2013-03-02
總是會走高走低..問題是台灣這十幾年幾乎都是偏低
Frederic avatarFrederic2013-03-04
哪有高過?
台灣這十幾年就是要營造一個讓出口商爽的環境
央行這十幾年沒有高過...差別只是超級低跟很低的差別
Oscar avatarOscar2013-03-08
央行拉高利率 其它政策沒配合 哪天又開始走低還不是
一樣
Jake avatarJake2013-03-09
事實上台灣整個環境都是扭曲的
人為干預物價 導致物價無法反映真實情況 又導致央行
貨幣政策長期忽視真實情況
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-03-12
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-03-14
Odelette avatarOdelette2013-03-17
台灣這十幾年的CPI平均增幅不到1% 你認為這是真的嗎?
更正 不到2%
Candice avatarCandice2013-03-19
而平均CPI不到2%的結果 就是讓央行認為不需要提高
利率 因為沒有通膨問題
台灣最大的問題就是人為干預太嚴重
央行自己也是干預一堆
Jessica avatarJessica2013-03-20
翻譯:人民不努力 產業不爭氣 央行沒效率
結論: 八年遺毒
James avatarJames2013-03-21
真的另外寫一篇po會比較暢所欲言啦
Kelly avatarKelly2013-03-22
長期的低利環境 本意是要促進投資 結果是促進投機
Ivy avatarIvy2013-03-26
然後又剛好土增稅減半加上土地公告現值1-3年才調一次
所以土地投機從2006年起一發不可收拾
Mason avatarMason2013-03-31
促進投機也是因為稅制 問題不在央行
Oscar avatarOscar2013-04-02
促進投機貨幣跟稅制都有問題 怎麼會問題不在央行?
Bennie avatarBennie2013-04-07
低利貸款要政策適當引導進行所謂'實業投資',都跑去
Kristin avatarKristin2013-04-09
我並沒有說央行沒有責任 請你看清楚
Gary avatarGary2013-04-10
存準率這麼低 造成市場游資多 造成可貸成數高+利率低
Damian avatarDamian2013-04-11
投機了,當然炸烈~XD 央行絕對要負責的...
Connor avatarConnor2013-04-14
似乎大家都認為房價太高..那如果央行把房價打趴50%
Kyle avatarKyle2013-04-17
I大你自己寫一篇比較清楚!!!
Susan avatarSusan2013-04-20
投機的部份 只能由立法解決
Margaret avatarMargaret2013-04-22
那台灣一定哀鴻遍野..這是大家所想要看見的嗎?!
Elvira avatarElvira2013-04-22
我寫過很多篇了...等我比較有整段的空閒再說吧...
現在也不適合一下子打趴房價 畢竟泡沫已經大了
Ivy avatarIvy2013-04-25
現在公告現值1-3年一調的問題算是堵起來了..
土增稅減半應該是回不去了
Andrew avatarAndrew2013-04-30
貨幣政策應該會是最慘烈的...
人為調控了十幾年的物價終於快控不住了 就在這個
經濟危機看似要爆發的當下....orz
Jake avatarJake2013-05-03
沒有作到土地/房屋交易實價課稅,其實都是白搞的
我前幾天才po過政府的方向就是引導房市上漲
Mary avatarMary2013-05-07
推~~美元陷阱啊~這麼玩只會爽到美帝而已.....
Margaret avatarMargaret2013-05-10
房地產雖跟貨幣政策有關 但跟政府政策更有關係
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-05-14
現在央行被迫調高利率穩定物價 可是一調產業就...
Catherine avatarCatherine2013-05-17
央行還真是可惡 管房物價外 連經濟衰退也要參一腳
Tom avatarTom2013-05-19
我的意思就是和marketwizard一樣
Elvira avatarElvira2013-05-20
從2008到2012 央行升息的空間與機會並不多
Hedwig avatarHedwig2013-05-21
基本上貨幣政策跟稅制責任都很大
Audriana avatarAudriana2013-05-23
政府對重分配政策都只是喊口號,毫無落實的誠意
Regina avatarRegina2013-05-24
最核心的問題沒一起配合 就只是假象而已
Jake avatarJake2013-05-28
央行彭老算是有看出問題,但他吃這也癢,吃那也癢
William avatarWilliam2013-05-28
我想問一下 你看過哪一國的房貸是1.5%起跳的
Jake avatarJake2013-06-02
根本沒有空間在利率上展拳腳...
Rebecca avatarRebecca2013-06-03
美國再怎麼樣 房貸利率也還有3%
央行一開始就降過頭了 然後還說沒有空間調漲?
Annie avatarAnnie2013-06-07
資本利得稅未周全之時談到匯率 有點捨本逐末的味道
Irma avatarIrma2013-06-11
房貸利率是央行定的嗎?!
Belly avatarBelly2013-06-13
利率怎麼會是末? 利率才是一切的頭
房貸利率不是央行定的 但是銀行的資金取得成本是
銀行的貸款利率是根據資金取得成本定的
Iris avatarIris2013-06-13
如果是的話..那的確是央行的錯~~
David avatarDavid2013-06-16
貸款利率是根據資金取得成本跟風險評估定的吧~~
Oliver avatarOliver2013-06-21
是 沒錯 還有風險評估
Necoo avatarNecoo2013-06-23
央行是頭無誤...
Kyle avatarKyle2013-06-27
央行絕對有錯 但是最錯的是政府的政策跟稅法
Regina avatarRegina2013-06-29
7A神話本來就該結束了 貧富差距一直擴大 跟央行的政
Susan avatarSusan2013-06-30
策有很大的關係~~
Delia avatarDelia2013-07-03
沒有甚麼最錯不最錯的 責任都差不多
Ethan avatarEthan2013-07-03
其實有點蛋生雞 雞生蛋的問題拉
Hazel avatarHazel2013-07-07
講那屁話,一昧升息股板就有人先失業了,稅制可量身定
Puput avatarPuput2013-07-08
作,為何不幹? 除央行外政府有任何單位真心打房?
Jacob avatarJacob2013-07-12
穩定的制度讓階級流動變慢 台灣人也不敢接受挑戰
心理層面上的影響也很大
Robert avatarRobert2013-07-17
匯率是全面性的 資本利得稅才是弊端
Adele avatarAdele2013-07-20
為何不幹?早就在幹了
土地稅制的根本問題 土地公告現值1-3年一調
為了防堵這件事情 去年實施了奢侈稅
Annie avatarAnnie2013-07-22
這世界上也沒有十全十美的制度~~
Dora avatarDora2013-07-25
然後今年開始實價登錄
你以為這些制度是在做甚麼?
Zora avatarZora2013-07-29
還有這兩年的土地公告現值大幅調漲也是
Ethan avatarEthan2013-07-29
房市泡沫苦果百百種,不只是一般人買不起而已...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-02
扭曲的資源分配想靠靠匯率來解決 實在是捨本逐末
Megan avatarMegan2013-08-06
科科~央行有真心打房? 不打七吋 假日逛逛預售屋 喊
Frederic avatarFrederic2013-08-11
NCmuhaha 就跟你說是利率 你還在匯率= =
利率才是本 不談利率才是捨本逐末
為什麼投資客可以一億元本金買二十億的房子?
Mason avatarMason2013-08-16
泡泡炸掉慘的就銀行 大不暸再來一次金改
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-19
甚至以前還可以貸到超過100%的?
這個才是本
Eartha avatarEartha2013-08-20
喊口號 叫真心打房? 真打房 房價還越打越高~呵呵~
Selena avatarSelena2013-08-20
稅制雖無法完美,副作用可以比較小
Frederica avatarFrederica2013-08-22
房價問題的根本是資金氾濫 稅制是幫兇
Olga avatarOlga2013-08-26
資金氾濫是導致房價問題的原因之一
但美國也資金氾濫...可是房地產軟趴趴
如果政府來個嚴格的限購令 包准房價會跌
Edwina avatarEdwina2013-08-27
全世界主要國家大概只有日本是像台灣一樣 資金成本
這麼低的
美國的資金成本比台灣高多了
Tom avatarTom2013-08-28
房地因為稅制而有超額不當利益 利率只是成本之一
Mason avatarMason2013-08-31
美國的存準率通常是台灣的一倍左右
限購令....憑甚麼XD 台灣要跟大陸看齊了嗎? XD
台灣根本沒有法令允許政府這樣做吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-09-04
本來就沒要真心打房。之前房仲業說很多人失業了。
Sandy avatarSandy2013-09-08
美國房貸的利率再怎麼低都有3%
Freda avatarFreda2013-09-09
本來就要有限購令,1人最多兩棟。其它都是投機而已
Frederic avatarFrederic2013-09-14
第二間房稅率100% 不就算是限購令了嗎
Lydia avatarLydia2013-09-15
反正就是爛頭寸太多,只好轉進股市房市炒作。
不想投入研發,讓產業升級,這就是台灣的困境。
James avatarJames2013-09-18
剛才推文放屁有點衝 道歉先... <(_ _)>
Noah avatarNoah2013-09-21
第二房稅率提高 不就是奢侈稅嗎? XD
Belly avatarBelly2013-09-23
資金氾濫會受益的也不是只有房價..
Andrew avatarAndrew2013-09-28
還有股價啊XD
台灣都快復成長了 股市還有七千多點
負成長
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-30
如果央房現在緊縮資金 會先死的也不見得房價
房價漲跌有一點很關鍵是在於信心
Xanthe avatarXanthe2013-10-04
房地因稅制問題而有超額不當利益 資金自然往房地跑
Caroline avatarCaroline2013-10-06
資金取得成本低=可以用更大槓桿操作獲利率更低的東西
沒有人說現在應該緊縮資金
Lydia avatarLydia2013-10-10
就像我前面說的
台灣這十幾年一直在人為操控物價 然後維持低利環境
結果到今天 物價操控不下去要爆了 央行被迫要升息
卻也正好遇上經濟危機看似要爆發的時候了..
Rae avatarRae2013-10-12
如果政府有心打趴房價..那再多的資金也不會流到房市
Jacky avatarJacky2013-10-13
hijacker0000 所以你可以看到這一年多的成交量腰斬了
啊XD
以前該做的事沒做 導致現在可能得在錯誤的時機緊縮
Odelette avatarOdelette2013-10-15
資金
其實誰都不要怪 怪社會大眾吧
動不動就在要求要凍這個漲凍那個漲的
就是這些東西在扭曲台灣的經濟自然調控
Zenobia avatarZenobia2013-10-18
成交量腰斬了 但央行資金依舊很鬆阿
所以主因是政府問題 央行政策次之
Audriana avatarAudriana2013-10-23
因為央行也不敢緊啊 這個時機緊下去會有多嚴重的後
果誰都不敢想像

成交量腰斬是因為奢侈稅
為什麼主因反而說是政府問題? XD
Tom avatarTom2013-10-25
稅制不先健全 就怪到民眾身上 這不太合理
Mary avatarMary2013-10-29
我是認為這幾年央行並沒有太多緊縮資金的機會
Poppy avatarPoppy2013-11-02
央行一開始就把資金成本壓太低了
不是這幾年而已
是因為一開始就壓太低 結果這幾年更沒有本錢提高
怎麼會說不過去 美國這麼慘 房貸利率都還有3%
Faithe avatarFaithe2013-11-07
要把錯都怪在央行政策 實在說不過去
但資金成本高 中小企業貸款也就困難阿
Olive avatarOlive2013-11-08
台灣要不是央行"道德勸說" 都已經有不到1.5%的房貸
出現了
事實上這十幾年不斷有因為資金成本太低造成的問題
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-11-09
其實I大可以回一篇文,完整說明,比較好閱讀
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-11-11
如果政府有心調控房價 房貸利率就不會低了
Erin avatarErin2013-11-14
像之前的二卡
房貸利率是央行政策影響的 關政府屁事XD
稅不會影響房貸利率
影響房貸利率的主要是取得資金成本
Tracy avatarTracy2013-11-17
銀行房貸利率低..主因是因為銀行也認同房價會漲
Ula avatarUla2013-11-17
也就是貼現率跟存準率

房價漲不關銀行甚麼事情
房價漲了 銀行也多收不到半毛錢
Ula avatarUla2013-11-17
利率低是因為銀行拿到資金的成本低
所以他貸給你1.5%就能賺錢
Hedda avatarHedda2013-11-22
房價漲 若貸款人付不出貸款 那銀行還可拍賣房子
所以風險低 因為風險低 自然貸款利率就低
Vanessa avatarVanessa2013-11-23
風險高低主要影響的是貸款成數
風險高的話 銀行就只會貸給你60% 甚至50%
Zanna avatarZanna2013-11-27
另外 事實上風險高低也是受資金取得成本影響
你去買買看條件不同的兩間房子就知道啦XD
Selena avatarSelena2013-11-28
貸款成數跟利率都有吧..
Ingrid avatarIngrid2013-11-28
看影響的是成數還是利率
NCmuhaha 稅制已經一直在做了
Queena avatarQueena2013-12-02
拉高房貸利率不如完善稅制 稅制才是本 造成超額利益
Ophelia avatarOphelia2013-12-03
是會受資金取得成本影響沒錯
Lydia avatarLydia2013-12-04
就拿之前房價一直在跌的時候來講 利率也沒有比較高
但是成數就會比較低
基本上銀行就是預留一些空間讓你跌
不要到腰斬 銀行都不至於拿不回錢來
David avatarDavid2013-12-07
那就算只影響成數好了 那靠增加風險也可抑制房價~
Joseph avatarJoseph2013-12-09
事實上 成數提高這件事情 爛頭寸太多才是主因
房價漲反而不是太重要
^跌
Lauren avatarLauren2013-12-12
也就是說如果政府可以讓買房風險升高也可抑制房價
那就不需要靠央行控管資金來抑制房價
Annie avatarAnnie2013-12-16
台灣不像美國 美國有些房貸是拋棄抵押品就沒有追償
責任 台灣的房貸是有完整的追償責任
所以即使房價跌 銀行還是會願意貸給你八成
Dorothy avatarDorothy2013-12-21
政府是要怎麼讓買房風險升高? 爆破一個核電廠嗎?
稅制甚麼 都是事後的問題了
Bethany avatarBethany2013-12-22
何況稅制一直在補

影響物價房價最有力的就是利率
Charlotte avatarCharlotte2013-12-24
你都說奢侈稅了..奢侈稅不就讓風險升高
Irma avatarIrma2013-12-28
說不用調整利率 要靠稅制 才是捨本逐末
你的說法就是捨本逐末了
Rosalind avatarRosalind2013-12-29
是阿...但利率一升上去 中小企業貸款升高
Ursula avatarUrsula2014-01-01
中小企業貸款...坦白說 台灣現在的資金寬鬆有多少是
流向實業投資?
我想這個不需要自欺欺人
Hedwig avatarHedwig2014-01-03
那就看先死的是企業還是房價..
Puput avatarPuput2014-01-08
資金這麼鬆流到企業都這麼少了 若緊一點不都沒了
Zora avatarZora2014-01-11
現在來說當然都會死
但是問題根本不是發生在現在 而是之前的十幾年
Connor avatarConnor2014-01-13
本來就差不多沒了 有差嗎? XD
Doris avatarDoris2014-01-18
更何況企業貸款 利率影響不像房貸這麼大
企業經營有太多利息以外的支出 利息對大多數公司
Zora avatarZora2014-01-20
為什麼利率沒有差別的制度,炒房的利率要跟企金的利
Bethany avatarBethany2014-01-20
只會占經營成本的一小部分
房貸則相反
acbwanatha 利率要訂多少是看銀行 銀行是看整體取得
資金的成本跟風險來訂
Kelly avatarKelly2014-01-22
率綁在一起?
Mason avatarMason2014-01-24
所以往往企業貸款的條件比不上房貸
因為取得資金成本固定 但是房子要腰斬很難 而且通常
要好多年才會到腰斬 公司可是一年就可能倒掉了
Queena avatarQueena2014-01-26
對銀行來講 給房貸較高成數跟較低利率是合理的
Una avatarUna2014-01-27
房價如何評估的一個公式 就是月租金*400~500
為什麼會有這種公式 其實就是因為利率
房貸現在的利率 只要你信用夠好大多是2%左右
Una avatarUna2014-01-28
也就是一個月略低於0.2%
所以只要你的月租金有到房價的0.2%, 就划算
Andy avatarAndy2014-01-31
企業貸款也只是影響之一 不然FED幹嘛一直壓低利率
Harry avatarHarry2014-02-02
所以房價=月租金*400~500
利率對於房價的影響非常非常大
Selena avatarSelena2014-02-06
FED壓低利率 也沒有像台灣壓到這麼低
而且台灣壓到這麼低 受利的反而不是實業貸款
Liam avatarLiam2014-02-09
企業貸款除了資金成本還有許多風險要考量
所以往往利率是5% 7% 8%
存準率的升降 影響的程度不會太大
房貸基本上風險就是看抵押品 風險不複雜
Ina avatarIna2014-02-13
我指得不是銀行的利率,而是央行的利率。
Wallis avatarWallis2014-02-14
存準率的升降影響就會差很多
acbwanatha 央行沒有分甚麼樣的貸款利率
acbwanatha 央行基本上就是銀行的銀行
它是提供鈔票給銀行 也向銀行收取鈔票
Christine avatarChristine2014-02-16
所以我的意思就是說,為什麼央行不能分啊?
要分也可以啊。讓投機炒作的利率高,讓努力作生意融
資的利率低。政府也可以這樣做。
Charlie avatarCharlie2014-02-19
銀行向央行借鈔票 央行向銀行收取利息
因為央行只有一種產品 就是鈔票啊XD
Caroline avatarCaroline2014-02-22
央行要怎麼分這借給中國信託的十億元是要炒股票的
那十億元借給華南銀行的是要借給做生意的?
就算央行要求提報 銀行也可以透過內部資金調整
全部都提報貼現率最低的項目啊XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-26
就規定專款專用不就得了。
那個帳戶做什麼用,有很難嗎?
Mia avatarMia2014-03-02
這沒有用
那就只會有一個結果 就是要求貼現的全都是貼現率最低
的項目
Freda avatarFreda2014-03-02
怎麼會呢?
Sandy avatarSandy2014-03-05
怎麼不會呢...
假設你手上有房子 可是你要買車
你會借車貸還是房貸?
Edith avatarEdith2014-03-09
FED的利率不都到0%了嗎?
10年債券也只比台灣定存5年利率高一點
Elma avatarElma2014-03-10
hijacker000可是FED的存準率還有8%左右喔
銀行的資金成本最主要最主要看的是存準率
Rachel avatarRachel2014-03-14
FED維持低利率 某部分也是想促進房市復甦
Mary avatarMary2014-03-17
FED的存準率除了看存款類別 還看金額
acbwanatha 你有一棟房子 可是你要買車
Rae avatarRae2014-03-18
美國新移民源源不斷 台灣根本沒有這個需求
Victoria avatarVictoria2014-03-21
那你是站在想借錢的人角度想的。我借錢給你的人難道
不能限制借給你的錢只能買什麼東西嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-03-22
你要拿房子去貸款100萬利率2% 還是借車貸100萬利率5%
?
你要怎麼限制我買甚麼東西?
我可以說車子是用我自己的收入買的 不是跟你借的
鈔票都長一樣 不是嗎?
Margaret avatarMargaret2014-03-24
我不能去查嗎?
Mia avatarMia2014-03-24
你查也是一樣啊
鈔票都長一樣
你沒有辦法證明我的車是用你的錢買的
當然可以啊
房貸車貸 有些是付給本人的
Rebecca avatarRebecca2014-03-27
那我也可以把房貸、車貸的錢拿去賭博賭掉囉。
Regina avatarRegina2014-03-31
這種你挪用 銀行也是沒辦法
不會
只要我有還錢 就不影響信用
Frederic avatarFrederic2014-04-04
挪用。你就不會信用不良嗎?以後就沒機會再借錢了。
Zora avatarZora2014-04-05
事實上銀行也管不著我這筆錢拿去幹嘛
Mary avatarMary2014-04-08
很難限制 所以前陣子新聞說房貸要調 你可以注意看
那些遵守限制的是公股銀行
Rachel avatarRachel2014-04-11
有些見解很不錯!
Andy avatarAndy2014-04-14
http://tinyurl.com/dxp5glp 台灣存準率看起來也不低
Genevieve avatarGenevieve2014-04-15
銀行起碼有幾十種業務 每種業務的資金流動可能都是
Blanche avatarBlanche2014-04-17
所以重點在於政府有沒有強制力而已嘛。
Cara avatarCara2014-04-18
一天幾十億 銀行向央行借10億 他說用在哪個業務都行
央行也沒辦法說不是
hijcker000 哪不低了? 這低翻了
George avatarGeorge2014-04-20
只要政府有心要查的話,就可以監督資金的用途。只是
多了人力稽查的成本而已。
Ula avatarUla2014-04-25
.....
今天我房貸借出20億 信貸20億 中小企業貸款20億
Ina avatarIna2014-04-28
然後我資金缺口10億向央行借
請問央行這10億支出在哪一種貸款?
Zanna avatarZanna2014-05-01
還有還錢就不會影響信用那裡,有沒有辦法百分百保證
有誰敢拍胸脯保證我把借來的錢挪用來炒房炒股,就一
Noah avatarNoah2014-05-01
定百分之百會賺錢,事實上賠錢的人才多吧。
一有這樣的情況,就有不良的紀錄。同理央行也可以用
Wallis avatarWallis2014-05-02
FED存準率8% 台灣看起來都比FED高阿
Anonymous avatarAnonymous2014-05-03
銀行借錢的時候本來就沒有辦法保證錢一定收得回來
Olga avatarOlga2014-05-04
hijacker000 儲蓄存款跟定存都只有5%甚至4%你沒看到?
你根本做不到啊
我一個月花一萬吃飯 也花一萬玩期貨
David avatarDavid2014-05-09
相同的手段來對付銀行。
Lydia avatarLydia2014-05-13
我跟銀行借一萬 你說我這一萬是用來吃飯還是玩期貨?
Emma avatarEmma2014-05-17
你玩期貨沒有開戶,交易紀錄?
Catherine avatarCatherine2014-05-20
我有交易紀錄啊 但是你憑甚麼說我跟你借的一萬是玩期
貨? 我說是借錢來吃飯
Anonymous avatarAnonymous2014-05-21
你銀行貸款出去做什麼用途沒有紀錄?我是沒在銀行工
作過,但有紀錄是常識吧。去查就行了。
David avatarDavid2014-05-23
我當然是跟你說我借錢為了吃飯啊XD
事實上也的確那筆錢是付給了飯店
你要怎麼查?
Erin avatarErin2014-05-24
就算你把鈔票號碼一張張登記下來 你都沒辦法
Rebecca avatarRebecca2014-05-29
你有這一萬來玩期貨,就一定有1萬元來吃飯,何必根我
借錢來吃飯?
Dora avatarDora2014-05-30
我剛好月收就是一萬啊 不跟你借我只能做其中一件事
跟你借我才能兩件事情都做
不過我的月收入一萬是通通拿去玩期貨的
跟你借的才是用來吃飯的
難道不行嗎? XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-05-30
你有月收1萬的話,很抱歉,我不借錢給你,因為花在吃
飯上,剛好夠用。
Gary avatarGary2014-06-04
這只是舉例而已 好嗎XD
就算我是月收四萬好了
我跟你借你還是得借我啊XD
Zenobia avatarZenobia2014-06-08
除非我信用太差 不然銀行憑甚麼不借?
剛好夠用....如果剛好夠用就不能借錢 那銀行等著關門
好了
一樣啊 如果有期貨交易紀錄 銀行就不能借錢
Necoo avatarNecoo2014-06-11
一旦我查到你有在期貨交易的紀錄,我以後就不借錢給
你。要做到這樣子,非常地簡單。
Heather avatarHeather2014-06-16
X那銀行也是等著關門
你的非常的簡單的方法 就是導致銀行關門XD
Andy avatarAndy2014-06-20
這不是你的方法簡單 而是你想得太簡單
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-06-21
又不是只有你一個人而已,還有多守規矩的人啊。XDDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-06-25
就算全部的人都不守法,我是央行也沒差啊。不是?XDD
難道銀行是不能倒的?不照我意思做的銀行我也可以讓
Rosalind avatarRosalind2014-06-28
http://tinyurl.com/cxhzl FED存準率也有0%跟3%的
好像跟帳戶數目有關
Poppy avatarPoppy2014-06-28
就全倒掉而已 銀行全倒掉 央行沒差嗎? XD
Daniel avatarDaniel2014-06-29
它倒啊。
Leila avatarLeila2014-06-29
那就讓銀行全倒? XD
台灣銀行要是全倒 我相信政府應該也是倒了
Charlie avatarCharlie2014-07-03
hijacker000 不用看這麼多 看銀行利率就知道
銀行利率反映的就是資金取得成本
台灣的存準率平均值非常低
才會有 1.5% 這種利率跑出來
Frederica avatarFrederica2014-07-06
就來拼嗎?你以為全部的銀行敢用倒閉跟央行拼嗎?
有倒了幾家,其它家就觸目驚心了…
Selena avatarSelena2014-07-08
你以為央行敢用銀行倒來拼這種事情?
這種 毫無意義 的事情
錯 是能不能做
你講的事情 政府根本不能做
Quintina avatarQuintina2014-07-09
這就是民不與官鬥,政府公權力想不想做而已。
Callum avatarCallum2014-07-11
有些人討論政策很怪 都會說那就把XXX調到很高
Candice avatarCandice2014-07-11
有在操作投機 就不能跟銀行借錢
那台灣還有幾個人能借錢?
政府憑哪一條法律禁止銀行借錢給這些人?
Aaliyah avatarAaliyah2014-07-15
政策不是all or nothing 利率不是1%或5%而已
Blanche avatarBlanche2014-07-19
台灣銀行要搞低利率競爭 這也是因為房貸風險低阿
Donna avatarDonna2014-07-21
用極端的政策反駁 沒有討論價值
Ingrid avatarIngrid2014-07-25
hicacker000 風險低也得比取得成本高吧
銀行利率的最低限度 也得cover得掉扣除存準率後的
經營成本
Blanche avatarBlanche2014-07-30
所以才要比較資金成本阿..到底美國高還是台灣高?
Donna avatarDonna2014-07-31
看利率就知道當然美國高啊XD
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-31
美國的平均存準率 基本上就已經相當於台灣較高的活存
存準率了
看存準率數字就知道了 好嗎?
Edwina avatarEdwina2014-08-02
也有可能美國銀行覺得美國人倒債風險高 所以利率拉高
說不一定美國銀行資金成本比台灣低~~
Quanna avatarQuanna2014-08-07
美國的平均存準率 基本上就已經和台灣較高的活存存準
率差不多了 何況台灣的定存還有儲蓄都是5%左右
Robert avatarRobert2014-08-09
但活期存款有13%..所以要看存款類別佔的比例多寡
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-14
這個看M1 M2不就知道了XD
活存哪有13% 你是看到民國幾年的XD
Kristin avatarKristin2014-08-17
活存現在是9.775%好嗎?
Andrew avatarAndrew2014-08-21
對後..看錯 9.775%才對
Edith avatarEdith2014-08-22
這個數字已經和美國平均相當了
Harry avatarHarry2014-08-25
但調高存準率 銀行獲利就差了.
Madame avatarMadame2014-08-26
調高存準率 銀行就得調高利率因應
獲利若其他變數不變 應該會變差 但是變數很多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-26
調高存準率 銀行一定會調高利率 銀行不是佛心來的
Genevieve avatarGenevieve2014-08-26
到今年六月底 m1b是11.8兆 m2是32.8兆
定存大概是活存的三倍以上
Gary avatarGary2014-08-29
更正 兩倍以上
m1b還要扣通貨
Quanna avatarQuanna2014-08-29
通貨是1.1兆 所以活存含支票存款大概是10.7兆
Lydia avatarLydia2014-09-02
定存含儲蓄存款大概是20.8兆
Eartha avatarEartha2014-09-04
給你100分。彭淮南主導的央行,禍國殃民無誤
Liam avatarLiam2014-09-07
我只能說acb對銀行的認知有蠻嚴重的錯誤
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-08
我不跟你講現行央行在做什麼。我是說央行為什麼不能
用差別利率,那投機者的利率高,讓經營企業的利率低
Cara avatarCara2014-09-09
非得要讓投機的人利用企業資金成本不能變高的弱點,
來滿足自已炒作股票、地價的私慾呢?
Dora avatarDora2014-09-11
你哪分的出來誰是偷機者 誰是真的經營公司
Rachel avatarRachel2014-09-12
怎麼分不出來?
認真經營公司的人會在這個時候出現在這嗎?
Elvira avatarElvira2014-09-13
整個島從李登輝時代開始就是獎勵投機,懲罰努力工作
的人。這20幾年來就是這個樣子,領薪水無法致富,
Andy avatarAndy2014-09-13
要投機炒作才能致富。
Odelette avatarOdelette2014-09-14
所以結論就是銀行不應該借錢給任何人 XD
Michael avatarMichael2014-09-14
前面有人說我自打臉,我說這裡的推文才是我的真正自
打臉。明明自已是投機客,在反對投機XDDDDDDD
為什麼?因為大環境太差,好的標的好的公司越來越少
Oscar avatarOscar2014-09-16
政府要轉向,鼓勵企業經營,我們才有好的標的可以投
機。鬼島經濟衰退,我也拿不到半點好處。
Ula avatarUla2014-09-17
Wallis avatarWallis2014-09-20
推,台灣這種假出口騙人騙很大