各位一定有這種經驗...商品現金價跟刷卡價不同
尤其是去購買3C商品..如電腦手機等....
店家通常都報現金價...如果刷卡就要加5%(忘了實際加多少)手續費
當然能付現就付現了啊...刷卡回饋再高頂多1%..還是損失啊
姑且不論店家這樣合不合理...我想請教一個簡單的問題
比方一個100元的東西...店家說刷卡要加5%..也就是你要刷105
這是否意味著...一個100元的東西...你刷了105元買下他
然後店家跟銀行請款105元...但要付銀行手續費5元(可能更高或更低)
所以店家實際拿到100元 = 他原先的現金價
然後之後你再繳帳單105元給銀行...銀行再給你回饋(比方1%給你1元)
所以你等於花了104買了商品
而銀行共賺了 5元手續費 - 1元的給你的回饋 = 4 元
想請問銀行就是這樣賺錢的嗎?? (除了循環利率)
因為會一直想個問題..銀行一直希望我們多刷他們的卡...
但像我每次都繳清...他也從我這邊沒賺到甚麼..反而是我們一直賺他的回饋
所以他應該有其他收入來源來平衡收支(除了那些卡奴的卡債外啦)
如果這是對的...就算大家每次都繳清不動用循環利率...
銀行應該光靠手續費也夠他賺的了..畢竟他的回饋遠不及手續費
-------結 論------------------------------------------
如果以上屬實...刷卡不加%手續費的店家等於就是少賺了點
(當然店家也可能把定價抬高吸收掉手續費)
加手續費的(3C產品)就是不願少賺...把手續費加諸到我們消費者身上...
但不管哪一種...反正銀行都有賺...XD
很爛的結論...早就知道銀行是吸血鬼了...
--
All Comments