保險醫療險

幾項錯誤的認知 - 保險

Liam avatarLiam · 2011-01-03

Table of Contents

→ yulian91:說出"保險商品都差不多"就是一個不專業的人.. 01/02 22:21
→ amateratha:服務確實是最難說的部分.... 01/02 22:35
推 whalf:會說出"保險商品都差不多" 就表示你條款商品看得太少了... 01/03 11:10

那我想請教一下 同樣都是實支實付的醫療險 哪家特別好哪家特別不好
同樣是日額+手術的定期醫療若可保年齡上限相同
如何判別 哪家是最划算的?
或者是相同類型的保險下 哪幾家的條款對消費者會特別不利

PS.如果真的可清楚判斷 那以後板上就列個表
OO商品買A家XX商品買B家XD
--
保險醫療險

All Comments

Gilbert avatarGilbert2011-01-07
問題是 金管會不給人分析 不然就一句擾亂金融秩序
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-01-12
個人認為 商品真的還是有優劣的 (以條款來看)
Hedy avatarHedy2011-01-13
還會被以"不當比較"為由被檢舉 商品條款當然會有優劣
Genevieve avatarGenevieve2011-01-18
舉例來說 遠雄舊的癌症保險(代號我不知??2的樣子)
Damian avatarDamian2011-01-21
每年就有手術次數的限制(3) 跟住院天數的限制(180)\
應該沒記錯
小弟已經是從業人員了@@
Enid avatarEnid2011-01-22
有版規限制 版規也有限制說不得做不當比較
Yedda avatarYedda2011-01-23
只是說我不清楚版規所定義的"不當比較"標準為何
Tracy avatarTracy2011-01-27
如果沒有這些限制 當然 我相信會有好心人士分析
Bennie avatarBennie2011-01-28
有啊，詳細的費率比較列表，當然是熱心從業人員製作，所以....
Doris avatarDoris2011-02-01
要是可以開放分析就好了 但立法院會修法????
Liam avatarLiam2011-02-05
就被警告了...。條款差異的話，爬爬舊文也很多討論吧
Susan avatarSusan2011-02-06
我只看過實支實付的比較表，以雜費跟病房費差不多的基準比較費
Andy avatarAndy2011-02-10
率還是很有參考價值的，其他的險種那時沒興趣就沒看了
費率去保發查就有，條款也去保發查就有，但不列出來比哪會清楚
Joe avatarJoe2011-02-13
我現在想知道投資型保單純做壽險的比較，好想有比較表可看喔
Zora avatarZora2011-02-14
如果商品是沒好壞的，版上就不會有一些常見推薦了
Daph Bay avatarDaph Bay2011-02-14
嘖嘖~ 做出比較表 業務說不定還會被告呢!!
當然是自己偷偷留著就好 ^__^y
Lucy avatarLucy2011-02-19
業務是不能做比較表的，因為可會害自己無法從事該份行業的
Belly avatarBelly2011-02-21
比較各家商品,應該很多吧,只是要偷偷來