幾個問題 - 經濟

Adele avatar
By Adele
at 2008-08-07T23:25

Table of Contents

學校:

教師:

科目:

題目:李小姐在新竹科學園區工作,但最近內湖科學園區的一家廠商對他挖角,
假設李小姐將全部所得花費在食物和居住兩種物品上,由於新竹和台北的
物價並不相同,為了確保李小姐的福利不受影響,內湖園區廠商同意支付李
小姐可以購買他在新竹的消費組合報酬,在這種條件下,李小姐應否接受挖角,
到台北找工作

我的想法:
我不是本科系的= =a來修經濟覺得有點吃力....> <
很不會寫這種解釋的題目...ˊˋ

--
Tags: 經濟

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2008-08-10T05:19
問自己　有人給你一樣的薪水　你會跳槽嗎？
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-08-11T13:45
畫出期初的圖後再根據條件作圖分析即可
Ina avatar
By Ina
at 2008-08-15T18:15
一樓 薪水不一定一樣吧??
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-08-17T14:38
應該吧 因為預算線斜率變了 但是還是切過
原本和IC相切的點 所以效用只有可能更高
Adele avatar
By Adele
at 2008-08-20T13:45
最糟就是一樣而已
Noah avatar
By Noah
at 2008-08-25T05:40
內科給的條件 不就是維持實質薪資嗎？
James avatar
By James
at 2008-08-27T11:16
實質薪資跟薪水應該意思不太一樣吧@_@"
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-08-28T23:02
根據賴景昌總經的定義 實質薪資就是以物品
Emma avatar
By Emma
at 2008-09-02T08:30
為單位來計算的薪資...內科給的不就是跟在
新竹相同的消費物品組合嗎...
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-09-03T21:47
我想我不是要挑你語病 但你第一行的薪水
Linda avatar
By Linda
at 2008-09-06T23:12
我覺得只是一種單純描述名目貨幣量的說
Edith avatar
By Edith
at 2008-09-10T08:44
法 所以我覺得有些困惑
Annie avatar
By Annie
at 2008-09-14T20:37
題目就寫這樣@@
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-09-17T01:17
有點雞同鴨講的感覺XDD 好吧 FORGET IT~
Ida avatar
By Ida
at 2008-09-19T06:43
這麼爛的題目不寫也罷
Erin avatar
By Erin
at 2008-09-23T09:00
關鍵字: Slutsky
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-09-25T18:33
為什麼需要Slutsky？食物跟居住相對價格沒
有改變不是嗎？
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-09-28T16:59
實質所得不變有兩種定義
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-10-02T22:08
一者是維持效用不變下, 一者是有能力購買
原組合
Connor avatar
By Connor
at 2008-10-06T14:01
這題裡相對價格不變（改變的是物價水準）
然後薪資維持購買力 所以整條預算線不動
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-10-11T01:53
沒有題到偏好改變 那所決定的消費組合不就
在內湖跟在新竹都一樣嗎？
Megan avatar
By Megan
at 2008-10-13T11:36
既然消費組合相同 福利水準也相同
要考慮的不就是換工作地點帶來的其他成本嗎
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-10-16T14:51
e兄,價格可能不相同,何來預算線相同XD
Erin avatar
By Erin
at 2008-10-19T06:13
題目只說物價不同 我解讀成物價水準不同
Steve avatar
By Steve
at 2008-10-20T21:02
如果相對物價不同 那完全無法解題啊= =
Olive avatar
By Olive
at 2008-10-25T13:54
和您想的相反.1.題目未保證相對價格不變.
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-10-30T04:06
2.相對價格改變是可以解的.
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-11-01T10:20
受教
Leila avatar
By Leila
at 2008-11-05T21:29
稍微劃了一下 依據Slutsky 看起來是不管
相對價格怎麼變 效用都是提升的 是這樣嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2008-11-05T22:43
如果都是提升的 那只要原來的廠商再開出一
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-11-08T22:26
樣的條件 他一直換工作可以一直讓效用上升
Mia avatar
By Mia
at 2008-11-12T11:47
廠商的成本會一直上升 這狀況不太會發生
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-11-14T13:09
廠商提供給他的實質薪資一直都是一樣的
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-11-15T22:10
不一樣 消費者的選擇會改變
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-11-20T15:57
eigawa可以畫畫看 除非相對物價沒有變
Noah avatar
By Noah
at 2008-11-22T13:59
不然他的效用只會上升 要在挖角就要付出更
高的實質所得
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-11-25T16:17
效用上升是建立在購買組合改變的情形 所以
如果挖角之後的相對物價相等 就不會在上升了
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-11-28T04:58
所以應該是不會一直不停的上升啦...
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-12-02T00:20
I got it. 謝謝各位先進指教

東京的高物價

Queena avatar
By Queena
at 2008-08-07T21:08
※ 引述《koushimei (我是來經濟板學習的)》之銘言： : 我所聽到的是雙重日本經濟結構。 : 超強的出口產業及脆弱的內需產業。 : 而政府為了保護內需產業因此對外國廠商施以多重限制， : 因此在缺乏競爭的情況下日本的內需產業的生產力低下， 再加上終身雇用制度造成日本薪資成本降不下來， ...

累退預期模型的內涵與意義

Doris avatar
By Doris
at 2008-08-07T01:42
想跟各位經濟高手請益 何謂累退預期模型?其定義為何? 以及如何應用? 感謝... - ...

幫我朋友問幾題工程經濟

Candice avatar
By Candice
at 2008-08-07T00:57
1.假設年利率為i%，期數N，已知年等額A下，求其等額末值 2.李四為了因應小孩五年後出國之教育支出，每年年末存款於銀行中，為期五年， 小孩於地6年年末開始支出140000元，後來因申請到獎學金，每年遞減支出20000元， 直到第10年年末，若銀行之年利率為12%，請問李四每年需存款多少? 3.現金流量圖 ...

Re: 請勿將Normative Economics偽裝成Postive Econ …

Gary avatar
By Gary
at 2008-08-06T22:39
※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言： : ※ 引述《chungg (杜若)》之銘言： : : 那我想你還是去哲學版好了，因為這樣世界上應該沒有什麼陳述可以算是positive : : statement了，經濟學版應該也可以關版了。 : : 推 vinousred:其 ...

請問政府補貼

Joseph avatar
By Joseph
at 2008-08-06T22:32
請問政府補貼為什麼不能算是一種政府移轉性支出呢? 就是在一個題目看到它說National Income= NDP - (間接稅-政府補貼) 而NI是不包含政府移轉性支出 為什麼補貼不能算是一種移轉性支出呢atat? 感謝解答 謝謝^^ - ...