市場派拿下大同 銀行團上門：252億債務 - 股票

1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://reurl.cc/k0poN3

2.原文內容：
工商時報朱漢崙
2020年10月22日 下午12:27
大同經營權易主，據了解，由於大同集團向銀行團承作的252億聯貸案，近期必須確定是
否行使展延兩年的「選擇權」，台銀為首的聯貸銀行團最快下周將拜訪大同新經營團隊，
確定這筆聯貸案究竟是續展二年，還是進行重組。

根據聯貸銀行團最新資料，目前大同聯貸餘額為226.8億元，共16家銀行參貸，該5年期聯
案將在明年到期，由於聯貸有「5+2」的選擇權機制，即5年期滿後若全體銀行團同意，可
再展延兩年，依照聯貸圈慣例，在期滿前一年，公司就必須提出展延兩年的申請，才能經
由銀行團討論是否展延。

據悉，大同公司月前就已向銀行團爭取啟動作業程序，但由於當時公司派與市場派之爭在
外界引發極大爭議，且經營權誰屬仍未明朗，因此銀行團不敢直接受理申請。大同變天後
，聯貸銀行團成員指出，由於目前尚未召開董事會，因此會等新經營團隊出爐後，立即拜
訪新經營團隊，了解其營運規劃，以及是否提出新的還款計劃。

銀行私下透露，不少銀行對大同集團相關借款，先前都有林郭文艷和前大同董事長林蔚山
做「連帶保證人」，如今經營權易主，原本的連保人形同「作廢」，新的大股東或是經營
高層若不願「繼承」大同相關借款的連保人，恐怕會影響銀行的授信意願。

至於台銀出任管理銀行的252億聯貸案，近兩年持續「追加」擔保品後，目前處於「十足
擔保」狀態，其子公司尚志資產名下、位於中山北路的「大同大學」所在地為最具代表的
擔保品，尚志資產本身也是聯貸案的「連帶保證人」，目前相對較無新經營團隊願不願意
出任連保人的問題。

3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
用個人名義做連帶保證人這法律上不知有沒問題
還是當初是用董事長身分作連到保證人?
不管是哪個這對夫妻名下有這麼多資產能夠擔保嗎?
林蔚山為了償還通達案款項連大同股票都被強制執行了
所以這本來就是注定無法從這夫婦身上收回了
當初放貸過程沒問題嗎?
這筆貸款的流向應該也要嚴加查核
不知會不會有非用於公司本業的用途
結果債留新董座接手的情況發生
尚志資產不知到底有多少被設定抵押
市場派會不會到頭來是一場空

補充:
好像很多人覺得用董事長名義做連帶保證人沒啥問題
但那是以一般情況且有足夠償還能力的董監事而言
首先是這聯貸案是5+2的起於2015年
先來看一下背景資料

2011年1月，林蔚山爆發疑似掏空大同集團資產、個人投資通達國際導致大同集團虧損的
醜聞，遭檢方約談，以新台幣兩千萬元交保候傳，同年10月7日遭到起訴求刑20年

林蔚山作為通達公司的連帶保證人為了不想被追討20億動用了大同公司的錢
被以違反證交法跟特別背信罪起訴
先不論"當下"的財力證明是否足以負擔這200億(當時除了大同還兼任15家公司董事長)
但在作為連帶保證人的償還意願上是很值得質疑的

再者是
2017年10月，高法院裁准扣押林蔚山的四筆土地共1,022坪、及林所有的17,655,173股大
同公司股票、和79,172股華映公司股票，這是刑法沒收新制上路後，第一位上市公司負責
人因涉掏空公司被新制查扣財產案子。這主因是林投資通達公司大賠，竟將個人為通達連
帶保證的銀行債務13億餘元，轉嫁由大同集團子公司吸收，涉嫌掏空大同公司，台灣高等
法院更一審8月底依證交法的特別背信罪，將林蔚山判刑八年、併科罰金3億元，且沒收犯
罪所得13億餘元，檢方隨即聲請查扣林蔚山的犯罪所得，最高法院最後予以准扣。

這也是目前大股東名單沒有林蔚山的原因之一
因為都被強制執行掉了
先不說華映股票之後有沒變壁紙
2017年判決下來後銀行有沒要求追加擔保品
林蔚山連大同股票都被沒收的情況下以無法繼續擔任董事長了
連保人剩林郭名下資產足以償還這200多億?
當時就產生這問題了
為何台新會改以土地追加擔保
還有銀行繼續讓董事長當連保人
更別說當時已經開始有經營權爭議了

--